Адвокат чистякова галич

Адвокат чистякова галич

УСЛУГИ АДВОКАТОВ В ГАЛИЧЕ

Вам нужны услуги адвоката или юридическая помощь в Галиче?

Выбор адвоката – задача не из легких. Из сотен специалистов, называющих себя адвокатами, необходимо выбрать одного, своего, которому можно полностью довериться, который сможет грамотно и в кратчайшие сроки оказать Вам юридическую помощь.

Сегодня никто не застрахован от ситуаций, в которых может потребоваться срочная юридическая поддержка и на поиски специалиста нужного профиля может быть совсем мало времени. При этом нет стопроцентной гарантии, что найденный защитник окажется достаточно грамотным и сможет за малый промежуток времени Вам помочь.

Мы постараемся решить эту проблему. В максимально короткий срок подберем для Вас опытного практикующего адвоката.

Мы предлагаем широкий спектр юридических услуг для физических и юридических лиц.

Основная наша цель – это оказание профессиональной, высококвалифицированной юридической помощи клиентам.

В работе мы руководствуемся такими принципами, как профессионализм, индивидуальный подход к каждому клиенту, строгая конфиденциальность.

С помощью наших адвокатов Вы сможете в кратчайшие сроки добиться положительного решения вопроса, избежать катастрофических последствий в будущем.

Не затягивайте с обращением к профессиональному юристу! Не теряйте попусту драгоценное время! Чем раньше Вы обратитесь к адвокату, тем больше шансов для Вас получить желаемый результат.

Наши адвокаты не только дадут Вам профессиональную консультацию, но и окажут поддержку в непростую минуту, сэкономят Ваши нервы и деньги. Наши специалисты оказывают квалифицированную помощь на высшем уровне.

Успех в разрешении любых споров и конфликтов, в том числе регулируемых в судебном порядке, в первую очередь зависит от профессионализма юриста.

Хороший адвокат – гарантия Вашей победы!

Заказ услуг адвоката в Галиче.

Закажите адвокатскую услугу прямо сейчас, заполнив следующую форму и нажав кнопку «ГОТОВО». В течении часа мы с Вами свяжемся и квалифицированно решим Ваши проблемы.

А если Вы позвоните нам по телефону 8 (495) 648-8270, то сможете получить ответы на вопросы, а также сделать заказ лично.

Наши адвокаты оказывают следующие виды услуг в Галиче

Консультации и справки по правовым вопросам

Устная консультация юриста/адвоката включает в себя:

  • всесторонний правовой анализ документов и изложенной проблемы.
    На этом этапе адвокат установит обстоятельства дела, познакомится с предоставленными Вами документами, имеющими отношение к правовому спору, объективно и полно рассмотрит сложившуюся ситуацию.
  • предоставление юридической консультации.
    Специалист в устной форме со ссылкой на нормативно-правовую базу предоставит детальное разъяснение по имеющейся проблеме и предложит наиболее эффективные способы ее разрешения, прокомментирует предоставленные документы.

Письменная консультация юриста/адвоката с выдачей юридического заключения:

  • На Ваш вопрос адвокат нашей компании подготовит юридическое заключение в письменном виде с подборкой информации, основанной на действующем законодательстве, на судебной практике, с целью предоставления вариантов решения вопроса с положительным результатом (при подборке соответствующих правовых актов адвокат ссылается исключительно на действующие нормы законодательства и принятые по ним разъяснения Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, мнения налоговых органов, Министерства финансов Российской Федерации и прочих органов государственной власти).

Стоимость устной консультации (в пределах одного-двух вопросов, не более 1 часа работы юриста):

Стоимость письменной консультации (срок подготовки ответа — от 1 дня до 2-х недель, зависит от сложности вопроса и объема документации):

Мы надеемся, что получив от нас грамотную консультацию, Вы и в дальнейшем останетесь с нами

Составление заявлений, жалоб, претензий, ходатайств и других документов правового характера

  • Заявления
    Для разрешения правовых вопросов и реализации Ваших прав требуется подавать заявление в соответствующие органы (органы опеки и попечительства, жилищные органы, предоставление информации и т.д.). Если заявление будет составлено неправильно, Вам могут отказать или его придется подавать заново, теряя время.
    Наш специалист поможет Вам грамотно составить все необходимые заявления в соответствующие инстанции.
  • Жалобы
    Если были нарушены Ваши права, адвокат поможет Вам составить жалобу на действия нарушителя. Например, жалобы на неправомерные действия должностного лица (органа государственной власти), на действия лиц, нарушающих Ваши права (потребителей, вкладчиков, дольщиков и т.д.).
  • Претензии для досудебного урегулирования спора
    Требование о претензионном порядке установлено законом – например, если в договоре предусмотрено, что сторона обязана выслать претензию другой стороне либо урегулировать спор перепиской или переговорами – наличие претензии обязательно.
    Суд не примет иск, если к нему не приложена претензия с отметками о том, что она направлялась ответчику.
  • Ходатайства
    Ходатайства составляются для судебного процесса, для судебных приставов. Бывает, что и для иных органов, но гораздо реже.
    Ходатайства в суд бывают различными: о назначении судебных экспертиз, об обеспечении иска (аресте имущества ответчика), об истребовании доказательств (если сам истец не смог получить документы), об обращении к немедленному исполнению, о назначении судебной экспертизы, об отсрочке уплаты госпошлины, о привлечении свидетелей, соответчиков, третьих лиц и т.д.
  • Договор купли-продажи
    Если Вы собираетесь заключить сделку с кем-либо, Вам необходимо позаботиться о ее правильном оформлении в виде официального договора. Иначе Вы рискуете остаться без юридической защиты Ваших интересов.
  • Договор займа
    Если Вы даете или берете в долг денежные средства, адвокат составит для Вас Договор займа и Расписку в получении денежных средств, который имеет юридическую силу. При этом не нужно будет его нотариальное заверение.
  • Договор купли-продажи автотранспортного средства
    Если Вы покупаете или продаете автомобиль, адвокат оформит Договор купли-продажи транспортного средства в письменной форме, не требующей участия автомагазина, выписки справки-счета и нотариального заверения.
  • Договор купли-продажи квартиры
    Особенно необходима помощь адвоката при продаже, покупке или дарении квартиры. Договор купли-продажи или дарения квартиры, который пройдет государственную регистрацию в Федеральной регистрационной службе, разработает для Вас наш адвокат. Заверять его у нотариуса не потребуется, что существенно сэкономит Ваши средства.
  • Исковое заявление
    Исковое заявление (иск) – документ, с которого начинается судебное разбирательство. Если перед Вами стоит проблема, которая в добровольном порядке не может быть решена – пришло время для составления и подачи иска.
    При составлении искового заявления наш адвокат учтет все обстоятельства, имеющие значение для Вашего дела, укажет их в иске, рассчитает госпошлину, поможет подготовить полный комплект документов для направления иска.
    Иски подаются в суды: арбитражный (по экономическим спорам, возникшим между предприятиями и предпринимателями), суд общей юрисдикции (районные суды либо мировые судьи), споры между гражданами.
    Срок составления искового заявления – 1 – 2 рабочих дня, при условии предоплаты и полного предоставления документов (информации).
  • Отзыв на исковое заявление (возражения против исковых требований)
    Если Вы получили из суда копию искового заявления к Вам, свою позицию по иску следует изложить в письменном виде. Наш адвокат поможет Вам составить отзыв на исковое заявление с обоснованием и представлением доказательств неправоты истца.
  • Апелляционная жалоба
    Апелляционные жалобы составляются на стадии, когда уже вынесено решение суда, а Вы с этим решением не согласны. Апелляционная жалоба адресуется в вышестоящий суд (вторая инстанция) и рассматривается в нем.

Стоимость и сроки составления юридических документов:

Участие в суде в качестве представителя стороны по гражданским и арбитражным делам

Гражданские дела — это дела, связанные с разрешением судом самых разнообразных конфликтов, возникающих из широкого спектра правоотношений (гражданских, публичных, жилищных, земельных, трудовых и т.д.).

Адвокат по гражданским делам руководствуется наработанной судебной практикой по Вашему вопросу, что влияет существенно на достижение положительного результата по делу. Для того, чтобы судебная защита была эффективной, помощь адвоката необходима.

Адвокат по гражданским делам оказывает помощь по следующим категориям дел:

  • защита чести, достоинства и деловой репутации;
  • защита прав потребителей;
  • взыскание (возврат) долга или оспаривание требований кредиторов;
  • защита законных прав и интересов участников долевого строительства;
  • признание сделок недействительными;
  • определение долей в праве общей собственности на имущество;
  • компенсация морального вреда;
  • признание прав собственности на имущество;
  • истребование имущества из чужого незаконного владения;
  • споры, связанные с кредитованием;
  • возврат неосновательного обогащения;
  • возмещение вреда;
  • и другие.

В сфере предпринимательской и иной экономической деятельности правосудие производится арбитражными судами.

В арбитражных судах РФ рассматриваются дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Присутствие профессионального адвоката в арбитражном суде — это возможность отстоять честь и достоинство предпринимателя в коммерческом или ином споре с контрагентами, государственными органами, организациями или гражданами, избежать или возместить потери, связанные с нарушением законных прав и интересов.

Стоимость участия в суде в качестве представителя:

Участие в суде в качестве представителя потерпевшего по уголовным и административным делам

Помощь профессионального адвоката по уголовным делам может заключаться как в защите доверителя (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного), так и в представительстве, когда он действует в интересах потерпевшего, гражданского истца или ответчика, частного обвинителя и даже свидетеля.

Представление интересов потерпевшего на любой стадии уголовного процесса:

  • на стадии предварительного расследования и в суде;
  • ознакомление с материалами уголовного дела, помощь в сборе доказательств, заявление гражданского иска, ходатайств, жалоб и других документов.

В целях эффективной защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности, и потерпевших в производстве по делу, могут участвовать защитники и представители.

Услугами адвоката по административным делам, как правило, возникает необходимость воспользоваться при рассмотрении дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется уполномоченными государственными органами, в том числе судами общей юрисдикции по нормам гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и арбитражными судами — по нормам § 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Участие адвоката в административно-процессуальных действиях и представление интересов граждан при рассмотрении дела в комиссиях по разбору, при производстве административного расследования, при рассмотрении административного дела в судах и других государственных органах, на которые возложены полномочия привлекать к административной ответственности (Роспотребнадзор, пожарный надзор, налоговые инспекции, таможенные органы).

Стоимость участия в суде по уголовным и административным делам:

Защита по административным делам

Административные правоотношения возникают в различных сферах жизнедеятельности. На практике наиболее часто встречаются споры, связанные с привлечением лиц к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере дорожного движения, в сфере предпринимательской деятельности, в области налогового, таможенного и земельного законодательства.

Перечень услуг при защите по административным делам:

  • Помощь при ДТП;
  • Защита по делам в области дорожного движения (пересечение сплошной, обгон, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования и др.);
  • Защита по делам в области предпринимательской деятельности (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) или без государственной регистрации, обман потребителей, нарушение прав потребителей, незаконная продажа товаров);
  • Защита по делам о правонарушениях в области финансов, налогов и сборов;
  • Защита по делам о правонарушениях в области таможенного дела (нарушения таможенных правил);
  • Защита по административным делам иных категорий.

Стоимость защиты по административным делам:

Защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования и суда

На этапе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу наши адвокаты окажут Вам следующую помощь:

  • консультация, анализ перспективы развития дела, прогнозирование результата;
  • защита (представление) интересов подозреваемого/обвиняемого, установка правовой позиции, участие в следственных действиях, при избрании меры пресечения, сбор и представление доказательств, подача соответствующих ходатайств, изучение материалов дела;
  • проведение переговоров с потерпевшей стороной для выработки условий примирения и возмещения причиненного ущерба;
  • обжалование действий/бездействия органов следствия.

Стоимость защиты по уголовным делам на стадии предварительного расследования и суда:

Защита по тяжким и особо тяжким преступлениям

Наши адвокаты обеспечивают эффективную защиту по преступлениям различной категории тяжести, начиная с небольшой тяжести и заканчивая особо тяжкими преступлениями.

Когда рассматривается дело о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то речь идет о минимизации уголовной ответственности, освободить от уголовной ответственности крайне сложно, но такие возможности существуют, все зависит от обстоятельств дела, а также от того, как эти обстоятельства дела трактуются участниками судопроизводства.

Наши адвокаты предлагают Вам защиту и представление интересов потерпевшего по категории тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 105-111 УК РФ, 126, 127, 131-135 УК РФ; по преступлениям средней и небольшой тяжести: ст. 112-119 УК РФ 129-130 УК РФ.

Стоимость защиты по тяжким и особо тяжким преступлениям:Защита подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу на предварительном следствии, дознании или в ходе материала проверки (представление интересов на всех этапах – полный контроль дела, составление ходатайств, заявлений, запросов, ознакомление с материалами дела):

Юридическое обслуживание организаций (весь спектр услуг)

Весь комплекс услуг по юридическому обслуживанию компаний и организаций различного уровня.

Сопровождение сделок и анализ уже заключенных договоров, контрактов, соглашений, подготовка новых или расторжение прежних, представительство интересов на переговорах или в государственных организациях, оформление документов и работа в рамках исковых производств. Быстро и профессионально наш адвокат решит возникающие разногласия, а также предостережет Вас от возможных негативных последствий.

Стоимость юридического обслуживания организаций:

Рекомендуйте наши услуги в Галиче:

:: ВОПРОСЫ ПО УСЛУГАМ АДВОКАТА В ГАЛИЧЕ::

Сколько стоят услуги адвоката?

На этот вопрос нет определенного ответа, т. к. размер гонорара адвоката определяется соглашением сторон и учитывает объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения.

В стоимость услуг включаются государственная пошлина, расходы, в т. ч. командировочные.

В ходе выполнения дела адвокату приходится очень много тратить времени. Эта работа может не прекращаться и в ночное время, и выходные и праздничные дни. В ходе выполнения поручения Доверителя, адвокат исследует и изучает огромное количество документов, обращается в различные инстанции, отстаивает Ваши права.

Ничто в деятельности адвоката не должно пониматься или истолковываться, как обещание успеха или гарантии адвоката для Доверителя, кроме гарантии предоставления качественной юридической помощи в соответствии с законодательством РФ.

Ваши затраты на услуги адвоката как правило окупаются.

Можно ли получить бесплатные услуги адвоката?

Можно. Право на бесплатную правовую помощь гарантировано Конституцией РФ. Для поддержки незащищенных категорий населения разработана законодательная база, в основе которой лежит статья 48 Конституции Российской Федерации, закрепляющая право любого человека на получение доступной юридической помощи. Во исполнение этого положения лицам неспособным оплатить услуги адвоката предоставляется бесплатный адвокат. Оплачивается такой адвокат довольно низко. Исходя из этого, нетрудно сделать вывод о том, можно ли рассчитывать на особое трудовое рвение адвоката, предоставленного государством. Часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и практики у него, что называется, никакой. Тем более , что процедура эта для любого адвоката в основном принудительная — каждая коллегия обязана предоставить адвоката по запросу следственных органов. Судите сами, хороший ли это будет адвокат?

Также рассмотрим поочередно основные причины, по которым платная юридическая консультация имеет несомненные преимущества перед бесплатной.

  1. Профессиональный уровень бесплатного адвоката в среднем недостаточно высок, в связи с чем имеется опасность получить от него не совсем четкие, а иногда и неверные ответы по поводу решения вашей проблемы.
  2. В случае бесплатной консультации юрист или адвокат с самого начала не заинтересован в положительном развитии событий для клиента и в продолжении контактов с ним. По этой причине уровень ответственности бесплатного адвоката изначально невысок.
  3. Бесплатный адвокат заранее не мотивирован помогать вам в достижении успехов в судебном разбирательстве. В этих условиях он может склонять клиента к обращению в суд даже в случае явно невысоких шансов выиграть дело.
  4. Бесплатная консультация проводится по онлайн-заявке или по телефону и всегда относительно недолговременна. При этом практически невозможно подробно и глубоко проанализировать правовую ситуацию и качество предоставляемых документов.
  5. В бесплатном формате дело не доходит до анализа доказательной базы и правильной тактики поведения на судебном заседании. Такие вопросы реально можно решать при очном взаимодействии с платным адвокатом.
  6. При платной форме консультации все высказывания не выходят за рамки кабинета адвоката, и потому можно быть уверенным в полной конфиденциальности предоставления информации.
  7. Для платной юридической консультации не существует проблемы хранения получаемых данных: беседу с адвокатом можно записать на диктофон или камеру в удобном для клиента формате.

На основании вышесказанного даем вам следующий совет: если вы хотите получить реальную пользу от юридической консультации и повысить шансы на успех в предстоящем суде, — обращайтесь к платному адвокату. Воспользовавшись услугами бесплатного адвоката, Вы можете потерять драгоценное время в решении Вашего дела. Как известно – бесплатный сыр только в мышеловке!

Поэтому рекомендуем не искать бесплатных адвокатов, а звонить нам по телефону 8 (495) 648-8270. Или заполнить форму заказа услуг адвоката.

Как определить, хороший ли адвокат?

Хороший адвокат – это не тот, который берется за любое дело, а тот, который специализируется в определенной области права. Невозможно разбираться во всем, к тому же законодательная база постоянно меняется. Чтобы быть настоящим профессионалом, нужно достаточно долгое время работать в какой-то одной области.

Также немаловажно условие, на что следует обращать внимание при поиске адвоката — это опыт работы. Более опытный адвокат имеет большой шанс в выигрыше дела, так как он сталкивается с подобными проблемными ситуациями не один раз.

Зачем нужен адвокат

Часто бывают ситуации, когда не понятно к кому обращаться за помощью. Здесь мы приводим примеры жизненных ситуаций, по которым в АПК «Детектор» обращаются люди:

  • представление интересов по вопросу лишения родительских прав бывшего мужа;
  • претензия в автосалон на некачественный новый автомобиль;
  • подача жалобы на в суд на магазин;
  • попали в ДТП: сбили человека;
  • снятие обвинений в драке;
  • оформление детских пособий;
  • лишение прав за перегруз машины;
  • купили квартиру с долгами по ЖКХ и кап. ремонту, а предыдущий собственник отказывается платить;
  • подать в суд на банк по поводу неправомерного взыскания кредита;
  • лишение прав управления автомобилем за езду в состоянии алкогольного опьянения;
  • завели уголовное дело по ст.112ч.1 нанесения вреда здоровью средней тяжести с применением травматического оружия;
  • оформление развода;
  • устоновить отцовство, если отец умер;
  • обман в микрозайме;
  • помочь отменить дарственную на квартиру;
  • оформление земли в собственность;
  • девушка пытается обвинить в износиловании;
  • лишение родительских прав;
  • представительство в суде по жилищному вопросу;
  • помогите избежать условного срока если деньги пострадавшему были возвращены и он не имеет претензий;
  • иск об уменьшении размера алиментов;
  • получение российского гражданства;
  • сопровождение директора компании в налоговую на допрос;
  • составление заявления о лишении родительских прав и взыскании задолжности по алиментам;
  • необходимо обжаловать Постановление мирового суда;
  • возврат в автосалон автомобиля по причине просрочки сроков гарантийного ремонта — более 45 суток.
  • неправомерные действия сотрудников омвд и фальсификация фактов;
  • принудительный раздел имущества;
  • предоставление в суд документов подтверждение банкротства физического лица;
  • подать апелляцию на решение суда по автотранспортному дтп
  • возврат водительского удостоверения;
  • исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами;
  • при увольнении заплатили не всю зарплату, изменив ее в меньшую сторону;
  • оформление доли дома после смерти родственника спустя 3 года;
  • нужен адвокат для подачи в суд ходатайства о смягчении наказания в связи с поправками 2010 г. и участия в суде при рассмотрении;
  • обжалование постановления об административном правонарушении;
  • обжаловать приговор по лишению прав за нетрезвое вождение;
  • после закрытия предприятия не выплатили заработную плату;
  • нанять одваката для ведения гражданского дела об нарушении права на спокойную жизнь.

Адвокат чистякова галич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «10» сентября 2012 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Байковой В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Чистяковой Г.Д. в интересах Коробова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области от ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 города Галича Костромской области от Коробов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме рублей.

Считая постановление мирового судьи от незаконным и необоснованным, адвокат Чистякова Г.Д. в интересах Коробова А.А. обратилась в Галичский районный суд Костромской области с жалобой, об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что вина Коробова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ не доказана, административный протокол составлен в нарушение ст. 28.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которой административный протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, что не было сделано участковым инспектором, поскольку событие административного правонарушения, в чем обвиняется Коробов А.А., со слов последнего произошли . При освидетельствовании Коробова А.А. в Галичской окружной больнице на состояние опьянения, при оформлении результатов освидетельствования были нарушены требования приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в редакции от 25 августа 2010 года) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», которым введен в действие ни протокол, а акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состоящий из 20 пунктов, а не из 15. как указано в протоколе от , рапорт участкового уполномоченного полиции противоречит протоколу . медицинского освидетельствования Коробова А.А. и объяснению Коробова А.А. от . Тем самым считает, что мировым судьей постановление от вынесено в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ (подробно факты нарушений изложены в жалобе л.д.11-16).

В судебном заседании адвокат Чистякова Г.Д. и заявитель Коробов А.А. свои требования поддержали и просили их удовлетворить.

Выслушав заявителя Коробова А.А. и его адвоката Чистякову Г.Д., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.9 КоАП РФ имеет две части и предусматривает административную ответственность по части первой за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, по части второй влечет административную ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании УУП МО МВД России «Галичский» старшим лейтенантом полиции Скрипкиным М.В. был составлен административный протокол в отношении Коробова А.А. за то, что он , около 23 часов находился на около здания железнодорожного вокзала на станции , потребил наркотическое вещество растительного происхождения путем курения сигареты, вдыхания паров (дыма) через ротовую полость, содержащей наркотическое вещество.

Согласно протокола . медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от и заключения у Коробова А.А. установлен факт употребления каннобиоидов.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья при вынесении постановления в отношении Коробова А.А. и признании его виновным по ст. 6.9 КоАП РФ в качестве доказательств вины признала протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Коробова А.А. по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.2), рапорт сотрудника полиции (л.д.5), протокол медицинского освидетельствования от , составленный на Коробова А.А. (л.д.3) и из которого усматривается положительный результат на марихуану при освидетельствовании Коробова А.А. (как указано в постановлении).

Однако, суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления в отношении Коробова А.А.года были нарушены требования, предусмотренные ст.24.1 КоАП РФ, предусматривающей, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, а также ст. 1.5 КоАП РФ, из которой следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, а также неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья в своем постановлении от установила факт, того, что Коробов А.А. употребил наркотическое вещество растительного происхождения путем курения сигареты, вдыхания паров (дыма) через ротовую полость, содержащей наркотическое вещество у вокзала ст. Галич . В доказательство этого, она сослалась в постановлении на протокол медицинского освидетельствования от , из которого следует, что у обследуемого Коробова А.А. обнаружен положительный результат на марихуану, а из заключения следует, что установлен факт употребления каннобиоидов.

Тем самым, мировым судьей не было устранено возникшее противоречие между вменяемым в вину Коробову А.А. употребление наркотического вещества , и установленным положительным результатом употребления каннобиоидов в результате освидетельствованиям Коробова А.А. , т.е. почти через месяц.

Кроме этого, из объяснения Коробова А.А. следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил закурить сигарету у своего знакомого, после чего плохо помнил происходящие события. О том, что он употребил наркотическое вещество путем курения, Коробов А.А. ничего не говорил.

В связи с чем, каких-либо доказательств того, что Коробов А.А. употреблял наркотическое вещество, суду представлено не было, освидетельствования его в тот вечер не проводилось, медицинских документов не составлялось.

При вынесении постановления мировым судьей в нарушении ст. 29.10 КоАП Коробов А.А. был признан виновным по ст. 6.9 КоАП РФ (часть не указана), которая имеет две части, не отражено это и в протоколе об административном нарушении в отношении Коробова А.А., что является существенным нарушением административного законодательства.

Учитывая, что установленные нарушения административного законодательства при привлечении Коробова А.А. к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в настоящее время устранить не представляется возможным, постановление мирового судьи судебного участка № 28 по г. Галич Костромской области от в отношении Коробова А.А. по ст. 6.9 КоАП РФ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Что касается доводов адвоката Чистяковой Г.Д. о несоответствии формы протокола . медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от , составленного в отношении Коробова А.А. приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в редакции от 25.08.2010 года « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», которым введена форма освидетельствования в виде акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, то нарушений законодательства при составлении формы «протокола» не установлено, так как согласно приказа № 399 от 12.08.2003 года Министерства здравоохранения РФ «О признании не действующими на территории Российской Федерации документов Минздрава СССР», временная инструкция Минздрава СССР от 01.09.1988 № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» и методические указания Минздрава СССР от 01.09.1988 № 06-14/33-14 «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» признаны не действующими на территории Российской Федерации в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9, 24.5 КоАП РФ, суд-

Жалобу адвоката Чистяковой Галины Дмитриевны в интересах Коробова А.А. — удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 по г. Галичу Костромской области от на основании которого Коробов А.А. признан виновным по ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ) рублей — отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Адвокат чистякова галич

Судебный участок № 28 Галичского судебного района

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Серова Н.И., при секретаре судебного заседания Горшковой С.А., адвокате Чистяковой Г.Д. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Антропова Виктора Алесейовича , рождения, уроженца ,

у с т а н о в и л а

в 16 часов 30 минут на ул. около здания АТП в ходе проведения мероприятия по изъятию автобуса гр-ин Антропов В.А. отказался выполнить неоднократное требование сотрудников полиции и выйти из автобуса, препятствовал исполнению служебных обязанностей.

В отношении Антропова В.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка г. области

Судебное заседание было назначено на в судебное заседание гр-ин Антропов В.А. явился, показал, сотрудники администрации совместно с сотрудниками полиции хотели изъять автобус, который принадлежит Алеевой С.И. по договору лизинга. Показал, что он ничего не нарушал, никого не оскорблял, нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал. Наоборот сотрудники полиции избили его и вытащили из салона автобуса. Антропов В.А. с супругой находились около вокзала, им позвонил и сказал, что когда он высаживал пассажиров на остановке, которая находится около АТП, к нему в автобус ворвались сотрудники полиции, не представились, выкинули его из автобуса. Антропов В.А. с супругой Алеевой С.И. и адвокатом Чистяковой Г.Д. сразу приехали, зашли в автобус. В автобусе находилось очень много сотрудников полиции, также в автобусе находился человек, который работает водителем у Кобзаря. Операцией руководил подполковник Лебедев, он кричал, чтобы останавливали все автобусы ИП Алеевой , говорил, что все автобусы будут арестованы. Он приставал к Алеевой , толкал ее руками. Чистякова Г.Д. сказала Антропову В.А. , чтобы он все снимал на камеру. Когда он начал снимать, Лебедев велел выключить в автобусе свет и начал выталкивать Антропов В.А. из автобуса, Антропов В.А. попытался передать камеру Чистяковой Г.Д., но его толкнули, и камера упала. После этого Антропова В.А. ударили в грудь и нанесли удар в пах. Лебедев скомандовал сотрудникам полиции, чтобы они вытащили Антропова В.А. из автобуса и составили на него протокол по ч.1 ст.19.3 кодекса об административных правонарушениях за неповиновение. Никаких противоправных действий сотрудникам полиции он не оказывал, их было в автобусе 29 человек. Антропов В.А. просто снимал происходящее на камеру, больше ничего не делал. Подполковник Лебедев сказал, чтобы он не мешал, увезти его в отделение, составить протокол и посадить на 15 суток, а в это время изъять автобус.

Адвокат Чистякова Г.Д. пояснила, что протокол от составлен в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано место составлении протокола, не описано событие, нарушена ст. 25.1 КоАП РФ. Считает, что требования сотрудников полиции не законны, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с нарушением ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, продление данного определения, т.е. срока административного расследования оформлено ходатайством и уведомлением. Алеева С.И. с данным определением о возбуждении дела об административном правонарушении ознакомлена не была, хотя в соответствии с КоАП РФ копия определения направляется или вручается в течение суток с момента вынесения, тоже относится и к определению о признании вещественными доказательствами и изъятию их. Прокурором межрайонной прокуратуры была проведена проверка по вынесению данный определений и на основании её было в адрес Администрации городского округа г. вынесено представление об устранении нарушений закона. Все свидетели, в том числе и сотрудники полиции подтвердили, что Антропов В.А. никакого сопротивления не оказывал, вела себя спокойно, не кричал, не ругался, не нарушал общественный порядок. Также пояснила, что Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго- Вятского округа изменено решение Костромского Арбитражного суда и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от и договор перевозки пассажиров, заключенный с ИП Алеевой С.И. и Администрацией городского округа г. считается действительным, а не расторгнутым в одностороннем порядке. Также подано заявление в Арбитражный суд области о признании незаконными определений, вынесенных Администрацией городского округа г. о возбуждении административного расследования и о признании вещественных доказательств и изъятии их. Просила дело прекратить за отсутствием в действиях Антропова В.А. состава административного правонарушения

Допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что получил указание- приказ от подполковника Крусанова обеспечивать охрану общественного порядка сотрудникам администрации по изъятию автобуса на основании определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования. При данной операции присутствовали сотрудники администрации и Дубов. Все происходило на ул. г. . неоднократно высказывал требования покинуть автобус гр-ну Антропову В.А., который не выполнял его законные требования и возложенные на него служебные обязанности. Пояснил, что гр-ин Антропов В.А. никакого общественного порядка не нарушал, никого не толкал, нецензурной бранью не выражался, снимал все на камеру.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям

Допрошенный в качестве свидетеля , показал, что остановился на остановке на ул. , к нему подошли сотрудники полиции и администрации вытащили из автобуса, тогда он позвонил Алеевой С.И., она с мужем Антроповым подъехала, они зашли в автобус. Антропов вел съемку видео камерой, свет в автобусе был выключен. Какие требовании и кто выдвигал Антропову пояснить не может. Антропов никакого общественного не нарушал, никого не толкал, нецензурной бранью не выражался, снимал все на камеру.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Алеева С.И., пояснила, что её позвонил водитель и сообщил, что его остановили сотрудники полиции из-за руля вытащили. Она вместе с супругом поехала на место изъятия автобуса. Около автобуса было много сотрудников полиции, никакие документы они не предъявили. В этот день остановили и другие автобусы. Присутствовали сотрудники администрации и Дубов. Антропов снимал все на видео камеру. Хотел передать камеру Чистяковой Г.Д. Но получил от подполковника Лебедева удар. Никаких противоправных действий Антропов не совершал, не ругался, не толкался, не нарушал общественный порядок, он просто снимал все на видео камеру.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснила, что он совместно с проводили мероприятия по изъятию автобуса ИП Алеевой С.И., на основании возбужденного административного дела и административного расследования. В его присутствии сотрудники полиции неоднократно предлагали гр-ну Антропову В.А. покинуть автобус, т.к. он мешал выполнению ими служебных обязанностей. Антропов В.А. нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, толкал сотрудников полиции и . Водителю не давал сказать ни слова, толкнул человека в форме. Эксперт полиции проводил видео съемку. Административное расследование было продлено законно и обосновано на 1 месяц. Копия данного уведомления была направлена Алеевой С.И. сразу . Когда точно пояснить не может. Вернулась ли от Алеевой С.И. уведомление о вручении сказать не может.

Изучив материалы дела, выслушав Антропова В.А., адвоката Чистякову Г.Д. , допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Объективная сторона данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующим законодательством. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от гр-ин Антропов В.А.отказался выполнить неоднократное требование сотрудников полиции и выйти из автобуса, препятствовал исполнению служебных обязанностей. Из показаний самого Антропова В.А., свидетелей , , следует, что общественный порядок Антропов В.А. не нарушал, вел себя сдержано, только отказалась покинуть автобус.

Суд критически относится к показаниям , т.к. они противоречат показаниям , , , т.к. они давали показания аналогичные друг другу.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» от за ( в ред. От ) круг обязанностей сотрудника полиции строго ограничен настоящим законом. На основании п. 11 ст. 12 вышеуказанного закона в обязанности полиции входят пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В деле имеется определение о возбуждении административного дела и проведение административного расследования, определение о признании предметов и документов вещественными доказательствами и подлежащими изъятию от , данные определения вынесены сотрудником администрации городского округа г. , никакого отношения к данным определениям полиция не имеет. В данном случае полиция оказывала содействие органам местного самоуправления в защите их прав. ( ст. 1 ч. 3 ФЗ «О полиции», из показаний сотрудников полиции следила, чтобы не нарушен был общественный порядок.

В деле также отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении Алеевой С.И. копий определений о возбуждении административного дела и проведении административного расследования и об изъятии вещей от , также отсутствует информация о вручении уведомления Алеевой С.И. о продлении срока административного расследования. не мог пояснить, когда было направлено данное уведомление Алеевой С.И., и когда оно ею получено.

В связи с указанным, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Антропова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Антропова В.А. состава административного правонарушения, т.е. основания привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Антропова Виктора Алексейовича прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.

Смотрите еще:

  • Изменение и расторжение коммерческого договора Изменение и расторжение договора По общему правилу, договоры должны исполняться, даже если после заключения договора приняты нормативные акты, устанавливающие иные, обязательные для сторон правила. Это правило закрепляет принцип […]
  • За рождения третьего ребенка что дают 2016 году Что в России дают за третьего ребенка в 2018 году Рождение ребенка в семье – это большая радость для родителей. Но с появлением на свет второго или последующего малыша родители испытывают определенную нагрузку не только в психологическом […]
  • Ваш адвокат журнал Ваш адвокат журнал ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯВАШ АДВОКАТ Страхование жилья: факторы и риски На лето многие горожане уезжают на дачу или отправляются в отпуск к морю. Чтобы душа не болела об оставленной без присмотра квартире, не мешало бы […]
  • Имущественный вычет пенсионеру за 3 года Получение имущественного вычета при покупке квартиры/дома пенсионером По общему правилу имущественный налоговый вычет при покупке жилья могут получить только те налогоплательщики, доходы которых облагаются налогом (НДФЛ) по ставке […]
  • Статья 119 семейный кодекс Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов СТ 119 СК РФ 1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось […]
  • Альтернативная военная служба в рф это ЕГЭ. Право. Альтернативная гражданская служба Альтернативная гражданская служба (АГС) в Российской Федерации — это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами вместо военной […]
admin

Обсуждение закрыто.