Исковое заявление по ст160 ук рф

Исковое заявление по ст160 ук рф

Исковое заявление по ст160 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного действиями работника

В Кировский районный суд г. Омска
644015, г. Омск, ул. Суворова, 99

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «П…»
Место нахождения: г. Омск, ул. …, оф. 300, тел: …

Ответчик: П. И.,
Место жительства: г. Омск, ул. …, д. …, корп. …, кв. …
(отбывает наказание в ФКУ Исправительной колонии № 8
УФСИН России по Омской области, находящейся:
644035, г. Омск, Красноярский тракт, 64)

Цена иска: 70307, 45 рублей
госпошлина: 2310 рублей

Исковое заявление о возмещении ущерба,
причиненного умышленными действиями работника

01 июля 2011г. между ООО «П…» и П. И. был заключен договор, в соответствии с которым, П. И. обязался по заданию ООО «П…» (истца) оказывать обществу услуги.

Между истцом и ответчиком сложились фактические трудовые отношения. П. И. оказывал следующие услуги: потенциальным клиентам общества П. И. предлагал изготовление рекламного аудиоролика, прокат рекламного видеоролика на улицах, супермаркетах города Омска, принимал оплату за услуги, которая должна была вноситься в кассу истца, а клиенту должен был выдаваться приходный кассовый ордер и чек.

Однако в период 2011-2012г ответчик, действуя от имени истца, принимал от клиентов денежные средства, не внося их в кассу общества, присваивал их.

Истец обращался с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки на предмет выявления признаков состава преступления в действиях П. И. По указанному заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В последнем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от … 2014г. констатируется, что «в действиях П. И. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ, однако… срок давности за данное преступление составляет два года…».

Факт причинения истцу ущерба, причинно-следственная связь между действиями П. И. и причиненным истцу ущербом, а также размер ущерба установлены также в результате проведенной Обществом ревизии, оформленной Актом ревизии от . 12.2013г.

Согласно выводам, содержащимся в Акте ревизии, за период работы П. И. с 01.07.2011 года по 08.02.2012г. нанесен ущерб ООО «П…» в размере 74084 рубля, который подлежит возмещению ответчиком.

По заявлению самого П. И. в погашение задолженности перед ООО «П…» было удержано 3776,55 рублей…

Таким образом, как следует из Акта ревизии, «на момент проведения ревизии ущерб, причиненный менеджером П. И. организации ООО «П…», окончательно составил 70307, 45 рублей».

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 Трудового кодекса РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 3 части 1 статьи 243 ТК РФ установлена материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба за умышленное причинение ущерба, вне зависимости от заключения с работником договора о полной материальной ответственности или привлечения его к уголовной ответственности.

В случае, когда работник, понимая значение своих действий, не передает в полном объеме полученные при исполнении трудовых обязанностей денежные средства, оставляя часть из них в своем распоряжении, он совершает умышленные действия, влекущие уменьшение имущества работодателя, что дает последнему право требовать возмещения ущерба в полном объеме на основании п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (аналогичные выводы, например, в постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 44г-131/12).

Статья 247 Трудового кодекса РФ определяет обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

С ответчика дважды отбирались объяснения по факту присвоения им денежных средств. Данные объяснения подтверждают факт присвоения денежных средств ответчиком и его согласие на возмещение ущерба истцу.

Так, согласно объяснительной от 26.12.2011г., ответчик признал факт присвоения денежных средств ряда клиентов и обязался с января 2012 года погасить задолженность.

Второй раз объяснения с ответчика были отобраны 20.03.2012 года. Как указано в «заявлении» П. И., «в содеянном я признаюсь…, раскаиваюсь, прошу меня простить и дать возможность возвратить в кассу ООО «П…» присвоенные мной денежные средства без возбуждения уголовного дела 74084 рубля до 31 июня 2012 года)».

Далее, как указывалось выше, Обществом проведена ревизия, результаты которой оформлены Актом ревизии от 23.12.2013г.

В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

Как указано в статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ является местом пребывания, тогда как местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, прошу суд:

Взыскать с П. И, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, корп. …, кв. …, денежные средства в размере 70307, 45 рублей.

1. копии искового заявления по числу сторон;
2. копия свидетельства о регистрации ООО «П…»;
3. копия договора, заключенного ООО «П…» с П. И. от 01 июля 2011 года (без названия, без номера);
4. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от . 03.2014г.;
5. копия жалобы ООО «П…» в прокуратуру Омской области, прокуратуру ЦАО г. Омска от 3 февраля 2014 года на бездействие сотрудников полиции;
6. копия акта ревизии от 23.12.2013г.;
7. копия заявления П. И. от 20.03.2012г.;
8. копия объяснительной П. И. от 26.12.2011г.;
9. копия паспорта П. И.;
10. квитанция об уплате госпошлины в суд;
11. копия Устава ООО «П…»;
12. копия приказа о назначении директора ООО «П…».

Подпись ____________ / ______________/

См. другие образцы и примеры исков по данной теме в разделе Исковые заявления о взыскании денежных средств с работодателя и с работника

Как правильно оформить заявление о привлечении по ст 160 УК РФ

Здравствуйте уважаемые юристы. Помогите пожалуйста, написал заявление о привлечении по ст 159 УК РФ (Мошенничество). Пришло постановление об отказе, в принципе я согласен, но хочу изменить требования и переквалифицировать статью 159 на 160 УК, что в принципе более подходит по делу, Подскажите, как это сделать.

Ответы юристов (1)

Этот ваш интерес праздный. Так как, если бы вам действительно было важно какое решение принято вы бы обратились бы к специалистам-адвоакатам по уголовному праву.

Если уже принято процессуальное решение, то ваше новое заявление

Пришло постановление об отказе, в принципе я согласен, но хочу изменить требования и переквалифицировать статью 159 на 160 УК
Вячеслав

не решает вашего вопроса. необходимо обжаловать принятое решение, а не плодить заявления по факту, по которому уже принято решение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

О ходе конкурсного производства

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 4 февраля 2014 года, по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк») (далее – Банк), ОГРН 1126700000558, ИНН 6732013898, зарегистрированное по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 июля 2015 года.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный пер., д. 11. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) Агентство публикует сведения о ходе конкурсного производства в отношении Банка. Последняя информация о ходе конкурсного производства размещена 6 февраля 2015 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на сайте Агентства.

В отчетный период завершена инвентаризация имущества Банка. Выявлена недостача имущества на сумму 3 946 млн руб. Кроме того, обнаружено имущество (3 347 единиц), неучтенное на счетах бухгалтерского учета (офисная мебель, банковская и оргтехника).

Независимым оценщико м ЗАО «Профессиональный центр оценки и экспертиз» 30 марта 2015 года завершена оценка имущества Банка (права требования по кредитам и векселям, недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги, офисная техника и др.), рыночная стоимость которого составила 2 719 781 тыс. руб. В настоящее время готовятся предложения по его реализации.

В рамках работы по взысканию ссудной задолженности конкурсным управляющим в суды подано 1 243 исковых заявления (в т. ч. 28 неимущественных) на сумму 25 708 266 тыс. руб. Удовлетворено 962 иска на сумму 8 846 712 тыс. руб. В удовлетворении 31 искового заявления (в т. ч. 1 неимущественного) на сумму 219 338 тыс. руб. отказано. Возбуждено 893 исполнительных производства на сумму 4 626 153 тыс. руб., окончены актом о невозможности взыскания 2 028 исполнительных производств на сумму 167 019 тыс. руб.

По результатам проверки по выявлению сделок, отвечающих в соответствии с законодательством признакам недействительности, выявлены сделки, имеющие признаки предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов и вывода активов Банка. В Арбитражный суд Смоленской области направлено 232 заявления (в том числе 133 неимущественных) о признании недействительными договоров цессии, договоров купли-продажи недвижимого имущества (двух нежилых зданий, двух земельных участков и объекта незавершенного строительства), операций по ненадлежащему погашению задолженности по кредитам, а также операций по выдаче наличных денежных средств из кассы и списанию денежных средств со счетов клиентов при наличии скрытой картотеки неисполненных платежей, и применению последствий их недействительности на общую сумму 4 280 479 тыс. руб. В отчетный период в полном объеме удовлетворен 1 иск на сумму 5 867 тыс. руб. Судебные заседания по рассмотрению других заявлений, принятых к производству, назначены на май-июнь 2015 года.

Кроме того, конкурсным управляющим Банком проводится работа по признанию недействительным приказа №309 от 1 ноября 2013 года о премировании сотрудников по итогам работы в 2013 году, а также по признанию недействительными пунктов трудовых договоров, в соответствии с которыми при расторжении трудового договоров 57 работникам Банка полагается выплата выходного пособия в трехкратном и шестикратном размере. Рассмотрение заявлений о признании недействительными указанных условий договоров объединены в одно производство. На отчетную дату производство по 10 заявлениям прекращено в связи с заключением мировых соглашений. Судебное заседание по рассмотрению 47 заявлений назначено на май 2015 года.

На отчетную дату производство по рассмотрению заявления о признании недействительным приказа о премировании сотрудников приостановлено, назначена судебно-техническая экспертиза, цель которой установить соответствуют ли даты подписания документов, времени выполнения подписей и записей на документах. До настоящего времени экспертиза не завершена.

В результате проведенной конкурсным управляющим работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 10 127 тыс. руб.

1 апреля 2014 года конкурсным управляющим в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 2 ст. 195 УК РФ по факту неправомерного удовлетворения требований отдельных кредиторов на сумму 400 млн руб. за счет принадлежавшего Банку недвижимого имущества. В настоящее время проводится доследственная проверка.

Кроме того, 4 апреля 2014 года Банком России в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлено заявление по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») по фактам злоупотребления полномочиями при выдаче кредитов юридическим лицам и совершении иных сделок, а также преднамеренного банкротства Банка.

По результатам проверки обстоятельств банкротства Банка конкурсным управляющим 4 сентября 2014 года в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») по фактам хищения имущества и преднамеренного банкротства Банка и ОАО Банк «Аскольд». Указанное заявление приобщено к материалам проверки по заявлению Банка России. В настоящее время по материалу проводится доследственная проверка.

Также 6 октября 2014 года в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 2 ст. 195 и ч. 2 ст. 201 УК РФ по фактам злоупотребления полномочиями, выразившимся в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка.

8 сентября 2014 года СУ УМВД России по Смоленской области в отношении бывшего председателя правления и бывшего председателя совета директоров возбуждено уголовное дело № 20895 по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») по факту злоупотребления полномочиями при кредитовании юридических лиц. 10 октября 2014 года Банк признан потерпевшим по делу. В ходе расследования уголовного дела бывшему председателю правления предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). Ведется предварительное расследование.

19 декабря 2014 года в СУ УМВД России по Смоленской области направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), ч. 2 ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве») и ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») по фактам хищения имущества Банка и злоупотребления полномочиями, выразившегося в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка. 22 декабря 2014 года СУ УМВД России по Смоленской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). Указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 20895.

12 марта 2015 года в СУ УМВД России по Смоленской области направлено заявление по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») по фактам злоупотребления полномочиями, выразившегося в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка.

16 марта 2015 года СУ УМВД России по Смоленской области в отношении бывшего председателя правления Банка возбуждены два уголовных дела по ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ. Указанные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом № 20895.

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата чужого имущества, в крупном и особо крупном размерах. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Присвоение имущества

Здравствуйте, мои родители на отдыхе нашли кошелек, он просто лежал на полке в большом магазине Мама вытащила оттуда деньги и положила кошелек на место, вечером была сделала с нашей стороны явка с повинной, деньги остались не потрачены, все возвращено, было взято из кошелька 5 тысяч и возвращено в этом же составе, человек, который потерял кошелек скорее всего представитель органов, они сами намекнули, как избежать суда? Спасибо

Добрый день! Согласно ст. 25 УК РФ, с уд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Т.о. образом надо написать заявление о примирении сторон. Кроме заявления потерпевшего обязательно должно быть и заявление от обвиняемого о согласии на прекращение в отношении него дела за примирением сторон.

Присвоение чужого имущества

Здравствуйте мы работали с комп. Кока колла они предоставляли нам холодильник. Когда мы закрылись они свой холодильник не забирали по истечению 6 мес. Я его перевозила за свой счёт и хранила когда они надумали его забрать я попросила возместить расходы на что получила отрицательный ответ. Чтоб покрыть свои расходы я его продала. Сейчас они его нашли и написали на меня заявление в пол. Требуют 42000 р. Что мне делать? Виноватой себя не считаю

Добрый день! Вам нужен адвокат. Юридическая группа МИП составит для Вас все заявление и жалобы по промокоду МИП 9. Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected] http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Недостача при инвентаризации.

Здравствуйте.Я работала на Почте России,начальником.При расчёте,я вышла на пенсию.У меня была ревизия.Насчитали недостачу .Подписывать я отказалась,так как отделение связи не принимала от прежнего начальника.Теперь бывшие работодатели хотят подавать на меня в суд, чтобы я выплатила им недостачу.Я ничего не брала и платить мне им не за что.Подскажите пожалуйста,что мне делать и куда обращаться.Наверное надо нанять адвоката для защиты в суде?

Здравствуйте Елена! Скорее всего Вам предстоит отстаивать Ваши права в суде. Для выстраивания стратегии защиты по данному делу, Вы можете обратиться на консультацию к адвокату лично, предварительно записавшись на консультацию по телефону, указанному на сайте компании.

грозят 160 ст. ук рф

Девушка подарила кальян за 14т. Р. Мы расстались и она хочет написать заявление ! Что делать ?

Здравствуйте Павел! Пуст подает заявление по данному вопросу. Для возбуждения уголовного дела, нужны основания. Дождаться подачи заявления, если его примут к рассмотрению и будет проводиться предварительное следствие, на данном этапе стоит воспользоваться услугами адвоката. При необходимости можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам.

как вернуть автомобиль признанного вещ. доком по ч3 ст.160 ук рф

В октябре 2016 гола купил автомобиль по договору купли продажи, застраховал, поставил на учет в ГБДД. В мае 2017 ко мне заявился следователь и сообщила что данное авто проходит по уголовному делу ч3 ст.160 ук рф. машину у меня забрали как вещдок. Суть дела в следующем; потерпевшие приобрели машину в 2012 году, снятую с учета в ГБДД на основании договора купли продажи, на себя на учет вГБДД не поставили. Уезжая в командировку в сентябре 2016года, хозяин оставил авто другу, который за время отсутствия первого продал машину составив новый договор купли продажи. купивший у его зарегистрировал машину на себя перепродал ее мне. Потерпевшие узнав о продаже машины потребовали деньги за авто, получили около 100 тр, за 2месяца, потом деньги он платить перестал и они обратились в СК. в феврале 2017 года. Я по делу прохожу свидетелем. Экспертизой была установлена стоимость авто в размере 871 тр, я купил за 800 тр, потерпевшие заявили убыток в 900. О данном преступление я знать не мог, тем более что машину зарегистрировали без проблем, я добросовестный покупатель. Вопрос : в каком направлении идти, что-бы вернуть машину, а не деньги с человека у которого я приобрел машину?

Здравствуйте Вячеслав! Вам нужно подавать исковое заявление в суд о признании себя добросовестным приобретателем данного автомобиля, согласно ст. 218, 302, 303, 304, 432 ГК РФ. При необходимости, можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам.

Консультация

Меня и моего бизнес партнера обвиняют по ст 160 ч 4 за то, что получали большие зарплаты в собственном ооо мфо и что это привело к растрате денег вкладчиков. Как мы можем доказать, что эти зарплаты мы получали не в ущерб работы ооо мфо?

Здравствуйте Елена! Для подробной консультации по такому виду дел, Вам нужно записаться по телефону 8-499-649-30-60. Консультация платная.

Присвоение чужого имущества УК РФ

Может ли присвоение чужого имущества УК РФ быть переквалифицировано в ходе расследования на растрату? Мне было вверено имущество в виде материалов на складе, которые я принимал под отчет по накладным. Потом я это имущество постепенно перевез на свой земельный участок, планируя использовать при постройке дома. Когда спустя год после присвоения материалов никто этот факт не заметил, я решил продать материалы, а полученные деньги от продажи потратил по своему усмотрению. Сейчас возбуждено уголовное дело, на данный момент вменяется присвоение чужого имущества УК РФ. Нет ли существенной разницы в квалификации моих действий? Что для меня лучше – присвоение или растрата?

Растрату и присвоение чужого имущества УК РФ рассматривает в качестве однородных преступлений, ответственность за их совершение предусмотрена одним составом преступления (статьи 160 УК РФ). Таким образом, принципиальной разницы в виде последствий квалификации ваших действий не будет.

Тем не менее, при расследовании уголовных дел и вынесении приговора органам предварительного следствия и суду требуется указать однозначную квалификацию деяния – присвоение или растрата. В противном случае, уголовное преследование не будет отвечать базовым принципам уголовного права – уголовная ответственность наступает за совершение конкретного преступления, посягающего на определенные общественные отношения. Неверная квалификация деяния может быть признана существенным нарушением норм материального права на стадии обжалования, что повлечет отмену приговора и возвращение уголовно дела на новое рассмотрение.

Какое именно преступное деяние вы совершили, присвоение или растрату, возможно установить только исходя из полного анализа вашего уголовного дела. Опытный адвокат по преступлениям против собственности не только поможет определиться с надлежащей квалификацией, но и построит линию защиту исходя их всех особенностей и нюансов конкретного уголовного дела.

160 ч.1 УК РФ

По ст 160 ч 1 УК РФ (присвоение или растрата) допускается применение наказания в виде лишения свободы. Тем не менее, санкция ст 160 ч 1 УК РФ устанавливает только верхний предел срока лишения свободы, который может быть установлен судов в качестве меры наказания. Что повлияет на приговор суда при определении конкретного срока лишения свободы? Что я могу предпринять, чтобы добиться условного срока при небольшой растрате? Или эту задачу предстоит выполнять моему защитнику по уголовному делу?

Согласно санкции по ст 160 ч 1 УК РФ, виновное лицо при растрате без дополнительных квалифицирующих признаков может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы на срок до двух лет. Это означает, что при определенных обстоятельствах суд может установить условный срок в виде меры ответственности за совершение преступления.

При выборе конкретной меры ответственности в рамках санкции статьи о присвоении или растрате суд может принимать во внимание любые факты и доказательства, направленные на смягчение участи подсудимого. Перечень таких обстоятельств и доказательств законодательством не установлен. Тем не менее, решающим фактором для смягчения меры ответственности и установлении условного срока лишения свободы может стать полной или частичное возмещение ущерба от преступления, т.е. возврат денежных средств или имущественных ценностей, которые являлись объектом преступления (растраты или присвоения).

Грамотный адвокат по преступлениям против собственности выберет наиболее оптимальные способы смягчение ответственности для своего подзащитного, которые позволят рассчитывать на применение наиболее мягких видов ответственности в рамках санкции данного преступления.

160 ч.3 УК РФ

Если в отношении меня возбуждено уголовное дело о растрате в крупном размере (ст 160 ч 3 УК РФ), могу ли я избежать ответственности и наказания в случае полного возмещения ущерба от преступления? Сейчас утверждено обвинительное заключение и дело по ст 160 ч 3 УК РФ готово к передаче в суд. У меня есть возможность внести растраченные денежные средства, но хватит ли этого для прекращения уголовного дела о растрате, чтобы избежать наказания? Могу ли я рассчитывать в этом на помощь своего адвоката по уголовному делу или его задачей является только представление моих интересов в суде?

Основанием уголовной ответственности по любым категориям и составам преступлений, в том числе и ст 160 ч 3 УК РФ. Законодательство не предусматривает обязанность по прекращению уголовного дела в случае полного возмещения ущерба от растраты или присвоения денежных средств или иных имущественных активов.

Тем не менее, при назначении наказания по указанному составу преступления суд обязан учесть все обстоятельства, влияющие на характер и тяжесть наказания. К таким обстоятельствам, безусловно, можно отнести добровольное возмещение ущерба от растраты и частичное устранение общественно опасных последствий от факта совершения преступления.

Опытный адвокат по преступлениям против собственности не только выберет наиболее эффективную тактику защиту по вашему уголовному делу, но и сможет использовать все возможности, чтобы добиться максимального смягчения меры ответственности либо полностью исключить уголовное преследование. В отношении любых фактов или доказательств, направленных на смягчение участи подзащитного, адвокат добьется принятия их судом при определении меры ответственности.

160 ч.4 УК РФ

У меня вопрос по уголовному делу, возбужденному по ст 160 ч 4 УК РФ – растрата в особо крупном размере. От факта растраты мне будет сложно уйти, наверно придется писать явку с повинной о растрате и возмещать ущерб, чтобы смягчить ответственность. Но я не согласен, что в моих действиях была растрата в особо крупной размере, как это требует квалификация ст 160 ч 4 УК РФ. Документально подтверждается только растрата на 800 т. рублей, а особо крупным размером признается один миллион рублей или выше. Или растрата включает в себя не только расходование денежных средств?

Состав преступления, предусмотренного ст 160 ч 4 УК РФ, заключается в растрате в особо крупно размере – более одного миллиона рублей. Однако для целей уголовного преследования под растратой понимается не только расходование в корыстных целях вверенных денежных средств, но и иного имущества. Таким имуществом могут выступать товарные ценности, переданные по договору о материальной ответственности, либо размещенные на складе имущественные активы, за сохранность которых должен был отвечать подозреваемый в совершении преступления о растрате.

Следовательно, при определении квалифицирующего признака (особо крупный размер) в общую сумму будут включены не только денежные средства, но и стоимость иных имущественных активов, которые стали предметом растраты. Если общая сумма растраты денежных средств и имущества превысит один миллион рублей, наступит уголовная ответственность именно по части четвертой статьи 160 УК РФ.

У меня вопрос по статье 160 УК РФ. Меня обвиняют в присвоении, что подпадает под состав преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ. Но в моей ситуации никакого присвоения не было. Я помогал знакомому продавать квартиру по доверенности, получил от покупателя деньги. С владельцем квартиры мы договаривались, что эти деньги я смогу взять в долг на пару лет. Через неделю после сделки продавец потребовал перевести ему деньги на счет, а я отказался, так как думал, что деньги уже считаются одолженными. Как мне быть, есть ли в моих действиях присвоение денежных средств? Смогу ли я избежать наказания?

Определение присвоения чужого имущества, в том числе и денежных средств, предусмотрено не самой статьей 160 УК РФ, а постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 51. Присвоением признается безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества (в том числе и денежных средств) против желания собственника.

Таким образом, для уголовного преследования за присвоение денежных средств необходимо одновременное соблюдение следующих признаков:

денежные средства должны принадлежать другому лицу;

они были вверены вам на основании устного или письменного распоряжения;

обращение денег в вашу пользу должно быть безвозмездным и совершенным с корыстной целью против желания собственника.

Объективные доказательства предоставление вам денежных средств на условиях займа (либо иных гражданско-правовых условиях) отсутствуют, письменная форма передачи вам денежных средств на законном основании также отсутствует. При таких обстоятельствах вы начали распоряжение вверенными вам денежными средствами по собственному усмотрению. а на законное требование собственника денег вернуть их ответили отказом.

Формально, в ваших действиях присутствует состав преступления, предусмотренный статьей 160 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела о присвоении вам нужно будет доказать факт явно выраженного согласия собственника денежных средств на предоставлении их вам в на законном основании. Только в этом случае в ваших действиях будет отсутствовать факт присвоения имущества и вы сможете избежать наказания.

Адвокат по уголовным делам компании «МИП» станет Вашим надежным защитником в суде!

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оправданному (лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию)

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК, иски о

возмещении вреда причиненного незаконным

привлечением к уголовной ответственности,

может предъявляться в суд по месту жительства

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании компенсации морального вреда

в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

28.08.2009 г. руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по К-ской области в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 0ХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285УК РФ.

Позднее, мне также было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

14.07.2010 г. старшим следователем СО по г. Т.СУ СК при прокуратуре РФ по КО, было вынесено постановление об избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.10.2010 г. и.о. Прокурора Я-ского района было утверждено обвинительное заключение по обвинению меня в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч. 3, и ст. 285 ч. 1 УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено в суд.

9.03.2011 г. определением суда уголовное дело, в отношении меня обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

6.05.2011 г. старшим следователем следственного отдела по городу Т. следственного управления Следственного комитета Российской Феврали и по К-ской области старшим лейтенантом юстиции А.Д.Е. уголовное дело, возбужденное в отношении меня по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в связи с отсутствием в моих действиях составов инкриминировавшихся мне преступлений, т.е. по реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у меня возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Факт незаконного привлечения меня к уголовной ответственности подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из требований законодательства факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

В соответствии с правовым смыслом ст. 151 ГК РФ, моральный вред заключается в нравственных страданиях, которые лицо испытало в результате нарушения его личных неимущественных прав.

Моральный вред мне был причинен в результате:

возбуждения уголовного дела с указанием того, что в моих действиях усматривается состав преступления, которого я не совершал;

— избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

— отобрания у меня обязательства о явке;

— нахождения длительное время в статусе подозреваемого;

— нахождение в статусе обвиняемого;

— нахождение в статусе подсудимого;

— проведения обыска в моем доме и на работе;

Мои моральные страдания усугублялись тем, что я занимаю должность ХХХХХ ХХХХХХ Я-ского района Кемеровской области и возбуждение в отношении меня уголовного дела могло привести к потере мной авторитета руководителя.

В ПГТ Я-но проживает 15 000 человек, 30 % всего населения это дети несовершеннолетнего возраста, которые, так или иначе, знают меня как ХХХХХ так и отца моих детей. Вполне естественно, что дети рассказывали своим родителям о том, что в отношении ХХХХХ учреждения в котором они занимаются, возбуждено уголовное дело. В связи с этим о привлечении меня к уголовной ответственности знали почти все жители нашего маленького городка.

С момента возбуждения в отношении меня уголовного дела, я боялся уезжать из пгт. Я-но, где проживаю, опасался, что мой выезд может быть расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет мой арест, т.к. в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Я переживал и боялся не только за себя, но и за свою семью, т.к. в российской глубинке считают, что если уголовное дело возбудили против человека и предали дело на рассмотрение в суд, то этот человек преступник и его надо оградить от общества и посадить в тюрьму.

При проведении предварительного следствия, я находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.

Более того, после возбуждения в отношении меня уголовного дела, в моем личном кабинете, и в моем доме, проводился обыск, в качестве понятых сотрудниками милиции были приглашены мои соседи и подчиненные, которые прятали глаза, считая, что я преступник.

Кроме того, мне неоднократного предлагали уволиться по собственному желанию, я боялся, что меня уволят, и я останусь без работы, и мне нечем будет кормить свою семью.

Более того, сотрудники правоохранительных органов, отправили Главе Администрации Я-кого района письмо, в котором указывали, что я используя свои должностные полномочия умышленно создал искусственный беспорядок в бухгалтерской отчетности предприятия, с целью противодействия предварительному расследованию по уголовному делу, вынесения законного и объективного решения. Просили привлечь меня к дисциплинарной ответственности.

Даже сейчас, когда уголовного дело в отношении меня прекращено в связи с отсутствием состава преступления, далеко не все верят в мою невиновность и продолжают за моей спиной называть меня «преступником».

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но и в силу того, что международные договоры РФ, являются частью его правовой системы (ст. 7 ГК РФ), постановлениями Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Смирнова против России» (Жалобы № 46133/99 и 48183/99), от 3.02.2011 г. по делу «Кабанов против России» (Жалоба № 8921/05) которые в соответствии со ст. 7 ГК РФ, и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются не только составной частью российской правовой системы, действуют непосредственно, но и имеют высшую юридическую силу, по отношению к нормам российского законодательства.

В вышеназванных Постановлениях ЕСПЧ, в частности говорится, что: «некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональные страдания, по своей природе не всегда могут быть доказаны чем-то

конкретным (см. дело Abdulaziz , Cabales and Balkandali v . the United Kingdom, судебное решение от 28 мая 1985 года, Серии А no. 94, § 96). Это не мешает Суду присудить возмещение, если он сочтет разумным полагать, что заявительнице был причинен вред, требующий финансовой компенсации».

По моему мнению, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 135 УПК РФ, 5

Взыскать в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

  1. Копия настоящего заявления для лиц участвующих в деле.
  2. Копия представления о принятии мер по устранению обстоятельств,

способствовавших совершению преступления.

  1. Копия постановления о возбуждении уголовного дела.
  2. Копия постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении.

  1. Копия подписки о невыезде.
  2. Копия обязательства о явке.
  3. Копия постановления суда о производстве обыска в жилище.
  4. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
  5. Копия постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору.
  6. Копия постановления о прекращении уголовного дела.

Смотрите еще:

  • Исковое заявление о выселении бывшего собственника из квартиры Исковое заявление о выселении бывшего собственника из квартиры Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Статья 252 гк рф с комментариями 2018 Статья 252 гк рф с комментариями 2018 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Получить инн по г архангельску Как получить ИНН в Архангельске Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - цифровой код, упорядочивающий учет налогоплательщиков в Российской Федерации. Как и где получить ИНН в Архангельске Многофункциональные центры […]
  • Земельный участок дивеево Портал "Дивное Дивеево" Страничка монастыря расположена здесь - www.4udel.nne.ru Недвижимость Дивеево. Здесь можно размещать объявления по предлагаемой недвижимости в селе Дивеево и его близлежащих окрестностях. Продам дом 3 комнаты […]
  • Трудовой кодекс п 6 ст 81 тк рф Трудовой кодекс п 6 ст 81 тк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Продажа подержанных автомобилей в кургане на авито Уважаемые посетители и покупатели магазина автозапчастей компании «Авторазбор 45»! Компания «Авторазбор 45» - это крупнейший авторазбор Кургана и Курганской области. Компания работает на рынке автозапчастей с 2011 года. Приоритетным […]
admin

Обсуждение закрыто.