Как обжаловать ст1226 коап рф

Как обжаловать ст1226 коап рф

Оглавление:

Как обжаловать ст1226 коап рф

В Центральный районный суд г. Омска

К., проживающего: г. Омск, ул. . дом .

жалоба
на постановление мирового судьи
о привлечении к административной ответственности

. августа 2007 года мировым судьей судебного участка №. ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ .

Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела. Согласно протокола 55 ЕА №100. от 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: «мировой суд ЦАО, пр. К. Маркса, 31 «а», 22.08.07г.» Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. 17 августа я обратился к мировому судье участка № . ЦАО г. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. №18 , «при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении».

Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание. Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь.

В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО «наркологический диспансер» и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, «этанол не обнаружен». Таким образом, полагаю, что требование инспектора пройти медосвидетельствование не являлось законным по следующим основаниям:

1) В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

«Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении» (Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

В протоколе же 55 ЕА №100. от 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было.

2) Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.3 КоАП РФ ,

Отменить постановление мирового судьи участка № . ЦАО г. Омска от . августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Приложение:
1. Копия договора №007. на предоставление платных медицинских услуг;
2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007. ;
3. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения..;
4. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых.

Дата _________________ подпись: ____________ /К./ 2007 год

Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

Как обжаловать постановление по ст. 12.18 КоАП РФ, протокол составлен не был

Был остановлен инспектором ДПС за нарушении п. 14.1 ПДД РФ (не уступил дорогу пешеходу), был не согласен с вменяемым правонарушением, обсновал свою позицию определением понятия «уступить дорогу» из общих положений ПДД РФ, однако Сотрудник указал, что общие положения к пункту 14.1 не имеют отношения. Инспектор не выписывал протокол, сразу выдал постановление для оплаты штрафа (в графе подписей указано «отказ»), на экземпляре ГИБДД указал, что не согласен.

Каким образом лучше обжаловать данное постановление?

Ответы юристов (2)

Жалоба подается в порядке Коап РФ:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016)КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Не выписав протокол при наличии ваших возражений, инспектор ДПС нарушил процедуру, установленную статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вам необходимо в 10-дневный срок обжаловать вынесенное постановление в районный суд по месту нахождения ГИБДД, в жалобе, в частности, обратите внимание на нарушение статьи 28.6 Кодекса. Госпошлину платить не надо.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обжалование протокола по статье 6.24 КоАП РФ

Добрый день, сегодня на меня был составлен протокол по статье 6.24 КоАП РФ. Так как я студен, не получаю стипендию и не имею дохода, смогу ли я обжаловать данное постановление? Если да, то как именно (образец обжалования и к кому обращаться)?

22 Февраля 2015, 18:19 Илья, г. Шуя

Ответы юристов (2)

Так как я студен, не получаю стипендию и не имею дохода, смогу ли я обжаловать данное постановление?

отсутствие у Вас дохода не является основанием к освобождению от административной ответственности

Действительно то, что у Вас не имеется дохода не является основанием для прекращения дела, но то, что Вы студент это может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание и размер штрафа может быть уменьшен, может быть есть в деле и другие обстоятельства, на основании которых дело может быть прекращено, например за малозначительностью.

А обжаловать можно в районный суд по месту нахождения органа, который вынес в отношении Вас постановление о наложении штрафа. Образец жалобы можно поискать в интернете. Называется она: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Удачи студент.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Лишение прав ч. 1 ст. 12,26 КоАп

Доброго дня! подскажите пожалуйста, возникла такая ситуация: в сентябре 2014 года остановили на трассе сотрудники ГИБДД возникло подозрение на мое алкогольное опьянение, ими был составлен протокол Адм. ответственности по ч. 1 ст12,26 КоАп (отказ от мед. освидетельсвования) я действительно отказался. протоколы об отстранении на управление т/с и направление на мед. освид. были составлены с нарушением времени, суд вернул в ГИБДД на доработку. на сегодняшний день меня вызывают в ГИБДД для пересоставления протокола.

Скажите в моем случае можно еще что то решить.

Ответы юристов (12)

Шансы на то, что не лишат прав и дело будет прекращено, крайне малы. Единственная зацепка — это процессуальные нарушения при составлении протокола. но как видно из Вашего рассказа, таких нарушений нет.

Неверно указанное время — это описка и не более того и суд из-за этого не станет признавать протокол недействительным (тем более уже запущена в ход процедура исправления ошибок).

Тем более сейчас с данной статьей практика довольно строгая. Поэтому вряд ли что-то у Вас может получится. увы.

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Вадим, можно рекомендовать Вам дождаться решения суда — чем раньше произойдет лишение прав, тем раньше начнет течь срок наказания, и тем быстрее он закончится

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права
начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении
административного наказания в виде лишения соответствующего специального
права.

1.1. В течение трех рабочих дней
со дня вступления в законную силу постановления о назначении
административного наказания в виде лишения соответствующего специального
права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,
предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6
настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного
наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в
указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица,
лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального
права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права
продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего
удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно
получения органом, исполняющим этот вид административного наказания,
заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в
случае назначения лицу, лишенному специального права, административного
наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня,
следующего за днем окончания срока административного наказания,
примененного ранее.

Обстоятельств, смягчающих вину, в данном случае не предусмотрено. Презумпция невиновности в отношении правонарушений в области дорожного движения ограничена

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в
отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, считается
невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном
настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу
постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной
ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением
случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12
настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области
благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов
Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств
либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта
недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений
работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На мой взгляд тут дело в «законности» направления на мед освидетельствование. Вас на мед. освидетельствование по какому поводу направили? Вы были несогласны с результатом освидетельствования сотрудниками ГИБДД или отказались его проходить?

А у вас на руках вообще какие то документы есть? можете выложить сюда?

Здравствуйте! Данные обстоятельства не повлияют на привлечение Вас к ответственности, тем более если Вы действительно отказались при понятых, давали письменные объяснения и т.д..

ст. 28.8. КоАП РФ ч 3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса (прим. в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела), недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

срокдавности привлечениякадминистративнойответственностипо данной категории дел составляет 1 год.

Добрый день. Если есть копии протоколов, то выложите их для оценки. Статья очень плохая и сделать что то тяжело, но можно. Опыт пл освобождения от ответственности есть и всегда это связано с изъянами в самой процедуре направления, так что надо видеть документы

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за… о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)

Если правонарушение о котором вы говорите было в сентябре, и до настоящего времени вас не привлекли к административной ответственности ГИБДД должно было прекратить административное дело уже.

на сегодняшний день меня вызывают в ГИБДД для пересоставления протокола

Протокол не могут пересоставить.

Статья 28.5 КоАП РФ. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Статья 28.7. Административное расследование
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Продление срока может быть не свыше срока установленного для привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, то есть не позднее 3х месяцев.

Стоит обратиться к адвокату, чтобы он вместе с вами сходил в ГИББД узнать, что придумали правоохранители.

Игорь Владимирович, срок по данному составу год с осени 2013 года.

Могут ли обвинить меня по части 1 статьи 12,26 КоАП, если я не являлся водителем?

Здравствуйте,Уважаемые юристы,адвокаты разъясните мне пожалуйста следующее. На мировом суде инспектор дпс заявил о том,что когда они подъехали к автомобилю то увидели что стояли возле автомобиля, я и свидетель который был рядом. При этом нет доказательств что я управлял автомобилем или находился за рулем. Документы на машину инспекторы вытащили из машины. Посадили меня в патрульный автомобиль и включили камеру видео-регистратора. Начали писать когда мне еще не было известно что именно. В общем ситуация такова,что меня мировой суд лишил водительского удостоверения и выписал штраф,поверив словам инспекторов но не моих и не свидетеля,что я не являлся водителем на тот момент. Протоколы они все составили,предлагали пройти освидетельствования. Я не отказался но и не проходил освидетельствование,так же ни чего не подписывал. Я попросил чтоб показали мне что я нарушил,ехал я или сидел за рулем,этого ни чего они не предоставили. Только протоколы и видеозапись как я нахожусь в патрульном автомобиле. До этого момента нет доказательств стояли мы там или нет. Законно ли мне предъявляют ч.1 ст.12.26 если я не являлся водителем а был пешеход?

Ответы юристов (3)

КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вам нужно обжаловать решение вынесенное мировым судьей..

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обратитесь с Вашей проблемой к опытному адвокату, который защит Ваши интересы при обжаловании решения мирового судьи..

Есть вопрос к юристу?

Чтобы квалифицированно дать Вам консультацию важно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и в особенно с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи.

Исходя из содержания Вашего вопроса предполагаю, что в суд Вы, да как и большинство других водителей, ходили без юриста. Распространенная ошибка, которую потом очень трудно исправить на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Ваше утверждение о том, что вы были «пешеходом», скорее всего не подтверждается материалами дела. То что, в суде инспектор ДПС заявил о том, что когда они подъехали к автомобилю то увидели что Вы и свидетель стояли возле автомобиля конечно хорошо, но по всей видимости так же нигде зафиксировано (удивлюсь, если мировой судья отразил это в постановлении), поскольку протокол судебного заседания по делам об административных правонарушениях мировыми судьями не ведется (этого не требует КоАП РФ).

Можно попробовать отстоять Ваши права (водительское удостоверение) в суде апелляционной инстанции. Но многое будет зависеть от обстоятельств дела и от правильности составления документов (протокола об административном правонарушении и других). То есть, вероятность признания незаконности и необоснованности привлечения Вас к административной ответственности по процессуальным основаниям всегда есть.

Для защиты Ваших прав, важно изучить процессуальные документы составленные инспектором ДПС и постановлением мирового судьи.

Важный момент при составлении протокола об административном правонарушении это соблюдение ст. 28.2 КоАП РФ, которую очень часто инспекторы ДПС нарушают.

Если Вам необходима помощь в защите Ваших прав, могу предложить свои услуги, тем более одной из моих специализаций является защита прав граждан по делам об административным правонарушениям. Имеется большой и успешный опыт отстаивания прав лиц привлекаемых к административной ответственности.

С уважением, юрисконсульт Мальцев Сергей Владимирович.

Уточнение клиента

Здравствуйте,именно так и указала мировой судья,слова инспектора(когда мы подъехали то стояли я и свидетель). в постановлении.По поводу видео мировой судья также указала что все в рамках закона. получается меня лишили только со слов инспектора,она занесла в постановлении свидетельские показания и при этом указав что свидетель является мне приятелем,и может быть как заинтересованное лицо. Хотя я утверждал что данный свидетель не является мне родственником,родным и близким,и поэтому не может быть заинтересован в данном деле.Видеозапись которую предоставили инспекторы лишь только того что происходило в патрульном авто,что было до этого нет доказательств. В этом случае я полагаю что данная ст. 12.26 относится к водителям,но ни как не к пешеходом?

11 Октября 2017, 17:56

Уточнение клиента

Еще добавлю,предоставленная видеозапись не имеет целостности,то есть поделено на 19 файлов видео и даже не совпадает время когда составлялись протоколы. К тому же время проскакивает и промежуток времени составляет 17мин. Этого времени нет на видеозаписи. Да и дело передали в мировой суд только спустя 4 месяца,по не известным причинам

11 Октября 2017, 18:03

Андрей, еще раз добрый вечер!

Если материалы административного дела переданы мировому судье спустя 4 месяца после совершения административного правонарушения, а это день составления протокола об административном правонарушении, то в вашем случае подлежат применению нормы статьи 4.5. КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности», согласно которым: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о . о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Вам нужно в 10-дневный срок с момента вынесения постановления мировым судьей писать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в котором указать на нарушение помимо процессуальных норм допущенных как при составлении протокола об административных правонарушениях, так и при рассмотрении дела в суде, указывать на отсутствие состава правонарушения, поскольку факт управления Вами транспортным средством опровергается материалами дела и соответственно Вы не должны были проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и самое главное указать на то, что привлечены к административной ответственности за пределами давности привлечения к административной ответственности.

В общем перспектива положительного исхода дела в апелляционной инстанции есть, но готовить апелляционную жалобу должен квалифицированный юрист, имеющий опыт в данной категории споров.

С уважением, Мальцев Сергей Владимирович.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст1226 ч1 коап рф как избежать наказания

Как избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством?

В этой статье мы с вами рассмотрим один из самых распространенных мифов среди обладателей автомобилей о том, «как же сделать что-бы меня не лишили прав?», когда дело касается об административном правонарушении которая уже находиться в суде. Мы называем этот миф – «Я болею» или «Меня нет».

Зачастую, автолюбители которые поставили перед собой цель: уход от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по своему незнанию и неопытности выбирают в качестве способа своей защиты неявку в суд в связи с болезнью или в связи с командировкой в другой город по каким-либо делам, связанным с их работой. Что можно сказать по данному способу. это очень большое заблуждение, так делать не надо! Выбирая этот способ избежать наказания, вы сами же себя погубите, так как он неотвратимо приведет вас к тому, от чего вы пытаетесь уйти, а именно – к лишению вас права управления транспортным средством!

Наша компания накопила достаточно опыта чтобы «раскрыть вам все карты», наши автоюристы раскроют вам истинные причины, почему данный способ обречён на провал.
Многие автолюбители знают, что срок привлечения к административной ответственности, например по таким статьям КоАП РФ, как 12.8 и 12.26 составляет три месяца со дня составления административного материала. Однако большинство из них заблуждаются и думают, что данный срок длится до рассмотрения дела судом второй инстанции. Будьте внимательны, не все так просто как на первый взгляд, если постановление о лишение вас права управления транспортным средством вынесено в течение этих самых трех месяцев и обжаловано в суд второй инстанции, который уже рассматривает жалобу выходя за пределы трехмесячного срока, вам не удастся уйти от ответственности и вернуть себе водительское удостоверение используя этот метод.

Мировым судьям (судам первой инстанции) ЗАПРЕЩЕНО переносить дату рассмотрения дела об административном правонарушении за пределы трехмесячного срока!

Любой судья первой инстанции имеет право вынести постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если материалов, находящихся в деле достаточно для вынесения постановления. Как показывает практика, в 99% случаев судья сочтет достаточным для вынесения постановления тех материалов, которые находятся в деле об административном правонарушении.

Если вами была совершена такая ошибка в суде первой инстанции (у мирового судьи) у вас всё ещё есть шансы, если вы хотите остаться с правами обратитесь к профессиональному автоюристу (автоадвокату), который поможет выстроить линию защиты в суде второй инстанции и тем самым получить положительный результат, и вот вы уже катаетесь по городу с улыбкой на лице и водительским удостоверением при себе.

Статья 12.26 КОАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

3 августа 2017

31 июля 2017

1 июля 2015

9 сентября 2013

20 июня 2012

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте Уважаемые, лишили водительского удостоверения по ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ,на мои доводы и полагаю обоснованные судьи мировой и районный посчитали что все надумано мной и этим я хочу уклонится от наказания.Указывал я на то,что я не управлял автомобилем в момент приезда сотрудников дпс и мои слова подтвердил свидетель который находился в тот момент рядом. Но суд решил что он является мне приятелем и поэтому может быть как заинтересованное лицо в деле.Я пояснил суду что свидетель не является мне родственником,и близким родственником и тд, и не может быть заинтересованным в исходе дела,значит показания сотрудника дпс суд принял как не заинтересованное лицо,а показания свидетеля принял критично. Указывал в суде и на то,что инспекторы предоставили видеозапись только того что происходит в патрульном автомобиле,нет видеозаписи о том что я управляю автомобилем или находился за рулем,или стоял возле машины. Но меня не услышали и решили по своему. А самое главное что я указал на то, если бы я отказался от освидетельствование прибора, то в таком случае акт освидетельствование не составляется, а в материалах дело есть акт освидетельствования где указано что я отказался. Дальше я пояснил суду о направлении меня на медицинское освидетельствование,протокол составлялся ни при мне,не при ком либо,в больницу меня не возили,если я отказался как указано в протоколе что я отказался пройти медицинское освидетельствование, то где акт медицинского освидетельствования который составляется в больнице,при ком был зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствование. Суд пояснил мне что использовалась видеозапись,как указано в протоколе о направлении меня на медицинское освидетельствование,а на видеозаписи нет этого когда составлялся протокол и как проходила процедура о направление на медицинское освидетельствование, и самое удивительное что зтого времени нет на видеозаписи,оно было удалено,не понятно для каких целей. В общим все это я пояснял мировому и районному судьям, и все мне говорили о том,что ну и что что нет этого,главное есть отказ от освидетельствование,а медицинское освидетельствование уже не так важно.Я указал на то,что на видеозаписи нет моего отказа от прохождения освидетельствования,и нет согласия. Есть мои просьбы показать мне что я нарушил ,я что ехал за рулем,на что мне сказали сотрудник дпс покажу в суде,но ни чего этого не показал. В общим все это длилось вся видеозапись которую сотрудники из резали, всю дорогу ты будишь проходить освидетельствование или ты отказываешься,на ихние вопросы у меня все теже просьбы показать мне что я нарушил,и все одно и тоже. Еще в судах указывал я то,что в протоколе об административном правонарушении написано: водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта),а в 23часа 45 минут не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствование,и еще повторил им медицинского освидетельствование но не освидетельствование,и тем более этого времени нет на видеозаписи,когда и при ком был отказ,и когда направлялся я. Но они мне снова пояснили что отказ был от освидетельствования и этого достаточно. Вот так они решили и постановили. Да и еще Вам скажу, мировой и районный суды находятся в одно месте,и у меня предположение что это сговор,или суды правильно сделали,которые не увидели отличия освидетельствование от медицинского освидетельствование.

Уточнение от 30 октября 2017 — 12:37
Здравствуйте,мне остается еще надзорную жалобу написать и описать все что я рассказал Вам письменно. Имеющие доказательства,которые они сами предоставили,этими доказательствами повернуть против них. Если я опишу все это письменно, есть ли шанс на справедливость в областном суде,куда я подам жалобу?

Уточнение от 4 ноября 2017 — 23:04
Здравствуйте, нет за руль я не садился, так и протокол мне не давали, я даже не видел его. Все материалы дела я снял копии в суде, и тогда увидел что там имеется. Дело передали в суд через четыре месяца, мне не отдали копии, я честно скажу и не требовал, потому как думал раз я не управлял автомобилем,значит мне боятся не чего. Просил предоставить мне мои нарушения, так сотрудники в отказ. Я знал что они не законно так лишили уже ни одного меня.

Человек с безупречным 10 летним стажем за рулем был вдруг пойман за рулем в «алкогольном опьянении». Выпито было всего лишь 0,5 пива, и отказ от мед.освидетельствования. Могут ли лишить за это прав?

25 февраля 2017 года был составлден протокол (ст.12.26 КоАП) от освидетельствования медицинского отказался, а на месте прибор показал отрицательную (алкоголь отсутствует). При составлении понятых не было. ГИБДД направило дело в суд, но суд вернул на доработку, после доработки дописали понятых. У меня на руках копия протокола без понятых.Дело назначили на 26 июня 2017 г. Если у меня шансы прекратить дело.

Вопрос относится к городу Белгород

В ДТП сына на скуторе сбила машина. Он получил перелом левой руки и контузию головного мозга. Люди вызвали скорую помощь. Работник ГИБДД отправил скорую назад, сославшись на то, что его сначала надо вести в наркодиспансер на обследование. Он отказался, попросил сначала оказать ему медицинскую помощь и в состоянии стресса подписал протокол об отказе. В таком состоянии посторонний таксист подобрал его и отвес в больницу, где он пролежал две недели. В день ДТП в больнице был произведен забор крови. Результаты анализа крови показали отсутствие всякого допинга. Документ имеется. После его лечения его осудили. Судья вынесла решение о лишении прав на 1,5 года и штраф 30 тыс. рублей. Правомерно ли это?

Вопрос относится к городу г. Ставрополь

здравствуйте! подскажите срок давности статьи 12.26 является 3 месяца? если я уйду на больничный на этот срок могу ли я избежать лишения в/у?

Вопрос относится к городу тюмень

При прохождении освидетельствования в выдыхаемом воздухе установлено 0,095 мг/л. Предложили сдать биосреды. Не мог помочиться в стакан, но от сдачи мочи не отказывался, а проводить забор крови отказался. Эксперт ждать не стал указал это в акте и оформил отказ от мед.освидетельствования. Прав ли эксперт, и считается ли при этом установленным иное опьянение (наркотическое, токсическое)?

Вопрос относится к городу Благовещенск, Амурской области

Могут ли лишить водительских прав на основании акта освидетельствования без прохождения мед экспертизы? В случае если самостоятельная экспертиза показала отсутствие алкоголя.

Вопрос относится к городу Аскиз

по ст 12,26 ч1 в протоколе который был направлен в суд, написано что есть видео сьмка, а на самом деле нету этой видеосьемки, она не приложена к материалу, и отсутствубт понятые, как быть в данной ситуации. Скоро суд

Вопрос относится к городу сочи

Здравствуйте! Мой муж работает в г. Нижневартовск. 8.04.2016 г. его остановили ГАИ. Документы были в порядке все, сказали пройти проверку на алкогольное опьянение, результат был отрицательный. Потом сказали проехать сдать анализ не употреблял ли муж наркотики т.к.лицо было красным и глаза — из-за работы (постоянно на улице). Он сначала согласился, гаишники сказали что будут катать всю ночь и предложили подписать отказную. Из-за отсутствия свободного времени он согласился. Потом они ему сказали что ему грозит лишение водительских прав и штраф 30 тыс. Сегодня муж сам пошёл в наркологический центр и сдал анализ на наркотическое и алкогольное опьянение, на алкоголь дали результат сразу-отрицательный, а наркотический готов будет во вторник. Суд назначили на 27 апреля. Будет нанимать адвоката. Возможно ли что его не лишат водительских прав?

Вопрос относится к городу Нижневартовск

Вопрос: 10.06.2015г был составлен протокол об адм. правонар. (ст.12.26) Материалы из ГАИ поступили в суд по месту правонарушения 17.07.15г. На суд. заседании 11.08.2015г вынесено постановление о передаче дела в суд по месту жительства.В суд по месту жительства дело поступило 20.01.16г, где назначили суд.заседание на 17.02.16, извещение о вызове в суд нарушитель получил 18.02, по этой причине суд перенесли на 03.03.16г, в этот день нарушитель лёг в стационар(давление 200) Дальнейшая судьба дела неизвестна, не берут трубку. Вопрос: может ли судья выносить постановление о назначении адм. наказания, ведь три месяца с момента совершения правонарушения(включая прерывание течения срока давности из-за пересылки дела) истекли? Буду очень признательна за Ваши ответы.Если можно, поясните, пожалуйста, в каких случаях мировой судья может выносить первичное «карающее» постановление по адм. правонарушению за пределами 3-х месячного пребывания материалов дела в суде? Эл.почта [email protected] Т. 8 910 810 37 70

Субъекты административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ

Правы ли сотрудники ГИБДД, если работника предприятия обвиняют в совершении правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, работник, в неурочное время находясь в недвижимом личном автомобиле сидел на заднем сидении с алкогольным опьянением (кроме него в салоне было 2ое человек. Сотрудники ГИБДД забрали работника на пост и потребовали, чтобы последний прошел медосвидетельствование. Работник отказался от прохождения процедуры, кроме того он отказался и от подписи в протоколе о совершении правонарушения, т.к. в нем были изложены ложные факты, якобы автомобиль откатился назад (автомобиль стоял сломанный). Дело передано в мировой суд, судья указала на то, что если работник не признается в содеянном, ему все равно лишат водительского удостоверения на 2 года. Правы ли сотрудники ГИБДД и судья? Возможно, ли избежать лишения права управлять автотранспортом работнику?

Субъектом административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является водитель, т.е. лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Если сотрудник не управлял ТС его привлечение к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является неправомерным.

Учитывая изложенное, для прекращения производства по делу необходимо доказать тот факт, что работник не являлся водителем ТС на момент выявления правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Если работник представит достаточные доказательства того, что он не управлял ТС, когда ему было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (например, показания свидетелей, запись видеокамеры, доказательства того, что ТС было неисправно и не могло осуществлять движение и т.п.), то привлечение к административной ответственности при наличии сомнений в виновности сотрудника будет являться нарушением ч.4 ст.1.5 КоАП РФ.

Так как санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, в случае привлечения лица к административной ответственности по данной статье возможно назначение наказания только в виде штрафа с лишением права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

В обосновании приведена судебная практика по схожим обстоятельствам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)

«1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению».

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства* законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет*.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

3. Постановление Красноярского краевого суда от 26.03.2015 № 4а-107/2015

«Тот факт, что Д. управляла транспортным средством, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Д. после ДТП, в которых она указала на то, что управляла автомобилем и попала в ДТП, перед ДТП употребляла дома алкоголь. Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены и расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Д. правонарушение. Кроме того, воспользовавшись процессуальными правами, которые были разъяснены под роспись, Д. в протоколе об административном правонарушении не указала о том, что автомобилем не управляла, не поясняла об этом и при рассмотрении дела мировым судьей».

4. Постановление Красноярского краевого суда от 26.03.2015 № 4а-110/2015

«Тот факт, что В. управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых. Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены и расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное В. правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении В. своими процессуальными правами не воспользовался и не указал на то, что автомобилем не управлял».

5. Постановление Красноярского краевого суда от 01.08.2014 № 4а-491/2014

«Тот факт, что Т. управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых. Доводы надзорной жалобы об обратном ничем не подтверждены и расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Т. правонарушение. Кроме того, воспользовавшись процессуальными правами, которые были разъяснены под роспись, Т. в протоколе об административном правонарушении указал «ехал домой в КНД не поеду».

Можно ли избежать наказания по ст.12.26 ч.1, если в протоколе инспекторов ДПС допущены ошибки?

можно ли избежать наказания по ст.12.26 ч.1?в протоколе ДПС допущены ошибки,в названии населённого пункта где было совершенно адм,нарушение,неверно указано отчество,авто передано лицу не вписанному в полис ОСАГО.Напишите пожалуйста ответ на e-mail [email protected]

12 Сентября 2016, 13:32 влад, г. Самара

Ответы юристов (3)

На основании ч. 2. ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Отсутствие в протоколе данных сведений является его существенным недостатком.

В вашем случае вполне возможно избежать наказание и обжаловать протокол вынесенный в отношение Вас сотрудником полиции. Смело можете обжаловать протокол св суде, главное не пропустите срок.

Есть вопрос к юристу?

обжалуйте протокол, ни чего не бойтесь

Добрый день, Владислав. В вопрос нужно вникать детально. Если ошибки не существенные (помарки, не искажающие смысла), то их использовать не получится. Куда важнее, что Вы написали в протоколе и соблюдены ли другие требования, такие как подписи понятых, паспортные данные и прочие.
При наличии понятых и корректном внесении паспортных данных и данных транспортного средства, при рассмотрении дела в суде, несущественные ошибки роли не сыграют, т.к. обозначенные Вами неясности легко проясняются в ходе рассмотрения дела, а суды, как правило, принимают сторону сотрудников ДПС.

С уважением, Николай Толмачев.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от мед. освидетельствования (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ)

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от требования о прохождении мед. освидетельствования):

  • Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет, штраф в размере 30 000 рублей.
  • Повторность нарушения предусматривает возбуждение ст. 264 УК РФ.

    Команда Пензенского представительства «АвтоюрисТ», готова оказать услуги автовладельцам:

  • Консультация юриста — бесплатно.
  • Помощь в получении документов, розыск дела в судах Пензы и Пензенской области.
  • Детальная оценка перспектив по дела.
  • Выработка предварительной позиции и линии защиты.
  • Представительство на этапе расследования и сбора доказательств ГИБДД.
  • Защита в суде и обжалование ранее вынесенного постановления о лишении прав.
  • Досрочный возврат водительских прав.
  • Представительство в судах на всех инстанциях рассмотрения:

    • Мировой суд.
    • Районный суд или Городской суд.
    • Пензенский областной суд.
    • Верховный суд.

    Адм. правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 12.26ч.1 КоАП РФ выражается в отказе водителя от ЗАКОННОГО требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Необходимо отметить очень важное значение «законное требование». Какое из требований должностного лица суд может расценить как законное, а какое нет? Требование сотрудника ГИБДД о прохождении мед. освидетельствования будет расцениваться законным только в тех случаях, если у сотрудника на момент остановки транспортного средства имелись достаточные основания указывающие на то, что лицо управляющее автомобилем находиться в состоянии опьянения (или алкогольного или наркотического). Основания четко изложены в законодательных актах РФ и приказах МВД, УГИБДД и Министерства здравоохранения.

    Автоюрист может помочь разобраться в сложившейся проблеме, по необходимости смягчит наказание или поможет сохранить водительское удостоверение. Как именно защитник может спасти права? Существует определенный порядок действий по работе с обстоятельствами и материалами дела: выявляются нарушения процессуального характера, нарушения процедуры оформления и сбора доказательств по делу, приобщения вещественных доказательств, нарушения протоколов, актов, направлений и других документов; составляются необходимые пояснения и объяснения свидетелей для судебного органа, ходатайства, заявления, обращения и жалобы; дело может рассматриваться в судебном заседании без вашего личного участия, а при участи защитника, адвоката; в ходе рассмотрения дела допрашиваются понятые, свидетели, сотрудники ДПС и иные лица участвовавшие в событии.

    Смотрите еще:

    • 1272 коап рф 1272 коап рф Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1272 О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок (с изменениями от 2 февраля 2000 г., 14 декабря 2006 г., 2 августа 2007 г., […]
    • Экзамен пдд 2018 г в гибдд ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля […]
    • Как получить регистрацию на год гражданам украины Вектор Права +7(499) 502-55-87, +7-926-983-00-55 физическим лицам Временная регистрация граждан Украины в Москве Центр приема документов: 8 926 650 70 20 Skype: VectorPrava горячая линия: 8 499 502 55 87 Офисы в Москве и […]
    • Алименты украина бухгалтерия Алименты украина бухгалтерия Ответ: Минимальный размер алиментов установлен частью второй ст. 182 Семейного кодекса Украины (далее — СКУ). До 8 июля 2017 г. он составлял 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста за […]
    • Протокол заседания президиума общественной организации Протокол заседания президиума общественной организации Официальный документ ФЛГМ заседания Президиума общественной организации «Федерация лыжных гонок гор. Москвы» гор. Москва, ул. Советской Армии, д. 6 «17» мая 2005 года Присутствовали […]
    • Материнский капитал в 2018 году размер Программа материнского капитала: размер суммы, нюансы в 2018 году В 2016 году материнский капитал не был проиндексирован, но законодательно расширены возможности его использования. Кому положен материнский капитал в 2018 году Материнский […]
    admin

    Обсуждение закрыто.