Как взыскать убытки в порядке регресса

Как взыскать убытки в порядке регресса

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2015 г. N Ф10-1150/15 по делу N А08-5932/2014 (ключевые темы: регресс — упущенная выгода — возмещение убытков — договор поставки — судебные расходы)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 13.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Р-СТИЛ» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А08-5932/2014,

Общество с ограниченной ответственностью «Р-СТИЛ», ИНН 6234084261, ОГРН 1106234008275, (далее — ООО»Р-СТИЛ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Оскольский завод металлургического машиностроения», ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881, (далее — ОАО «ОЗММ») о взыскании 1 962 101 руб. 10 коп. убытков по договору поставки от 16.12.2010 N 10484.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Завод ЗлатКлюч».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2014 (судья Полухин Р.О.) исковые требвания удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судьи Маховая Е.В., Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л.) принятое решение изменено. С ООО «Оскольский завод металлургического машиностроения» в пользу ООО «Р-СТИЛ» взыскано 1 184 339 руб. 49 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, ООО «Р-СТИЛ» обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, оставив в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2014.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал её доводы по изложенным мотивам.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2013 по делу N А54-5473/2011, вступившим в законную силу, с ООО «Р-СТИЛ» в пользу ООО «Завод ЗлатКлюч» взыскано 1 184 339 руб. 49 коп. убытков, 26 843 руб. 39 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 128 880 руб. судебных издержек. С ООО «Р-СТИЛ» в пользу НП «Уральский союз экспертов и оценщиков» взыскано 15 455 руб. 60 коп. расходов, связанных с явкой эксперта в арбитражный суд.

Указанным решением установлено, что основанием для взыскания убытков послужил факт поставки ООО «Р-СТИЛ» некачественного товара — поковка сталь 40ХН2МА 0 235×1520 (210×1450) в количестве 17 штук на общую сумму 1 020 782 руб. 49 коп. Данный товар ранее был приобретен ООО «Р-СТИЛ» у ОАО «ОЗММ» по договору поставки от 16.12.2010 N 10484, согласно заявке от 29.03.2011 N 00110_62.

Определением Арбитражного суда Рязанской области 11.07.2014 по делу N А54-5473/2011 с ООО «Р-СТИЛ» в пользу ООО «Завод ЗлатКлюч» взысканы судебные издержки в сумме 606 582 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что в результате поставки ОАО «ОЗММ» по договору N 10484 некачественного товара ООО «Р-СТИЛ» понесло убытки в общей сумме 1 962 101 руб. 10 коп., ООО»Р-СТИЛ» в порядке регресса обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Изменяя решение суда области и отказывая в части взыскания в качестве убытков 777761 руб. 61 коп. судебных издержек, арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения вреда, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дорожного покрытия, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Вступившим в законную силу судебным решением по делу N А54-5473/2011 подтвержден факт поставки ОАО «ОЗММ» в адрес ООО «Р-СТИЛ» по договору N 10484 товара ненадлежащего качества. Изготовителем спорных поковок, проданных впоследствие ООО «Завод ЗлатКлюч», является ОАО «ОЗММ», ответчик по настоящему делу.

Исходя из изложенного требования истца в части взыскания с ОАО «ОЗММ» в порядке регресса в качестве убытков 1 184 339 руб. 49 коп., в том числе: 1 020 782 руб. 49 коп. стоимости проданного истцом третьему лицу товара (с учетом наценки); 122 292 руб. стоимости лабораторных исследований качества товара, проведенных третьим лицо; 41 265 руб. стоимости доставки товара обоснованно удовлетворены судом.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что предъявленные ко взысканию с ответчика убытки в размере 777 761 руб. 61 коп. состоят из суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, за проведение судебных экспертиз, а также расходы, связанные с явкой эксперта в суд (606 582 руб. 62 коп. + 26 843 руб. 39 коп. + 128 880 руб. + 15 455 руб. 60 коп.), понесенные заявителем при рассмотрении дела N А54-5473/2011.

Однако, издержки, связанные с ведением дел в суде не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

При этом, как обоснованно указал апелляционный суд, ООО «Р-СТИЛ» было вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, возникновения у ответчика обязательства по несению судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании спорной суммы судебных издержек, обязанность по возмещению которых возложена на ООО «Р-СТИЛ» решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2013 и определением от 11.06.2014 по делу N А54-5473/2011.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А08-5932/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Как обосновать отказ по иску о взыскании убытков в порядке регресса от своей СК?

Всех,приветствую! Получил иск от своей СК как «виновник» по регрессу Ст14 п. «Ж». Сумма по иску (европротокол) 17750руб. Завтра на суд.Что можете посоветовать? Ск получила от меня по договору ЩСАГО страх.вознагр. и с меня же теперь возмет убытки. как это понять?! На что повлияло опоздание предоставления моего экз.протокола (оформлял авар.ком.)?

Ответы юристов (2)

Как обосновать отказ по иску о взыскании убытков в порядке регресса от своей страх.компании( европротокол, ОСАГО)?

Добрый день! Такого понятия как отказ по иску не существует.

Всех, приветствую! Получил иск от своей СК как «виновник» по регрессу Ст14 п. «Ж». Сумма по иску (европротокол) 17750руб. Завтра на суд.Что можете посоветовать? Ск получила от меня по договору ЩСАГО страх.вознагр. и с меня же теперь возмет убытки… как это понять?! На что повлияло опоздание предоставления моего экз.протокола (оформлял авар.ком.)?

По существу вашего вопроса могу сообщить и пояснить следующее, что данные правоотношения регулируются гражданским, процессуальным и жилищным законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым Вы имеете право подать письменное возражение на исковое заявление, которое так и будет называться письменное возражение. В данном возражении укажите, что внимательно ознакомились с исковым заявлением и предъявленными требованиями и считаете их не обоснованными по следующим основания. И далее делайте опровержение всем пунктам иска и соответственно предъявленным требованиям подробно обосновав возражения, со своими доводами и доказательствами, которые у Вас есть. Примерно в таком порядке: Истец в своём исковом заявление указывает, что ______, считаю данное утверждение несоответствующим действительности и необоснованным в виду того, что ________, что подтверждается _______ (Приложение № 1). И вот таким образом, по каждому пункту и утверждению иска. В конце возражения просите суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме. Возражение подадите, прям в суде (кода судья спросит или даст Вам слово — скажите уважаемый суд прошу принять и приобщить к материалам дела письменное возражение на исковое заявление) или до судебного заседания за несколько дней в канцелярию суда (в экземплярах по количеству лиц участвующих в деле) или отправляйте по почте с уведомлением о доставке. С Уважением…

Уточнение клиента

Спасибо,но меня больше интересует не процедура,а обоснование для отказа и есть ли судебная практике по ОСАГО ст.14 п.»ж»и ст.4 и ст.14.1 п.7 и доказательство фактического необоснованного отказа моей СК при исполнении своих обязательств по моей имущественной защите согласно договора.

22 Сентября 2017, 07:45

Спасибо, но меня больше интересует не процедура, а обоснование для отказа и есть ли судебная практике по ОСАГО ст.14 п.«ж»и ст.4 и ст.14.1 п.7 и доказательство фактического необоснованного отказа моей СК при исполнении своих обязательств по моей имущественной защите согласно договора.

Добрый день! Без документов сказать сложно. Необходимо анализировать иск. С Уважением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Публикации

Возмещение убытков в порядке регресса – выбор надлежащего ответчика

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

Киселев_Энергорынок_Возмещение убытков в порядке регресса — выбор надлежащего ответчика_07.2016

(Определение Верховного суда РФ от 01.06.16 № 301-ЭС15-18581 по делу № А31-8643/2014)

Согласно части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В сфере электроэнергетики довольно частым основанием возникновения регрессного обязательства является взыскание убытков с поставщика электрической энергии (гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации), обусловленное невыполнением сетевой организацией обязательств по бесперебойному снабжению электрической энергии энергопринимающих устройств конечного потребителя. Однако на практике сетевые организации в качестве возражения на регрессные иски заявляют, что следствием возникновения убытков явились нарушения в работе электросетевого хозяйства, расположенного в сетях третьих лиц. В связи с этим существовала правовая неопределенность в вопросе выбора надлежащего ответчика (сетевая организация по договору оказания услуг или иная сетевая организация), а также в допустимости предъявления регрессного иска при наличии вины у иной сетевой организации.

Ответы на эти вопросы были получены при рассмотрении конкретного спора Верховным судом Российской Федерации.

Рассмотрение дела № А31-8643/2014 судами нижестоящих инстанций

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – сбытовая компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – сетевая компания, Ответчик) о взыскании 2 142 654 руб. 43 коп. убытков. Наличие убытков Истец обосновывал возникновением регрессного обязательства в части компенсации суммы ущерба, взысканного по иному делу[1] в пользу конечного потребителя – Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Костромская». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Волго-Окского предприятия магистральных электрических сетей (далее – Третье лицо, общество ФСК).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.01.15 иск сбытовой компании удовлетворен частично. С сетевой компании в пользу сбытовой компании взыскано 2 109 108 руб. 88 коп. убытков[2].

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.15, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.15, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на том, что технической причиной аварии, повлекшей перерыв в снабжении электрической энергией, стало повреждение шлейфа вследствие длительной эксплуатации, снижения пропускной способности провода шлейфа из-за частичного разрушения алюминиевого повива внутри металлической трубы. При этом указанное оборудование находится на участке сетей общества ФСК. Соответственно Ответчик не является причинителем вреда (убытков), а указанный вред подлежит взысканию с третьего лица в отдельном производстве.

Истец не согласился с доводами Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа и обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, указав на противоречие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций нормам материального права и заключенному между Истцом и Ответчиком договору.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

Сбытовая компания, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственное присоединение потребителя к сетям Ответчика, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств именно Ответчиком, ответственным за передачу полученной из сетей общества ФСК электрической энергии надлежащего качества.

Истец также указывает на то обстоятельство, что право привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает право гарантирующего поставщика на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, потребовать регрессного возмещения убытков со стороны по договору.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего.

1. Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется Правилами недискриминационного доступа,[3] из п. 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

2. В соответствии с п. 30 Основных положений[4] в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

3. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п. 7 Основных положений).

4. Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

5. Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

6. Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации – потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик на основании заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, вправе обратиться за возмещением убытков к стороне по договору несмотря на то, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

7. Возможность привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает использования сбытовой компанией (потребителем) иного способа защиты, вытекающего из договора с сетевой компанией.

По итогам рассмотрения дела постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.15, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.15 по делу № А31-8643/2014 Арбитражного города Костромской области отменены, а решение Арбитражного суда Костромской области от 26.01.15 по настоящему делу оставлено в силе.

Как видим, позиция Верховного суда РФ построена на применении норм ст. 403 ГК РФ, в силу которых должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поэтому Верховный суд РФ указал, что вне зависимости от того, в чьем электросетевом хозяйстве возникли нарушения в работе, поставщик электрической энергии в любом случае имеет право на предъявление регрессного иска именно к той сетевой компании, с которой он заключил договор.

Таким образом, правовая позиция Верховного суда РФ в деле № А31-8643/2014 направлена на упорядочивание отношений между участниками рынка электрической энергии в отношениях по возмещению убытков, причиненных несоблюдением параметров качества электрической энергии, вызванным перерывом в энергоснабжении конечного потребителя.

[1] По делу № А31-13484/2013 с Истца в пользу ЗАО «Птицефабрика «Костромская» взыскано 2 109 108 руб. 88 коп. убытков, возникших в связи с необеспечением надежности снабжения электрической энергией в рамках заключенного договора энергоснабжения от 12.02.07 № 36.

[2] Судом первой инстанции отказано во взыскании с сетевой организации государственной пошлины, подлежащей оплате Истцом по делу № А31-13484/2013.

[3] Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861.

[4] Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442.

Подробно о взыскании в порядке регресса

Каждая финансовая сделка предполагает определенный риск для всех участников. Нарушение договорных отношений любой из сторон может привести к материальному ущербу. Одним из способов разрешения подобных конфликтов в Российской Федерации является возможность взыскания в порядке регресса.

Что это такое

Регресс по ГК РФ это возможность обратного требования. То есть, лицо возместившее ущерб взамен лица, его причинившего, имеет право требовать вернуть свои деньги. На взыскание в порядке регресса имеет право третья сторона, которая потратила собственные средства на возмещение ущерба пострадавшему вместо виновника.

Иногда возникают ситуации, когда виновников в причинении морального или материального вреда несколько, а возмещает его только один. В этом случае он имеет право обратиться в суд с иском к остальным участникам происшествия, о возврате потраченных средств.

Невозможно возместить убытки, если вы заплатили за проступок, совершенный:

  • детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;
  • детьми в возрасте от четырнадцати лет до совершеннолетия, при условии, что у них нет постоянного дохода и имущества, которым они отвечают за свои поступки и обязательства (причем в этой ситуации необходимо доказывать вину лица, ответственного за ребенка в момент причинения вреда);
  • несовершеннолетними, родителей которых лишили родительских прав (в течение трех лет после лишения родители несут материальную ответственность за поступки своих детей);
  • недееспособными.

Платить за поступки вышеперечисленных граждан обязаны лица и/или организации, осуществляющие за ними надзор. И взыскать с детей и недееспособных возмещение понесенных расходов в порядке регресса не возможно.

Особенности использования

Как и любой другой способ взыскания понесенного ущерба, регресс имеет свой порядок и особенности.

Чтобы применить взыскание в порядке регресса участие в конфликте должны принимать как минимум три стороны:

  1. лицо, в пользу которого были сделаны выплаты;
  2. тот, кто не платил;
  3. тот, кто заплатил.

Под первым пунктом может быть как физическое (например, пострадавший в ДТП, поручитель по кредиту и т.п.), так и юридическое лицо (например, налоговые органы).

Под вторым пунктом подразумевается гражданин, который не выполнил свои обязательства. В качестве плательщика определяют третье лицо, взявшее на себя ответственность за действия неплательщика и предъявляющего иск к нему по возмещению своих убытков.

В связке взыскатель – ответчик могут выступать:

  • работодатель – подчиненный;
  • страховая компания – страхователь (чаще всего при ДТП);
  • поручитель – заемщик в банке;
  • собственник недвижимости – совладелец собственника недвижимости;
  • подрядчик – субподрядчик;
  • виноватый в причинении ущерба и возместивший его самостоятельно – остальные виновники, на которых распространяется солидарная ответственность и т.п.

Главной особенностью рассматриваемого способа возмещения понесенных убытков является его обязательное рассмотрение в судебных органах. Никаким иным способом решить подобный конфликт нельзя.

Мировое соглашение сторон допускается, но только как этап судебного разбирательства. Не возможно получить сумму больше, чем была заплачена. В ином случае истец обогащается за счет ответчика, что не допустимо.

Видео: За не предоставление извещения о ДТП

Процедура взыскания в порядке регресса убытков

Суд удовлетворит только те требования истца, которые он может подтвердить документально. После принятия судом окончательного решения должнику дается время на исполнение своих обязательств в добровольном порядке. Если он этого не сделает, исполнительный лист будет передан судебным приставам.

На стадии исполнительного производства в целях осуществления правосудия к должнику могут применяться следующие меры:

  • отчисления из заработной платы в пользу погашения долга;
  • блокировка банковских счетов и карт;
  • запрет на выезд за границу;
  • арест и конфискация ценного имущества;
  • ограничение права на управление автомобилем (если автомобиль не является единственным официальным источником заработка).

Избежать ответственности за невыполнение исковых обязательств не удастся никому. Даже если поменять место жительства, пристав-исполнитель имеет право организовать розыскные мероприятия в отношении должника.

Можно ли в Бинбанке подать онлайн заявку на кредит наличными? Подробнее тут.

Денежных средств

Если говорить о взыскании денежных средств, применяя практику регресса, то в качестве примера можно использовать любую ситуацию. Будь то причинение морального ущерба.

Или порча имущества. Или причинение физического вреда. В соответствии с законодательством любые убытки возмещаются в денежном эквиваленте.

Уплаченного налога и коммунальных платежей

Очень часто случается так, что собственниками недвижимости становятся несколько человек. При этом оплачивать налог на собственность и коммунальные платежи они обязаны в пропорциональном отношении к части владения (50/50, 20/70 и т.п.).

Если отчисления в налоговую и управляющую компанию совершает один человек (хотя собственников больше), он имеет право подать заявление в суд и взыскать часть выплаченных денежных средств обратно с того, кто несет совместное бремя владения.

К заявлению необходимо приложить следующие документы:

  • подтверждение совместного права собственности;
  • квитанции об оплате от одного собственника;
  • паспорт обратившегося в суд;
  • выписки с лицевых счетов;
  • подтверждение факта неоплаты платежей за недвижимость другими собственниками (например, свидетельские показания).

Каждая ситуация индивидуальна, поэтому список документов может изменяться по требованию судьи.

Судебных расходов

Когда истец подает исковое заявление в суд, он несет определенные расходы.

Чтобы возбудить судебное производство пострадавшая сторона должна будет оплатить:

  • государственную пошлину (в обязательном порядке);
  • услуги представителя/адвоката (по желанию).

Так как эти платежи признаются вынужденными, они тоже подлежат возмещению. Взыскание в порядке регресса будет распространяться, как на основную сумму долга, так и на судебные расходы.

В некоторых случаях (чаще всего при заключении мирового соглашения) затраты на судебный процесс могут быть разделены напополам, но только при наличии согласия истца.

Российское законодательство не предусматривает взыскания суммы штрафа в порядке регресса. Исключением является лишь административное наказание, наложенное на предприятие по вине подчиненного.

В качестве примера можно рассмотреть получение штрафа от Госавтоинспекции на служебном автомобиле. Суть в том, что остановив водителя за нарушение ПДД, сотрудник ГАИ составит протокол на его имя.

А вот если превышение скорости зафиксируют видеокамеры, штрафные санкции будут применены к владельцу авто.

В нашем случае это юридическое лицо. Можно оспорить решение об административном наказании:

  • в досудебном порядке;
  • в апелляционном порядке;
  • в порядке регресса (хотя штрафы взыскивать таким способом гораздо сложнее).

В любом случае необходимо будет представить доказательства того, что за рулем сидел конкретный сотрудник.

Для этого нужны документы:

  • путевой лист водителя;
  • договор об условиях труда;
  • приказы о назначении на должность, отправлении в командировку и т.п.;
  • копия штатного расписания.

Судом могут быть затребованы и иные документы. Истребовать возмещение штрафа, прибегая к регрессу возможно, но лучше постараться обойтись без этого и решить проблему иным способом.

Чаще всего взыскание неустойки в порядке регресса применяется в правоотношениях заказчик – подрядчик – субподрядчик. Распространенная ситуация, когда субподрядчик не выполняет свои обязательства (или выполняет их не в полной мере).

За это заказчик накладывает на подрядчика штрафные санкции (если они предусмотрены договором подряда).

Тот в свою очередь имеет право привлечь виновника понесенного ущерба:

  • в качестве третьего лица в судебном разбирательстве;
  • в качестве ответчика по иску регресса.

Чтобы избежать лишних проблем, необходимо тщательно проработать процедуру разрешения подобных споров заранее и отразить ее в договорах подряда.

Страхового возмещения

Регресс в страховании используется как по КАСКО, так и по ОСАГО. Основополагающий момент при этом – вина водителя, а точнее нарушение договора страхования с его стороны. Вождение в нетрезвом состоянии, например.

Не каждый знает, что страховая компания имеет право на возмещение своих расходов. Чтобы избежать подобных проблем просто соблюдайте правила ДТП и все пункты договора страхования.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия – явный повод для обращения страховой компании в суд.

Составление иска

Прежде чем писать исковое заявление необходимо определиться с подсудностью. При стоимости иска меньше 50 000 рублей обращаться стоит в мировой суд. Больше 50 000 рублей, вашим делом будет заниматься районный судья.

Образец иска можно посмотреть по ссылке

Отказ в принятии искового заявления последует при отсутствии информации:

  • название суда;
  • данные истца;
  • данные ответчика;
  • стоимость иска;
  • обоснование расчета стоимости иска;
  • обоснование предъявляемых требований;
  • доказательная база (документы, чеки, квитанции и т.д.);
  • ссылка на нормативно-правовые акты;
  • подробный рассказ о сложившейся ситуации;
  • дата написания;
  • личная подпись.

Подается иск в двух экземплярах (один будет передан ответчику). Стиль повествования – деловой. Необходимо кратко, но информативно изложить всю необходимую информацию. Не допускаются матерные выражения и оскорбления.

Судебная практика

Прежде чем будет инициировано судебное разбирательство, заявление истца тщательно проверяется на достоверность. Как показывает судебная практика, если доводы заявителя окажутся весомыми, решение практически всегда принимается в его пользу.

Может быть снижена сумма иска по решению судьи. К регрессу применяется общий срок исковой давности – три года. Его истечение начинается с момента погашения заявителем обязательств ответчика.

Одним из распространенных примеров регресса является банковское кредитование с условием поручительства. Распространены ситуации, когда заемщик не выполняет своих обязательств и платить приходится поручившемуся за него лицу. В этом случае с должника будет взыскана заплаченная за него сумма в судебном порядке.

Еще один пример, оплата страховой компанией возмещения ущерба пострадавшему по КАСКО вместо виновника. Они тоже имеют право возместить свои расходы.

Субподрядчик сорвал сроки выполнения работ. Подрядчик из-за этого понес убытки в виде выплаты неустойки заказчику. Понесенные расходы подрядчик имеет право истребовать с субподрядчика.

Регресс – это один из эффективных способов возмещения понесенных убытков при наличии договорных взаимоотношений между тремя сторонами.

Как оформить в Бинбанке кредит наличными? Ответ по ссылке.

Какие банки выдают кредиты наличными без справок о доходах? Узнайте далее.

Чтобы облегчить процесс взыскания ущерба данным способом лучше всего прописать возможность регресса в условиях договора. В будущем это позволит избежать многих проблем.

О возмещении убытков в порядке регресса

Вопрос-ответ по теме

Есть договор поставки. Поставщик — Завод изготовитель. Поставка оборудования в колличестве 22 ед. Поставка была произведена с 01.12.2013 г. по 09.07.2014 г. В договоре не прописаны условия возврата оборудования по причине брака , а только его замена на качественный. Гарантийный срок эксплуатации 365 дней с момента монтажа. Гарантийный срок хранения 18 месяцев. На сегодняшний день из 22 ед.- в работе 6 ( шесть) установок, — за 2014 год демонтированны ( в гарантийный период эксплуатации) по причине брака 6 ( шесть) установок — по которым Покупатель понес убытки по претензиям , а так же недополучил доход по договорам проката. Ожидают монтажа 10 установок. Вопросы: 1. Возможно ли перевыставить претензии поставщику за некачественную продукцию , которые оплатил Покупатель по договорам с третьим лицом , но непосредственно связанные с товаром приобретенным у Поставщика? 2. Возможно ли выставить неполученные доходы от проката этих установок , по причине их демонтажа из-за заводского брака? 3. Возможно ли обязать Поставщика выкупить демонтированные ( в гарантийный период) установки по остаточной стоимости? 4. Возможно ли обязать Поставщика забрать новые , ожидаюжие монтажа и находящиеся на хранении установки и вернуть за них деньги Покупателю?

Лицо , удовлетворившее претензии третьих лиц , возникших в связи с некачественным оборудованием поставленным поставщиком , сможет предъявить поставщику требования о возмещении убытков в порядке регресса

Однако , чтобы предъявить такое требование , необходимо наличие вины поставщика в образовании убытков ( ст. 1081 ГК РФ), то есть недостатки товара должны образоваться по его вине.

Неполученные доходы от проката этих установок , по причине их демонтажа из-за заводского брака , взыскать возможно на основании ст.15 ГК РФ , т.к. данные неполученные доходы признаются убытками в виде упущенной выгоды.

Правовые основания для возложения на Поставщика обязанности выкупить демонтированные ( в гарантийный период) установки по остаточной стоимости отсутствуют ( см. Какие требования можно предъявить поставщику при получении товара ненадлежащего качества).

Обязать поставщика забрать именно новый товар также не представляется возможным. В данном случае действует правило — если нарушения требований к качеству являются существенными , покупатель вправе ( п. 1 ст. 518 и п. 2 ст. 475 ГК РФ) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных за товар , либо потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар , который соответствует требованиям , установленным в договоре поставки. Таким образом , вернуть часть нового товара в одностороннем без расторжения всего договора не представляется возможным.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист»

« Поставщик должен передать покупателю товар , качество которого соответствует установленным требованиям ( п. 5 ст. 454, ст. 469 ГК РФ). Однако на практике это правило не всегда соблюдается. В таких случаях покупателю необходимо руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ и условиями договора. Также довольно часто стороны делают в договоре ссылку на Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству ( утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7). В таком случае нужно соблюдать и ее положения. Подробнее см.Порядок приемки товара по качеству и комплектности согласно Инструкции № П-7 и Порядок действий покупателя , если в ходе приемки товара будут обнаружены недостатки ( согласно Инструкции № П-7).

Как зафиксировать факт поставки некачественного товара

Чтобы предъявить поставщику претензии, покупатель должен представить доказательства , что товар действительно имеет недостатки ( ст. 65 АПК РФ).

Для этого их нужно должным образом зафиксировать. От того , являются ли они явными или скрытыми, зависит время , место и способ фиксации.

Выявлены явные недостатки

Покупатель сможет заявить претензии по явным недостаткам, только если обнаружит и зафиксирует их в ходе осмотра и проверки товара. Иначе суд может прийти к выводу , что дефекты товара возникли в ходе его эксплуатации покупателем или иными лицами уже после приемки от продавца. В таком случае в иске к поставщику будет отказано ( см., например , постановления ФАС Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. по делу № А56−32117/2009, ФАС Уральского округа от 31 августа 2011 г. № Ф09−5308/11 по делу № А60−3324/2011).

Чтобы зафиксировать явные недостатки , нужно:

  • сделать отметки о недостатках в накладных на товар ( если недостатки обнаружены непосредственно при передаче товара);
  • составить акт о выявленных недостатках.

Акт о недостатках товара можно составить в произвольной форме , но лучше — по утвержденной Госкомстатом форме ( № ТОРГ-2 или № ТОРГ-3).

Во-первых , эта форма удобна: в ней указано , какие именно сведения надо отразить в акте , а значит , уменьшается риск того , что представитель покупателя забудет внести в акт что-то важное.

Во-вторых , выявление недостатков может стать причиной уменьшения цены поставленных товаров. В таком случае понадобится составить корректировочный счет-фактуру. Однако налоговые органы могут не принять такой счет-фактуру , если акт о недостатках товара будет составлен не по утвержденной форме.

В акте необходимо указать следующее:

  • когда и как был вызван поставщик;
  • наименование грузоотправителя;
  • наименование производителя;
  • дату и номер договора;
  • дату и номер счета-фактуры;
  • дату и номер накладной;
  • способ доставки;
  • подробное описание недостатков товара.

Перечисленные документы ( накладные с отметками о недостатках , а также акт) должны быть подписаны как покупателем , так и представителем поставщика. Для этого обо всех обнаруженных в ходе приемки недостатках нужно незамедлительно уведомить поставщика ( абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ). При этом способ уведомления зависит от порядка передачи товара.

1. При выборке достаточно просто указать на недостатки и сразу зафиксировать их в соответствующем акте.

2. При доставке ( если она происходила без участия представителя поставщика) уведомление необходимо сделать письменно. Причем в уведомлении нужно указать на необходимость присутствия представителя поставщика при составлении акта обнаружения недостатков. Также нужно указать дату , время и место составления такого акта.

Что нужно сделать покупателю , если представитель поставщика не явится для составления акта или откажется его подписывать

Внимание! Если покупатель в ходе приемки товара на своей территории ( при условии о доставке) примет решение об отказе от него , то товар необходимо принять на ответственное хранение и незамедлительно сообщить об этом поставщику.

Выявлены скрытые недостатки

Покупатель сможет предъявить претензии по скрытым недостаткам, если те будут выявлены и зафиксированы в следующие сроки:

  • в течение срока годности товара ( п. 4 ст. 477 ГК РФ, см. примерную форму претензии);
  • в течение гарантийного срока ( п. 3 ст. 477 ГК РФ, см. примерную форму претензии);
  • в разумный срок , но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю , если на товар не установлены срок годности и гарантийный срок , или гарантийный срок составляет менее двух лет ( п. 2 и 5 ст. 477 ГК РФ , см. примерную форму претензии).

Однако указанные сроки действуют , если иное не установлено законом или договором поставки ( п. 1 ст. 477 ГК РФ). Так , в договоре стороны могут согласовать специальный срок для обнаружения недостатков.

Стороны в договоре поставки указали , что окончательная проверка товара по качеству осуществляется покупателем в течение семи дней с даты поставки. Может ли покупатель предъявить претензию за пределами указанного срока

Чтобы зафиксировать выявленные в ходе эксплуатации скрытые недостатки , необходимо составить акт об их обнаружении. При его составлении ( так же , как и при фиксировании явных недостатков) должен присутствовать представитель поставщика. Для этого в разумный срок после обнаружения дефектов поставщику необходимо направить извещение об обнаруженных недостатках ( п. 1 ст. 483 ГК РФ) и указать в нем дату , время и место составления такого акта. В договоре может быть даже закреплена обязанность поставщика направлять покупателю своего представителя для осмотра товара. По результатам такого осмотра поставщик может признать претензии в адрес товара.

Кроме того , договором или иным соглашением сторон может быть предусмотрена необходимость выслать вместе с извещением также:

  • подтверждение того , что установку ( монтаж), если таковые имели место , производили специализированные организации. Требование о том , что такие организации должны обладать необходимыми разрешительными документами , должно содержаться в паспорте , передаваемом вместе с товаром;
  • фотографии дефектов продукции.

Даже если в договоре не установлена обязанность высылать фотографии дефектов поставщику , это все же иногда полезно сделать. В ряде случаев фотографии помогают урегулировать претензию без проведения экспертизы.

Также в договоре может быть установлена обязанность покупателя направить товар для экспертизы поставщику. Иногда последний может потребовать передать ему товар, даже если проведение экспертизы не предусмотрено договором. Это может быть связано как с тем , что поставщик в свою очередь будет передавать товар на проверку изготовителю , так и с тем , что в местонахождении покупателя нет экспертных организаций.

В качестве доказательств наличия как явных , так и скрытых недостатков суд может принять также:

  • переписку сторон договора , в которой поставщик признает наличие у товара недостатков ( см., например,постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 января 2012 г. по делу № А75−2529/2011);
  • заключение экспертизы. О времени и месте ее проведения нужно предварительно письменно сообщить поставщику, чтобы у того была возможность принять участие в такой экспертизе. Если этого не сделать , то суд не примет ее результаты в качестве надлежащего и достоверного доказательства ( см., например,постановление ФАС Уральского округа от 16 мая 2011 г. № Ф09−2150/11-С3 по делу № А76−14834/10−35−405).

Если на товар не установлена гарантия качества или недостатки выявлены после истечения ее срока , то покупатель обязан доказывать , что они возникли до передачи товара или по причинам , возникшим до этого момента. Это правило установлено пунктом 1 статьи 476 и пунктом 5 статьи 477 Гражданского кодекса Р. Ф. Для получения необходимых доказательств покупатели обычно обращаются к экспертам.

Перед предъявлением претензий нужно быть уверенным , что в наличии недостатков виноват именно поставщик. Для этого стоит проверить , не были ли при использовании ( или установке) товара нарушены условия его эксплуатации. Они должны быть указаны в документах на товар.

Если этого не сделать , покупатель рискует произвести лишние затраты ( на экспертизу , представительство , судебные издержки) и получить отказ в иске.

Смотрите еще:

  • Капли адвокат для собак купить харьков Advocate (Адвокат) капли для собак весом от 4 до 10кг,1 пипетка (Bayer) В наличии Код: 7107 +380577322049 Харьков(пр.Московский ,39) +380572659297 Харьков (ул.Академика Павлова,148) +380572980863 Харьков (пр.Героев […]
  • Приватизация квартиры в которой прописан ребенок Характерность приватизации квартиры с несовершеннолетним ребенком Программа приватизации действует в нашей стране уже больше 20 лет. Так как ещё примерно 1/3 жилого фонда нашей страны остаётся собственность государства, действие программы […]
  • Ук рф 1986 года Мягкий приговор по ч.4 ст.264 УК РФ Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им […]
  • Статья 1952 трудовой кодекс Статья 10. Трудовое законодательство, иные акты, содержащие нормы трудового права, и нормы международного права Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с […]
  • Пособия при рождении третьего ребенка воронеж Правила назначения и размер пособия при рождении ребенка в Воронеже и области Социальная поддержка семей, решившихся в непростое время на пополнение, подразделяется на федеральную и региональную помощь. Со льготами и выплатами высшего […]
  • Порядок взыскания средств на содержание детей Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор […]
admin

Обсуждение закрыто.