Мировой суд 137 участок апрелевка

Мировой суд 137 участок апрелевка

Оглавление:

Мировой суд 137 участок апрелевка

Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Царёва Ирина Владимировна

Мировой судья назначена на должность Постановлением Московской областной Думы 20 ноября 2014 года № 2/106-П на семилетний срок полномочий.

руководитель аппарата

Вольская Елена Николаевна

Телефон: 8 (496) 345-67-34

секретарь судебного заседания

Телефон: 8 (496) 345-67-61

секретарь суда

Звонова Анастасия Сергеевна

Телефон: 8 (496) 345-67-61

заведующий хозяйством аппарата мирового судьи

Соловьева Нина Федоровна

График работы

Режим работы

  • Рабочие дни:
  • Понедельник — четверг: 9:00 — 18:00 Пятница: 9:00 — 16:45
  • Обед: 13:00 до 13:45
  • Выходные дни: суббота, воскресенье

Контактная информация

143362, Московская область, г. Апрелевка, ул. Февральская, д. 49

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Наро-Фоминский городской суд».

Справочная информация

Архив упраздненного судебного участка № 138

В связи с изменением границ между городом Москвой и Московской областью и в соответствии с Законом Московской области от 03.10.2012 № 140/2012-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», упразднены судебные участки №№ 12, 13, 295 Видновского судебного района, № 138 Наро-Фоминского судебного района, №№ 192, 193, 195, 196, 197 Подольского судебного района.

Архивный фонд упраздненного судебного участка № 138 Наро-Фоминского судебного района с 30 декабря 2012 года передан на судебный участок № 137 Наро-Фоминского судебного района.

Дело № 5-12/2015

дело №5-12/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ул. Февральская, 49 г.Апрелевка Наро-Фоминский р-н Московская область 03.02. 2015 года Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мороз Валентина Андреевича, рождения, уроженца д. Кочищи, Ельского р-на области, женатого, не имеющего на иждивении никого, зарегистрированного по адресу:Московская область, , 10, ,

у с т а н о в и л:

Мороз В.А. в 00 часов 01 минуту, находясь в , в г. не уплатил административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению от года, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Мороз В.А. в суде вину признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает Мороз В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Виновность Мороза В.А.. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

— копией постановления по делу об административном правонарушении

— протоколом об административном правонарушении от , с которым в судебном заседании согласился Мороз В.А.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судьей не установлено.

При назначении наказания Морозу В.А.мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Мороза Валентина Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере трех тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Москве, УГИБДД ГУ ВД России по г. Москве, л/с04731440640, ИНН:7707089101, КПП770731005, р/с40101810800000010041, Отделение 1 Москва Банка, КБК18811643000016000140, БИК:044583001, ОКТМО:45902000, УИН:18810477145910031778. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области. Мировой судья И.В.Царёва

Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья

Царёва Ирина Владимировна

Мировой судья назначена на должность Постановлением Московской областной Думы 20 ноября 2014 года № 2/106-П на семилетний срок полномочий.

руководитель аппарата

Вольская Елена Николаевна

Телефон: 8 (496) 345-67-34

секретарь судебного заседания

Федорина Юлия Владимировна

Телефон: 8 (496) 345-67-61

секретарь суда

Звонова Анастасия Сергеевна

Телефон: 8 (496) 345-67-61

заведующий хозяйством аппарата мирового судьи

Соловьева Нина Федоровна

Официальный сайт суда : http://137.mo.msudrf.ru

Время работы участка

Режим работы

  • Рабочие дни:
  • Понедельник — четверг: 9:00 — 18:00 Пятница: 9:00 — 16:45
  • Обед: 13:00 до 13:45
  • Выходные дни: суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

143362, Московская область, г. Апрелевка, ул. Февральская, д. 49

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Мировые судьи г. Апрелевка, Москва

Могли бы вы порекомендовать услуги Мировые судьи г. Апрелевка своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Мировые судьи г. Апрелевка, пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

  • Владельцам:
  • Звезды на сайт
  • Посещаемость
  • Скрыть рекламу
  • Поднять компанию
  • В Gold-раздел
  • Рекламируйтесь
  • на редактирование Мировые судьи г. Апрелевка»>Получить права на редактирование
  • Создайте сайт

МИРОВЫЕ СУДЬИ Г. АПРЕЛЕВКА, УЧАСТОК №137

город Москва

Судебный участок №137 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области

В связи с изменением границ между городом Москвой и
Московской областью и в соответствии с Законом Московской области от
№ 140/2012-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О создании и упразднении судебных участков и
должностей мировых судей в Московской области», упразднены судебные участки №№
12, 13, 295 Видновского судебного района, № 138 Наро-Фоминского судебного
района, №№ 192, 193, 195, 196, 197 Подольского судебного района.
Архивный фонд упраздненного судебного участка № 138
Наро-Фоминского судебного района с 30 декабря 2012 года передан на судебный
участок № 137 Наро-Фоминского судебного района.
Лицо, ответственное за работу с архивом: руководитель
аппарата мирового судьи судебного участка № 137 Букова Галина Андреевна, телефон:
8-496-345-67-34.
Часы приема заявлений и выдачи документов гражданам:
Вторник: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00
Четверг: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Мировые судьи г. Апрелевка в Москвe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Наро-фоминский городской суд Московской области

Адвокат в Наро-Фоминском городском суде консультирует по телефону: +7 (495) 766-57-54.
Консультация по телефону бесплатна.

Адрес суда: 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Генерала Ефремова, д.5
Председатель суда: Лучко Юрий Аркадьевич тел.: 8(496)343-69-99
Телефон секретаря председателя суда: 8(496)343-69-99
Телефон канцелярии: 8(496)343-79-58

Судебные участки мировых судей

Участок № 134
Адрес: 143310, г. Наро-Фоминск, ул. Ленина, д. 13
Мировой судья: Колесникова Светлана Сергеевна
тел. 8(496)343-34-10
Участок № 135
Адрес: 143310, г. Наро-Фоминск, ул. Ленина, д. 13
Мировой судья: и.о. Прохорова Наталья Михайловна
тел. 8(496)343-21-30

Участок № 136
Адрес: 143310, г. Наро-Фоминск, ул. Шибанкова, д. 7
Мировой судья: Русанюк Иван Васильевич
тел. 8(496)344-44-02, 8(496)344-44-03

Участок № 137
Адрес: 143360, г. Апрелевка, ул. Февральская, д. 49
Мировой судья: Даценко Денис Вадимович
тел. 8(496)341-67-34(кан.) 8(496)345-45-34с.

Участок № 138
Адрес: 143390, пос. Кокошкино, ул. Дачная, д. 7 “А”
Мировой судья: Прохорова Наталья Михайловна
тел. 8(496)347-85-77,8(496)347-80-42

Участок № 139
Адрес: 143330, г. Верея, ул. Калужская, д. 48 “А”
Мировой судья: Крюкова Наталья Викторовна
тел. 8(496)346-79-93

Участок № 140
143310, г.Наро-Фоминск, ул.Калинина, д.4
Мировой судья: и.о. Кириенкова Елена Викторовна
тел. (496) 343-69-65

Участок № 141
143310, г.Наро-Фоминск, ул.Калинина, д.4
Мировой судья: Кириенкова Елена Викторовна
тел. (496) 343-69-78

Участок № 307
Адрес: 143300, г.Наро-Фоминск, ул.Калинина, д.4
Мировой судья: Белякова Людмила Викторовна
Тел. 8 (496) 343-69-44

Мировой суд 137 участок апрелевка

1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение тридцати дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Дела об административных правонарушениях

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

2. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

3. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска установленного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Уголовные дела

1. Жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

3. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Порядок принесения жалобы и представления

1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

3. Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Сроки обжалования приговоров

1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

2. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

2.1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

137 мировой суд

Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Царёва Ирина Владимировна

Мировой судья назначена на должность Постановлением Московской областной Думы 20 ноября 2014 года № 2/106-П на семилетний срок полномочий.

руководитель аппарата

Вольская Елена Николаевна

Телефон: 8 (496) 345-67-34

секретарь судебного заседания

Федорина Юлия Владимировна

секретарь суда

Звонова Анастасия Сергеевна

Телефон: 8 (496) 345-67-61

заведующий хозяйством аппарата мирового судьи

Соловьева Нина Федоровна

График работы

Режим работы

  • Рабочие дни:
  • Понедельник — четверг: 9:00 — 18:00 Пятница: 9:00 — 16:45
  • Обед: 13:00 до 13:45
  • Выходные дни: суббота, воскресенье

Контактная информация

143362, Московская область, г. Апрелевка, ул. Февральская, д. 49

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Наро-Фоминский городской суд».

Справочная информация

Архив упраздненного судебного участка № 138

В связи с изменением границ между городом Москвой и Московской областью и в соответствии с Законом Московской области от 03.10.2012 № 140/2012-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», упразднены судебные участки №№ 12, 13, 295 Видновского судебного района, № 138 Наро-Фоминского судебного района, №№ 192, 193, 195, 196, 197 Подольского судебного района.

Архивный фонд упраздненного судебного участка № 138 Наро-Фоминского судебного района с 30 декабря 2012 года передан на судебный участок № 137 Наро-Фоминского судебного района.

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 137 РАЙОНА НЕКРАСОВКА (МИРОВОЙ СУД): ТЕЛЕФОНЫ, АДРЕС, РЕКВИЗИТЫ

Судебный участок № 137 района Некрасовка города Москвы

В районе Некрасовка ЮВАО города Москвы 1 судебный участок — № 137 и 1 должность мирового судьи; в соответствии с Законом города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы».

• МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов у мировых судей района Некрасовка ЮВАО Москвы (495) 722-99-33 — круглосуточно.

Адрес судебного участка № 137 района Некрасовка Москвы:
Кому: Мировому судье судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы
Куда: 140008, г. Москва, ул. 1-я Вольская, д. 1

Как найти судебный участок № 137 района Некрасовка города Москвы («мировой суд» района Некрасовка): Сверьте свой маршрут с картой.

• МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Некрасовка (495) 722-99-33 — круглосуточно.

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка ЮВАО города Москвы:
Ф.И.О.: Фролова Юлия Викторовна
телефон мирового судьи: (495) 706-63-32
телефон и факс секретаря мирового судьи: 495) 706-98-45 ф.
телефон заведующей мирового суда района Некрасовка: 495) 706-98-43


• МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Некрасовка (495) 722-99-33 — круглосуточно.

График работы судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы:
ПН-ЧТ с 09.00 до 18.00, ПТ — с 09.00 до 16.45. Обед с 13.00 до 14.00. Приём граждан — только в ПН с 14.00 до 18.00 и в ЧТ с 09.00 до 13.00.

• МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Некрасовка (495) 722-99-33 — круглосуточно. Специальные программы юридической помощи, разработанные не только для достижения качественного, положительного результата, но и на экономию Ваших времени и денег. Во многих случаях возможно рассмотрение дела без Вашего участия, в частности по программам «Развод без стресса» (расторжение брака в мировом суде района Некрасовка без Вашего участия) и «Возврат прав».

Улицы и дома в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка ЮВАО Москвы: Судебный участок: территория района Некрасовка.

• МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Некрасовка (495) 722-99-33 — круглосуточно.

Территориальная юрисдикция мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка ЮВАО Москвы в соответствии с Законом города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы»: Территория судебного участка № 137 Судебный участок: территория района Некрасовка.

• МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Некрасовка (495) 722-99-33 — круглосуточно.

Реквизиты судебного участка № 137 («мирового суда») района Некрасовка ЮВАО Москвы для уплаты государственной пошлины (госпошлины) :

Получатель:
Получатель:
ИНН 772 104 990 4
КПП 772 101 001
КБК 182 108 030 100 110 001 10
ОКАТО 452 905 740 00
Банк Получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705
Расчётный счёт № 401 018 108 000 000 100 41
БИК 044583001

Готовая квитанция для уплаты государственной пошлины (госпошлины) в судебный участок № 137 (в «мировой суд») района Некрасовка Москвы:

Квитанция для уплаты госпошлины в судебный участок № 137 района Некрасовка Москвы.doc (Microsoft Office Word 97-2003)

Внимание! Реквизиты судебного участка № 137 района Некрасовка Москвы могут меняться! Квитанция размещена исключительно для Вашего удобства. Обязательно сверьте реквизиты при посещении судебного участка № 137 района Некрасовка Москвы. При обнаружении неточностей, сообщите администрации сайта «Lexpages». Уточнения будут опубликованы с благодарностью в Ваш адрес. Практикующие юристы (в том числе Адвокаты), подтвердившие свою компетентность в работе судебного участка № 137 района Некрасовка Москвы могут бесплатно разместить свои контактные данные.

Судебный участок №137

192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 121, литера А

Понедельник: с 14-00 до 17-00
Четверг: с 10-00 до 13-00

Быстрый переход:

  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

    Информация об участке

    Камардина Ирина Николаевна

    Помощник мирового судьи

    Каибханова Эльвира Васильевна

    Описание границ участка

    «Границы судебного участка N 137 проходят: от пересечения ул. Крыленко и Дальневосточного пр. по оси Дальневосточного пр. до пр. Большевиков, далее по оси пр. Большевиков до Народной ул., далее по оси Народной ул. до границы со Всеволожским районом Ленинградской области, далее по границе со Всеволожским районом Ленинградской области до р. Невы, далее по оси р. Невы до ул. Крыленко, далее по оси ул. Крыленко до пересечения с Дальневосточным пр.»

    Территориальная подсудность

    Реквизиты для оплаты пошлины

    Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

    БИК банка получателя

    Налоговый период (поле 107)

    Наименование получателя платежа

    УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу)

    Код бюджетной классификации

    Основание платежа (поле 106)

    Тип платежа (поле 110)

    Слушания дела

    ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

    2.2. Требования к электронным образам документов
    2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
    Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
    2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
    Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
    2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
    2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
    2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

    2.3. Требования к электронным документам
    2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
    2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
    Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
    1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
    2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
    Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
    2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
    2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
    2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
    Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
    Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
    Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
    При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
    Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
    2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
    Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
    3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
    3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
    если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
    если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
    если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
    если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
    если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федера
    льного органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
    если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
    если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
    если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
    если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
    6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
    7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
    3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
    В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
    доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
    ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
    если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
    В соответствии с УПК РФ:
    доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
    ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

    3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
    3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
    3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
    Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
    Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
    3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
    Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
    3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

    3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
    3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
    3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
    Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
    3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
    Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
    3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

    3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
    3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
    Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
    3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
    Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

    Теория всего

    a theory of everything

    Импринтинг

    Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

    Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

    Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

    Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

    Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

    Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

    Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

    With fingers crossed, the old rabbit’s
    foot out of the box in the attic,
    I will be sacrificing a chicken
    in the backyard to Moloch.
    (Hillary Clinton Email Archive)

    Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

    В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

    Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

    Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

    Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

    У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

    «Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

    Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

    Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

    Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

    Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

    Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

    Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

    Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

    Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

    Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

    Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

    Blockchain

    Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

    Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

    Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

    P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

    Система и наблюдатель

    Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

    Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

    Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

    Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

    Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

    Гипотеза №1. Всевидящее око

    Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

    Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

    Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

    Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

    Течение времени

    Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

    Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

    Большой разрыв черной дыры

    Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

    И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

    Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

    G — гравитационная постоянная
    c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
    m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

    Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

    Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

    Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

    Спартивная пятиминутка

    Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

    Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

    Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

    Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

    Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

    Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

    Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

    Тайная информация

    Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

    В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

    Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

    Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

    Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

    1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
    2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
    3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
    4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
    5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

    С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

    Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

    Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

    Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

    Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

    Торговля энтропией

    Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

    А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

    Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

    Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

    Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

    Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

    P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

    Образование как бизнес

    «Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

    Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

    Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

    Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

    Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

    В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

    Смотрите еще:

    • Мировой суд бакалинского района участок 1 Мировой судья судебного участка №1 судебного района Бакалинский район Телефон(ы): +7 (34742) 3-28-72 Адрес: 452490, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН,САЛАВАТСКИЙ Р-Н,С МАЛОЯЗ,УЛ СОВЕТСКАЯ,61 Юридический адрес: 452650, Республика Башкортостан, […]
    • Красногорский гибдд замена прав Красногорский гибдд замена прав Наименование подразделения ГИБДД: КРАСНОГОРСК Территория обслуживания подразделения: район / городской округ Адрес: 143400, г.Красногорск, ул.Райцентр, д.3 Телефон: 8(495)562-59-32 Телефон для […]
    • Мировой суд по орловской области Мировой суд по орловской области Судебный участок № 3 Орловского района Орловской области Аппарат мирового судьи мировой судья Вепринцева Светлана Викторовна помощник мирового судьи Снурницина Олеся Игоревна секретарь судебного […]
    • Обучение юристов в казани Правоведение и юридические аспекты предпринимательской деятельности Предлагаемый курс обучения юристов для предпринимателей и менеджеров предназначен для слушателей, желающих изучить основы права. В учебный курс обучения юристов входит: […]
    • Коап 527 Словарь сокращений русского языка . 2014 . Смотреть что такое "КоАП" в других словарях: коап — сущ., кол во синонимов: 1 • кодекс (11) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов КоАП РФ — КРФоАП Кодекс Российской […]
    • Ленинский мировой суд гтюмень Ленинский мировой суд гтюмень ПАРФЕНТЬЕВА Светлана Михайловна Помощник мирового судьи ПИСКУН Надежда Андреевна Телефон: 8 (3452) 28-66-63 Секретарь судебного заседания КЛИППЕРТ Алла Николаевна Телефон: 8 (3452) 27-41-62 Начальник отдела […]
  • admin

    Обсуждение закрыто.