Незаконная охота приговор суда

Незаконная охота приговор суда

Незаконная охота приговор суда

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесен приговор в отношении 58-летнего жителя Белозерского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба и применением механического транспортного средства).

Судом установлено, что обвиняемый в феврале 2017 года, находясь на территории лесного массива одного из сельских поселений Белозерского района, при помощи собак стал выслеживать три особи бурого медведя, чтобы их незаконно добыть, переработать и увезти домой.

С помощью заряженного оружия мужчина, не имея разрешения (лицензии) на добычу бурого медведя, в запрещенные для данного вида охоты сроки, произвел незаконный отстрел одной самки с двумя медвежатами, после чего снял шкуры с двух медведей, разделил туши на несколько частей, погрузил на сани, привязанные к снегоходу, и увез по месту жительства.

В результате незаконной охоты объектам животного мира был причинен материальный ущерб в размере 330 тыс. рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, а также личности подсудимого суд назначил виновному лицу наказание в виде 300 часов обязательных работ, а также обязал его возместить причиненный ущерб.

Приговор суда в законную силу не вступил.

На 1 млрд. рублей на территории области с начала года сократилась задолженность за энергоресурсы в результате совместных мер органов прокуратуры области и иных уполномоченных органов

28 Сентября 2018

Поддержка ( понедельник – пятница с 9:00 до 17:00 )

Незаконная охота приговор суда

31 июля 2017 года мировой судья судебного участка №1 Ялуторовского судебного района вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя Ялуторовска Юрия Крашенинина.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота, с причинением крупного ущерба, в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена).

Как следует из материалов уголовного дела, днем 8 июня 2017 года мужчина, охотник более чем с 30-летним стажем, в пойме реки Исеть вблизи села Памятное Ялуторовского района из ружья подстрелил птицу, которой оказался орлан-белохвост. После этого он свернул раненому орлану шею, сложил его в мешок и на лодке поплыл домой. На берегу его ждали инспекторы Ялуторовского районного отдела Госохотуправления Тюменской области, которым бдительные граждане сообщили о подозрительных выстрелах. В июне охота на диких птиц вообще запрещена.

Орлан-белохвост занесен в Красную книгу РФ и охота на него полностью запрещена. Он отнесен к редким и находящимся под угрозой исчезновения объектам животного мира.

В результате действий браконьера природе был нанесен крупный ущерб в размере более 200 тыс. рублей, который до вынесения приговора был полностью возмещен.

Суд назначил мужчине штраф в размере 100 тыс. рублей в доход государства и конфисковал в доход государства охотничье ружье Fabarm Lion H368 12 калибра.

В Приморском крае вынесен приговор за незаконную охоту в нацпарке «Земля леопарда»

Дальневосточный леопард / фото с сайта нацпарка «Земля леопарда» — leopard-land.ru

Хасанский районный суд Приморского края вынес приговор двум жителям посёлка Барабаш за охоту на территории национального парка «Земля леопарда». Об этом сообщается на официальном сайте МВД России.

Дальневосточные леопарды сильные морозы пережидают в небольших пещерах

Следствие провело экспертизу холодного и огнестрельного оружия, изъятого у задержанных.

Против обвиняемых возбудили уголовное дело по статье «Незаконная охота, совершённая группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» (ч. 2 ст. 258 УК РФ).

Суд приговорил одного из них к году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, второму назначили наказание в виде лишения свободы на срок один год (условно).

На территории национального парка «Земля леопарда» запрещена любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира. Территория является эталонным участком южно-уссурийской тайги. Главная её гордость — это дальневосточный леопард — самая редкая из крупных кошек на планете.

Читайте наши новости в Яндекс.Дзен

Интересное за неделю

Популярно в соцсетях

«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.

В рубрике «Деловая экспертиза» могут публиковаться материалы на правах рекламы

В Татарском районе суд вынес приговор за незаконную охоту

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба).

В суде установлено, что 25 ноября 2017 года Удрас без разрешения Управления Росгвардии на хранение и ношение огнестрельного оружия, имея при себе незарегистрированное снаряженное патронами охотничье гладкоствольное ружье, находился в поле около деревни Розенталь Татарского района Новосибирской области.

Там он увидел одну особь дикой косули (самца). Зная, что охота запрещена, Удрас выстрелил и убил косулю.

Суд назначил Удрасу наказание в виде 300 часов обязательных работ, взыскал в пользу Департамента животного мира Новосибирской области сумму причиненного ущерба в размере 50 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Почтовый адрес для корреспонденции

улица Каменская 20а
г. Новосибирск, 630099

Приговор по статье 258 УК РФ (Незаконная охота)

Приговор Уссурийского районного суда города Приморского края по части 2 статьи 258 УК РФ «незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 15 мая 2014 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Я.Е.М., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора А.И.О., защитника — адвоката Д.В.А., представившего удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от 29.04.2014 года, подсудимого Ли Ц., переводчика ФИО3, при секретаре судебного заседания П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ли Ц., XXXX, не судимого:

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.322 ч.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере XXXX, освобожденного от наказания в виде штрафа в соответствии со ст.72 ч.5 Уголовного кодекса РФ, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Ц. ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов до 12 часов 45 минут, находясь на территории особо охраняемой природной территории Федерального Государственного бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов» примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от пограничного столба 380(2) на участке местности с координатами: XXXX в юго-западном направлении от XXXX Приморского края, в соответствии со ст. ст. 14, 20, 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 2 ФЗ от 24.07. 2009 года, не имея охотничьего билета, не имея соответствующего разрешения на охоту, и, не являясь членом общества охотников и рыболовов, являясь гражданином Китайской Народной Республики, имея умысел на незаконную охоту особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов», и достоверно зная, что в соответствии со ст. 12 п.6 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территория» № 33- ФЗ от 14.03. 1995 года, пребывание и охота на особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов» полностью запрещена, действуя в группе лиц предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело совместно и согласованно, помогая друг другу, предварительно, находясь в Китайской Народной Республике, договорился с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, на совершение незаконной охоты на кабанов, после чего, с целью совершения незаконной охоты в Российской Федерации на особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «3емля Леопардов» незаконно в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, пересек китайско-российскую границу и незаконно прибыл на особо охраняемую природную территорию Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов», где используя 7 собак и колюще-режущее оружие разных видов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, загнал 2 животных после чего забил указанных 2 животных, согласно заключению эксперта № 13 от 31.03 2014 года, принадлежащих к уссурийскому подвиду кабана (Sus scrofa ussuri), являющихся широко распространенным подвидом на территории Приморского края, отнесены к охотничьим видам, способ, сроки и место охоты на данный подвид строго регламентируется законодательством РФ, причиной смерти самца кабана в возрасте 2 (№1) стал паралич сосудистого центра вследствие обескровливания на фоне разрыва печени, внутренних кровотечений в результате колотой раны в брюшную полость: коже с правой стороны в области груди между 6-7 ребрами имеется проникающая рана с неровными краями размерами 4.8- 1.4 см, в области данного повреждения с внутренней стороны имеется обширный участок подкожной клетчатки, мягких тканей пропитанных кровью, брюшная полость заполнена кровью. В области печени имеется рваная рана, на коже с левой стороны в области груди между 5-6 ребрами обнаружена резаная размером 4.2 — 0.8 см, края ровные сопоставляются, в области лба рваная размером 9,0- 3,5 см, края окрашены красным цветом, кость в этой области имеет размером 2,0 -1.8 см. Причиной смерти самца кабана в возрасте 2 года (№2) стал разрыв желудочков сердца вследствие кровотечения грудной полости в результате колото-резаной раны, с левой стороны на коже имеются повреждения вследствие клыков псовых в области лопатко-плечевого сустава, брюшной стенки, грудных позвонков с левой стороны в области груди между 7-8 ребрами колотая рана размером 2.3 -0,5 см раневой канал глубиной 2.4 см, с правой стороны в области груди между 5-6 peбрами имеется колотая рана, проникающая в грудную полость с неровными краями paзмером 4.2 х 1.1. см, в грудной полости содержится кровь. Раны кабанам нанесены с использованием холодного оружия двух типов: плоского с режущей кромкой и конусовидного колющего, отдельные раны нанесены клыками и зубами представителей семейства псовых, исходя из размеров и расстояния между клыками, делают вывод, что собаками, часть из не смертельных ранений нанесены собаками, других ранений нанесенных иными животными нет, тем самым совершил незаконную охоту в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, на 2 кабанов (Sus scrofa ussuricus), после чего, продолжая свои преступные действия в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, стал разделывать кабана, отрезав заднюю левую ногу и, сложив ее в имевшийся у него рюкзак, и стал готовить кабанов к транспортировке в Китайскую Народную Республику, при этом Ли Ц. надел веревку на голову трупа кабана, чтобы транспортировать кабана, но транспортировать кабана не успел, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками службы в г. Уссурийске Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю, тем самым Ли Ц. совершил незаконную охоту в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, на 2 кабанов на особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов». В судебном заседании подсудимый Ли Ц. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник подсудимого – адвокат по уголовным делам поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель А.И.О. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый Ли Ц. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ли Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Ли Ц. образует состав преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого Ли Ц. установлено:

Ли Ц. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, на учете не состоял, ДД.ММ.ГГ задержан в окрестностях Монакино в г. Уссурийск за незаконное пересечение государственной границы, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими вину Ли Ц. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ли Ц. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания Ли Ц. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы по ст.258 ч.2 УК РФ не может быть назначено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что Ли Ц. содержался под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд полагает возможным освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Исковые требования Уссурийского городского прокурора в интересах Объединенной дирекции государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопардов» незаконной охотой, заявленные в сумме XXXX в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с Ли Ц.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ли Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.5 Уголовного кодекса РФ, учитывая срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере XXXX Ли Ц. освободить.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ли Ц. из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с Ли Ц. в пользу Объединенной дирекции государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопардов» материальный ущерб в сумме XXXX.

Вещественные доказательства – два трупа кабана, отрезанную ногу кабана, два трупа собак, веревку трех жильную толщиной 1 см, хранящиеся в складском помещении отделении «Полковница» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморском краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

деревянные ножны, обмотанные изолентой, армейский рюкзак (защитного цвета) в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств здания административной практики Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Уссурийского районного суда города Приморского края по части 2 статьи 258 УК РФ «незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Незаконная охота приговор суда

Муромцевский районный суд Омской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего Владимира Полоухова, 34-летнего Михаила Дыбтан и 30-летнего Алексея Малыхина. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства).

В суде установлено, что 10 октября 2017 года указанные лица в ночное время в угодьях, расположенных вблизи деревни Копьево Муромцевского района, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, совершили незаконную охоту на особь сибирской косули.

С использованием транспортного средства УАЗ 31512 местные жители из охотничьего оружия совершили отстрел одной особи сибирской косули, причинив государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области ущерб на сумму 60 тыс. рублей.

Вину в совершении преступления они признали полностью, добровольно возместили причиненный ущерб, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Муромцевский районный суд Омской области назначил каждому из них наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. рублей.

Кроме того, суд постановил конфисковать в пользу государства автомобиль УАЗ 31512, а охотничий карабин, который использовался для совершения преступления, передать УМВД России по Омской области.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Смотрите еще:

  • Трудовой кодекс в ворде Трудовой кодекс в ворде Новое от 19.03.2018: Минтруд РФ в письме от 05.03.2018 № 14-2/В-148 уточнил, как осуществляется кадровое оформление работников, привлекаемых к работам, для которых законами определены различные ограничения. Новое […]
  • Имущественный вычет пенсионеру за 3 года Получение имущественного вычета при покупке квартиры/дома пенсионером По общему правилу имущественный налоговый вычет при покупке жилья могут получить только те налогоплательщики, доходы которых облагаются налогом (НДФЛ) по ставке […]
  • Обязательная доля в наследстве по завещанию для пенсионеров Обязательная доля пенсионеру Добрый день! Имеет ли работающий пенсионер (сын умершего, 53 года, пенсионер с 50 лет на АЭС) право на обязательную долю при наследовании по завещанию? Спасибо! Ответы юристов (1) Гражданский кодекс РФ. […]
  • Мировой суд республики дагестан Добро пожаловать на официальный сайт судебного участка №61 Каякентского района Республики Дагестан! Аппарат мирового судьи мировой судья Алибеков Гаджимурад Келдирович помощник судьи Ибрагимова Изумруд Ибрагимовна секретарь судебного […]
  • Расчет пени и штрафа по договору Расчет пени и штрафа по договору Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Беженцы и вынужденные переселенцы с украины Беженцы и вынужденные переселенцы с украины Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" № 763 - 764 12 - 25 марта 2018 Для цитирования: Щербакова Е.М. Миграция в России, […]
admin

Обсуждение закрыто.