Warning: Use of undefined constant ddsg_language - assumed 'ddsg_language' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/u184830/ol-group.ru/www/wp-content/plugins/sitemap-generator/sitemap-generator.php on line 45
Отзыв на иск неосновательное обогащение — Ol-Group.ru

Отзыв на иск неосновательное обогащение

Отзыв на иск неосновательное обогащение

Отзыв на иск неосновательное обогащение

Отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога имущества и применении последствий недействительности сделки в виде исключения сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата

Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд о запрете демонтажа пристройки к жилому дому

Отзыв на исковое заявление о признании договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и взыскании уплаченных денежных средств

Отзыв (возражения) на заявления в суде, ходатайства

Возражения на заявление должника о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы по делу

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламных конструкций

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика на определение арбитражного суда о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламных конструкций и взыскании неосновательного обогащения

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу об обязании демонтировать рекламные конструкции с фасада жилого дома и взыскании неосновательного обогащения

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о взыскании задолженности по договору аренды фасада здания для целей размещения рекламы

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о взыскании договорной неустойки

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд

Отзыв на кассационную жалобу ответчика на решение суда о взыскании неосновательного обогащения и демонтаже рекламы, размещенной на фасаде жилого дома в ФАС Западно-Сибирского округа

Письменные доводы в порядке статьи 41 АПК РФ

(или «возражения на отзыв» противной стороны по делу)

Доводы по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому в Арбитражный суд

Доводы по делу о взыскании с владельца рекламной конструкции, размещенной на стене жилого дома, неосновательного обогащения

Письменные доводы истца в суд по делу о демонтаже рекламных конструкций с фасада здания

Письменные доводы в суд по делу о демонтаже рекламных конструкций

Доводы в порядке статьи 41 АПК РФ по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)

Доводы в порядке статьи 41 АПК РФ по делу о демонтаже рекламных конструкций с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Доводы истца в арбитражный суд по иску об обязании демонтировать рекламные конструкции, размещенные на фасаде многоквартирного жилого дома и взыскании неосновательного обогащения

Письменные доводы истца в суд в обоснование необходимости привлечения эксперта к ответственности за невыполнение требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок

Доводы в порядке статьи 41 АПК РФ в обоснование позиции истца об отсутствии оснований для назначения судебно-строительной экспертизы, на разрешение которой ответчиком предлагается поставить вопросы о качестве работ и наличии/отсутствии самого факта выполнения работ, указанных в актах приемки выполненных работ

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановления по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии

Отзыв на исковое заявление о неосновательном обогащении, но там пропущен срок исковой давности

отзыв на исковое заявление о неосновательном обогащении, но там пропущен срок исковой давности.

Ответы юристов (3)

Добрый день. Можете обратиться в чат за составлением отзыва

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Можете обратиться в чат за составлением документа.

К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности — 3 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
При этом в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как опровергнуть неосновательное обогащение?

На меня хотят подать в суд за неосновательное обогащение. Мне переводили деньги на карту (В качестве помощи, я иногда просила какие-либо суммы). Позже мне написали расписку о том, что эти деньги переводили безвозмездно. Моя расписка не имеет силы. как мне себя защитить и на что обратит внимание Суд?

08 Октября 2016, 12:59 Елена, г. Москва

Ответы юристов (8)

Здравствуйте Елена, поясните — хотят подать или уже подали исковое заявление в суд?

Выложите пожалуйста расписку

Уточнение клиента

Я, ФИО (кто переводил деньги), подтверждаю что все операции по приходу денег на счета ФИО(меня, кто получил) «Банк» не являются предпринимательской деятельностью и представлены мною безвозмездно.

Суда еще нет, требования в письменном виде не предъявленв.

08 Октября 2016, 13:17

Есть вопрос к юристу?

Елена, для начала необходимо ознакомиться с исковым заявлением. Поскольку его еще нет, то и говорить еще не о чем. Из того что вы описали действительно, оснований у другой стороны о взыскании с вас денежных средств нет. Пусть та сторона докажет что давала вам денежные средства в долг, и на какой пертод, и с каким процентом. Если это ни где не зафиксировано, то оснований для взыскания нет.

А каким образом вы просили денежные средства в помощь?

Уточнение клиента

Просто говорила по телефону или смс: мне нужна такая-то сумма, на такие-то расходы.

08 Октября 2016, 13:18

Кстати такая расписка и будет основанием к отказу в иске

Уточнение клиента

Спасибо за поддержку, уверена в том, что права, но все же очень волнуюсь..

08 Октября 2016, 13:20

Елена, нечего волноваться, а если действительно подадут в суд, то можете для успокоения нанять представителя для ведения дела в суде

Елена, а чем мотивирует подачу иска другая сторона, сами же дали расписку что безвозмездно переводы делались.

Уточнение клиента

Мотивация на мой взгляд одна — расстались. У меня ранее дома были копии расписки (оригинал хранится вне дома), потом они исчезли — думала, может быть, я их по неосторожности выбросила. Теперь сопоставляю факты..

08 Октября 2016, 13:26

Ясно, если расписки писала именно сторона переводившая денежные средства, то взыскать с вас денежную сумму практически нет.

Уточнение клиента

Конечно, лично сам переводивший, при мне — готова сделать исследование по почерку. А все таки, на чем он может настаивать (все таки он же идет в суд, значит что-то он планирует выиграть)?

08 Октября 2016, 13:41

Это будет видно из искового заявления

да Елена, он изложить свои основания в иске.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Неосновательное обогащение. Исковая давность. Аренда

Тема начата здесь.

1.1992 год — Гражданам выделены зем.участки под ИЖС

2. 1985 — Ответчик Гражданин 1 приобрел в собственность домовладение и земельный участок И якобы по имеющимся межевым колышкам, установил забор (сетка-рабица на деревянных опорах).

3. 2008 — Гражданину 2 смежного участка организацией ООО «Корпарация «Право» Динского района проведена постановка на учет земельного участка в полном объеме (соседями подписан Акт Согласования границ.)

4. 2013 Истцом у Гражданина 2 был приобретен в собственность участок и домовладение.

5. 2014. Ввиду искривления границы участка (забор сетка — рабица) по заказу истца был составлен Акт выноса в натуру границ участка и Схема кадастровой границы земельного участка Истца.

Выявлено смещение забора по длине 50 метров с начальной точки 1 метр в конечной точке 2,20 метра.

Истец хочет уточнить (увеличить ) вынести дополнительное требование, ранее не заявленное при предъявлении иска в том числе, путем возмещения убытков

Истец полагает, что Ответчик в отсутствие правовых оснований использовал земельный участок 40 кв. метров (АРЕНДА)

Размер годовой арендной платы за использование земельного участка

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен собственником земельного участка, исходя из размера арендной платы за земельный участок, определяемого на основании Постановления

ПУНКТ 2. Правила расчета арендной платы на основании

Какой срок, учитывая сроки исковой давности, включить в расчет?

Каким образом? в какой форме? после подачи Уточнения предложить суду назначить независимую оценку стоимости аренды части земельного участка ?

Какие будут рекомендации юристов по успешному продвижению этого дополнительного требования, с учетом того что судья содействует ответчику (консультирует в заседании — как ему полезно реагировать)?

Ответы юристов (9)

Срок исковой давности согласно ст 196 ГК Р Ф- составляет 3 года, расчет можете делать только за последние 3 года

Каким образом? в какой форме? после подачи Уточнения предложить суду назначить независимую оценку стоимости аренды части земельного участка?
Геннадий

Пишите ход-во о проведении независимой оценки

Какие будут рекомендации юристов по успешному продвижению этого дополнительного требования, с учетом того что судья содействует ответчику (консультирует в заседании — как ему полезно реагировать)?
Геннадий

можете заявить об отводе судьи Это Ваше право заявить данное требование, а если оно не будет удовлетворено вправе обжаловать решение суда

Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 331]
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Есть вопрос к юристу?

Видеть бы иск и отзывы Ответчика.

Какой срок, учитывая сроки исковой давности, включить в расчет?

За три года до подачи иска в суд. Если подавали в 2014 году, то считать с 2011 года.

Каким образом? в какой форме? после подачи Уточнения предложить суду
назначить независимую оценку стоимости аренды части земельного участка ?

Находите экспертную компанию, берете у них письмо где будет указано что они могут провести экспертизу, стоимость экспертизы и ФИО эксперта, они также должны дать документы на эксперта и заявляете ходатайство о назначении экспертизы. Выражаете готовность оплатить ее (для этого на депозит суда или нотариуса кладете необходимую сумму).

Суд если удовлетворит ходатайство то назначит экспертизу.

Какие будут рекомендации юристов по успешному продвижению этого
дополнительного требования, с учетом того что судья содействует
ответчику (консультирует в заседании — как ему полезно реагировать)?

Тут Вы можете как минимум заснять их беседу и заявить отвод судье.

Также нужно смотреть Ваши уточнения и отзыв ответчика. Вот так пальцем в небо тыкать сложно. Сложно строить предположения и основываться на догадках.

Уважаемый Геннадий! Здравствуйте! Изначально стоит Вас проинформировать, что в ходе судебных заседаний стоит использовать звукозаписывающую аппаратуру, в том числе и на предмет злоупотреблений со стороны председательствующего судьи. Так, если судья допускает явные высказывания или консультации в пользу той или иной стороны, то это может быть основанием для его отвода и жалобы в квалификационную комиссию при региональном суде.

Далее, по предмету Вашего спора: понятно, что Истец считает, что Ответчик пользовался его земельным участком и хочет с последнего взыскать неосновательное обогащение — арендные платежи за период пользования.

Сразу оговорюсь, что по земельным спорам суд назначает судебную землеустроительную экспертизу. На данной стадии имеет значение формулировка вопросов для эксперта, как и предложение судьи такового. Далее, по результатам экспертизы может быть подано встречное исковое заявление или заявлено ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Касаясь прав Истца на взыскание суммы неосновательного обогащения — аренды, здесь все зависит от заключения экспертизы и действий самого Ответчика (не будет ли он подавать встречное исковое заявление о признании кадастровой ошибки, признании недействительным межевого плана земельного участка Истца и исключения координат земельного участка Истца из ГКН).

Если касаться определение суммы, то здесь суд вправе назначить товароведческую экспертизу на предмет определения рыночной стоимости аренды того или иного земельного участка.

Уточнение клиента

Спасибо, доп благодарность отправил.

04 Мая 2015, 14:49

Уточнение клиента

Встречный иск ответчика

Ответчик подал Встречный иск —

по смыслу и сути безграмотная подтасовка фактов и фальсификация обстоятельств.

Про сроки исковой давности к работе кадастрового инженера 2008 года и к документам подтверждающим обоснование изложенных фактов никто не подумал.

Судья назначила экспертизу по встречному иску ответчика

Я же хочу воспользоваться услугой назначенной экспертизы

Заявить в суде дополнительные требования и вопросы экспертам.

04 Мая 2015, 14:52

Какой срок, учитывая сроки исковой давности, включить в расчет?
Геннадий

В расчет можете брать 3 года до момента обращения с иском в суд.

Каким образом? в какой форме? после подачи Уточнения предложить суду назначить независимую оценку стоимости аренды части земельного участка?
Геннадий

Подавайте ходатайство в суд о проведении экспертизы. До этого желательно выбрать экспертную организацию и получить от нее ответ о возможности проведения экспертизы с указанием ориентировочных сроков, стоимости, сведений об эксперте и его квалификации.

Пример ходатайства в суд

ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы

В производстве ______________ суда г. _______________ находится дело №___________ по иску ___________________(наименование (ФИО) истца) к ______________ (наименование ответчика) о ________________(предмет иска). В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы: 1.______________________________________________________ 2.______________________________________________________

Прошу поручить проведение экспертизы ООО______________________________, расположенному по адресу: _____________________________________________. В соответствии с ответом ООО ____________________________________________ №______от _____________г. данная экспертная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в течение _____ (_____) календарных дней с момента ее назначения. Примерная стоимость экспертизы составит ______________ (_____________) руб. Экспертизу будет проводить (Ф.И.О. эксперта), имеющий высшее образование по специальности________________ стаж работы ______лет. Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Подтверждаю, что готов понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме.

Стоимость экспертизы далее можете просить взыскать с ответчика.

Судья назначила экспертизу по встречному иску ответчика

Я же хочу воспользоваться услугой назначенной экспертизы

Заявить в суде дополнительные требования и вопросы экспертам.

Если экспертизу назначили, то сложно сейчас будет поставить перед экспертом доп.вопросы. Так как при назначении у Вас такая возможность была.

Уточнение клиента

Судья вынесла Определение о назначении экспертизы по инициативе суда.

На сей момент суд подыскивает экспертную организацию.

04 Мая 2015, 14:57

Уважаемый Геннадий! На Ваше уточнение: естественно, надо продумывать вопросы для экспертов, более того, при тех или неясностях в заключении, вызывать экспертов в суд. В отношении владения и пользования земельным участком в тех или иных границах — вызывать свидетелей, представлять в суд фотографии (оформленные в виде фототаблицы с указанием места, времени фотографирования, исполнителе, применяемой техники).

Уважаемый Геннадий! На Ваше уточнение: суд не может назначить экспертизу без указания на экспертное учреждение. Предлагайте своего эксперта, обжалуйте в течение 15-дней соответствующее определение суда о назначении экспертизы (если на то будут соответствующие основания).

Уточнение клиента

Сейчас отлучусь на 3 часа.

Заодно проанализирую ответы юристов по моей проблеме.

04 Мая 2015, 15:04

Судья вынесла Определение о назначении экспертизы по инициативе суда.

На сей момент суд подыскивает экспертную организацию.

Неосновательное сейчас заявить нельзя это будет другой иск, если выиграть этот.

По вопросам да, тогда надо сейчас думать.

Судом сейчас назначена экспертиза по разъяснению вопросов в рамках заявленных исковых требований.

Вам, для заявления требований по неосновательному обогащению — аренде зем.участка — необходимо будет проводить др.независимую экспертизу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения 2018

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Судья Назаренков Д. Е.

Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО »_»

Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО »__»

на исковое заявление

о взыскании неосновательного обогащения

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № _ по иску ОАО к ООО о взыскании 2 855 253,08 руб.

Исковые требования ОАО _ базируются на факте неисполнения ООО обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011 ( далее – « Договор»), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: г.

При этом у Ответчика имеются встречные имущественные требования к Истцу, связанные с ненадлежащей оплатой выполненных подрядных работ по Договору. Данные требования Ответчик сформулировал во встречном иске, поданном в Арбитражный суд г. Москвы 3.08.2012.

Считаю необоснованными исковые требования ОАО по изложенным следующим основаниям.

Между ОАО_ ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску»), и ООО __ ( « Ответчик», « Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_. Согласно условиям данного Договора, Ответчик ( Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г. ___ ( далее – « Конструкции»), а Истец ( Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора работы по монтажу конструкции должны быть выполнены Ответчиком в течение 60 ( Шестидесяти) дней с момента поступления от Заказчика предоплаты в сумме 2 156 897 руб., предоставления согласованных дизайн-проектов, расчетов и рабочего проекта участка здания. В том случае, если при исполнении Договора возникнет необходимость в проведении дополнительных работ, то согласно п. 2.4. Договора Исполнитель обязан немедленно проинформировать об этом Заказчика. При этом Заказчик вправе отказаться от проведения дополнительных работ, направив письменное уведомление об этом Исполнителю. В силу п.2.5. Договора Исполнитель вправе не приступать, отложить либо приостановить монтаж Конструкции, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате по Договору.

В Приложении №1 к Договору, с изложением видов работ по Договору, в п.1 указано, что должна быть проведена экспертиза несущей способности кровли, которую проводит заказчик ( т.е. Истец). Однако данные работы были произведены Заказчиком ненадлежащим образом. Данное обстоятельство в конечном итоге привело к необходимости выполнения дополнительных работ и увеличению сроков выполнения работ по Договору.

Дело в том, что Первоначальные Дизайн-проект, документация и смета, согласованные сторонами в Договоре, содержали данные о Конструкции размером 30х6 м. и площадью 180 м/кв. Соответственно, в отношении данного размера формировались условия и объем выполняемых работ по Договору ( смета – Приложение №1 к Договору) В дальнейшем, получив информацию по кровле здания и проект по реконструкции здания, специалисты ООО »___», уже приступив к работе по Договору, обнаружили в месте установки Конструкции пристройку к зданию, не обозначенную на полученной от Заказчика документации. Данное обстоятельство повлекло за собой необходимость пересчета сметы, изменения проектно-конструкторской документации и получение повторного согласования Дизайн-проекта с центральным аппаратом Сбербанка России.

Об этих проблемах Заказчик был сразу же проинформированы по электронной почте – сообщения в адрес представителей Закзачика ( Наталья Яковлева и Павел Коваль). Заказчику было предложено согласовать другой размер крышной конструкции – 30х9 м/кв. или 30х8,3 м/кв. с увеличением объема и стоимости работ.

В соответствии с положениями п. 2.4. Договора Заказчик вправе отказаться от проведения дополнительных работ, направив письменное уведомление об этом Исполнителю. Истец как заказчик указанным правом не воспользовался, какого – либо отказа от выполнения дополнительных работ и увеличения их стоимости не заявил.

Наоборот, по результатам переписки Истцом было согласовано увеличение размеров конструкции в высоту более чем на 2 метра и сроков выполнения работ.

В представленном суду техническом проекте КМ « Конструкции металлические», выполненном ООО ___ для ООО __ по Договору № 012-07/11 об оказании услуг от 11.07.20__, указан именно такой размер крышной конструкции – 30×8,8 м. ( см. Листы 6, 8, 13, 15 Проекта).

Также ООО __ был подготовлен и по эл. почте направлен в __ для рассмотрения и подписания проект дополнительного соглашения №1 к Договору, который учитывал эти изменения – а именно изменение размеров конструкции, увеличение стоимости работ на 567 525 руб. и увеличение сроков работ на 30 дней ( п.п. 1.1., 2.1., 3.1, 3.2. доп. соглашения). Данное соглашение не было подписано ОАО _, что также способствовало увеличению сроков выполнения работ по Договору.

Тем не менее, получив устное подтверждение данных изменений, ООО __» приступило к монтажу конструкции. При монтаже, непосредственно на объекте, в месте проведения работ была обнаружена « мягкая кровля», которая исключала монтаж установки и выполнение работ по Договору. Соответственно работы по разбору и восстановлению кровли заняли дополнительное время, что привело к очередному переносу сроков выполнения работ. О данном обстоятельстве (___ ) также были проинформированы по электронной почте. При этом Ответчиком было указано на новый перенос сроков выполнения работ в связи с проведением дополнительных работ по устранению « мягкой» кровли. Перенос сроков выполнения работ был одобрен представителями Истца.

Копия переписки по электронной почте между представителями Ответчика (___ ) и представителями Истца (___ ) по вопросам изменения размера конструкции ( в связи с наличием необозначенной ранее пристройки к зданию) и увеличению сроков выполнения работ ( в связи с изменением размера конструкции и обнаружением « мягкой кровли») прилагается.

В этой связи полагаю, что Истец необоснованно ссылается на отсутствие согласования изменений в виду отсутствия подписанного Истцом доп.соглашения к Договору.

На наличие указанных обстоятельств, приведших к срыву первоначальных сроков выполнения работ и которые зависели от заказчика, указано в ответе ООО ___ от 20.01.2012 №3 на претензию ОАО __ от 13.01.201__№01/412 ( копия ответа прилагается). Получение Истцом данного письма подтверждается отметкой о вручении и штампом. Также данное ответное письмо содержит указание на необходимость подписания ОАО __ дополнительного соглашения к Договору об увеличении стоимости и сроков выполнения работ и погашение задолженности по авансу по дополнительным работам, связанным с изменением размеров конструкции.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кроме того положения п. 3 ст. 716 ГК РФ устанавливают право подрядчика отказаться от исполнения договора подряда, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, в разумный срок не примет необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности.

Учитывая, что срыв сроков выполнения работ по Договору произошел из-за необеспечения ОАО __ готовности объекта к производству работ по Договору, необходимости выполнения дополнительных, не предусмотренных Договором работ, а также дополнительного согласования с заказчиком новых объемов и стоимости работ, и кроме того — фактического отказа Истца от финансирования дополнительных работ, то с учетом положений ст. 405, 406, 716 ГК РФ вина Исполнителя ( ООО ______) в несоблюдении первоначальных сроков выполнения работ отсутствует.

Соответственно, по указанным причинам у ОАО ___ как у заказчика отсутствовали основания для расторжения Договора в одностороннем порядке в соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ. Допустимо было одностороннее расторжение Договора Истцом только на основании ст. 717 ГК РФ.

При этом, несмотря на указанные выше сложности, возникшие при исполнении Договора, ООО ___ обеспечило выполнение большей части работ по Договору, а именно: осуществило разработку проектной документации, обеспечило изготовление объемных световых элементов и приобретение комплектующих, установку несущей стальной конструкции под объемные буквы и логотип, а также осуществило изготовление и монтаж дополнительной части несущей фермы для крышной рекламной конструкции.

Остальные работы, связанные c монтажом и подключением рекламной конструкции, не были выполнены Ответчиком в связи с необеспечением Заказчиком необходимых условий для проведения данных работ.

Фактическое выполнение работ ____ по адресу г. ___ также подтверждаетя подписанными ООО __ и субподрядчиками актами выполненных работ, а также фотографиями данного объекта.

Соответствующие документы о выполнении работ по Договору с Истцом, а именно Исполнительная смета от 15.02.201_, Акт КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. ( все документы в двух экземплярах), были переданы 15 февраля 201_ г. в ОАО ___. Однако, в нарушение п. 4.2. Договора, данные документы не были рассмотрены и подписаны со стороны Истца.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчиком были направлены для рассмотрения и подписания Истцу акты выполненных работ ( Акт КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб.). Копии данных документов были представлены Ответчиком в суд вместе со встречным исковым заявлением, принятым к производству Определением от 7.08.201_

Истец в одностороннем порядке отказался от подписания данных актов, не указав на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ( ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Данная норма законом возлагает именно на заказчика обязанность по организации и проведению приемки выполненных работ.

Среднерусским банком ОАО »___» не были представлены мотивированные возражения по отказу от приемки выполненных работ ни до 27 февраля 201_ г., ни до настоящего времени, что в силу п. 4.2. Договора, ст. 753 ГК РФ означает согласие Истца с выполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, а также возникновение обязанности оплатить выполненные работы.

Истец в своем иске в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении в связи с направление Ответчику уведомления о расторжении договора.

Между тем основания для применения данной нормы в настоящем деле отсутствуют.

Во-первых, Ответчик не получал от Истца уведомления о расторжении договора.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что уведомления и сообщения по Договору должны направляться в письменной форме, они будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлено лично по адресам сторон, указанным в Договоре, с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Представленное Истцом уведомление ( письмо от 10.02.201_ №01/2819) не содержит доказательств получения данного письма Ответчиком.

Кроме того, положения статей 450 и 715 ГК РФ предусматривают необходимость соблюдения обязательного порядка расторжения договора в одностороннем порядке, который предусматривает вручение подрядчику уведомления о расторжении договора, который в настоящем деле не соблюден Истцом.

Во-вторых, задержка выполнения работ произошла по обстоятельствам, зависящим от Истца. Соответственно, в данном деле отсутствуют основания для одностороннего расторжения договора по основаниям, установленным ст. 450 и 715 ГК РФ.

Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части предоставления исходных данных, необходимых для производства работ, что привело к увеличению стоимости работ и сроков их выполнения в связи с необходимостью изменения размера конструкции и появлением недостатков здания в месте установки крышной конструкции. Также Истцом не представлено доказательств того, что им были выполнены обязательства по своевременному и полному согласованию вопросов изменения размеров конструкции, увеличения сроков выполнения работ, увеличения стоимости работ, а также обязательства по оплате выполнения данных работ ( п.п. 2.4, 2.5 Договора).

Кроме того, в этой связи полагаю, что Истцом никак не доказан факт нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору, вызванный именно действиями Ответчика или привлеченных им лиц по обстоятельствам, не зависящим от Истца.

В этой связи, с учетом фактически состоявшегося к дате настоящего разбирательства отказа Истца от исполнения Договора с учетом отсутствия оснований, установленных ст. 715 ГК РФ, к отношениям сторон должны применяться положения ст. 717 ГК РФ. Данные положения предусматривают обязательство заказчика произвести оплату фактически выполненных подрядчиком работ.

В-третьих, поскольку большая часть работ по Договору выполнена ( в сумме, превышающей выданный по Договору аванс), и Истец необоснованно отказался от их приемки, данные работы с учетом положений ст. 717 ГК РФ подлежат оплате Истцом.

При всем этом, как видно из представленных фотографий, ОАО ___ в настоящее время использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___ по Договору работ. Истец не опровергает данного факта. Также Истец не предоставил каких-либо доказательств некачественного выполнения Ответчиком данных работ.

Действующее гражданское законодательство ( в частности положения Глав 37 и 60 ГК РФ о подряде и неосновательном обогащении) не предусматривает для субъектов предпринимательской деятельности, которым безусловно является Истец, возможность безвозмездного использования результата подрядных работ, выполненных в его интересах третьими лицами по договору.

В силу положений ст.ст. 717, 1105 ГК РФ стоимость выполненных подрядчиком работ, которые используются заказчиком-коммерческой организацией в своей деятельности, подлежит оплате этим лицом.

Также и при расторжении договора на основании ст. 715 ГК РФ у заказчика существует обязанность по оплате фактически выполненных работ. На это в частности указано в Постановлении ФАС МО от 11 июля 2012 г. по делу №А41-12826/11:

« …если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ ( ст. 715 ГК РФ), то он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора по правилам ст. 717 ГК РФ. В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора».

Указанные обстоятельства исключают возможность для Истца требовать возврата выданного по Договору аванса, поскольку Ответчиком были частично выполнены работы в сумме, превышающей размер аванса.

Следовательно, Истец необоснованно требует с Ответчика сумму аванса по Договору в качестве неосновательного обогащения.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 405, 406, 711, 715, 716, 717, 720, 746, 753, 1102, 1104 ГК РФ,

  1. 1.Отказать ОАО ___ в удовлетворении исковых требований по основному иску о взыскании с ООО ___ долга и штрафных санкций в общей сумме 2 855 253,08 руб.
  2. 2.Удовлетворить требования ООО ____ по встречному иску в полном объеме.

Приложения ( в адрес суда):

  1. Копия дополнительного соглашения №1 к Договору, подписанная Ответчиком.
  2. Копия переписки по эл. почте с ___ по вопросу изменения размеров конструкции и увеличения стоимости работ, за 13.07.201_.
  3. Копия переписки по эл. почте (2 сообщения) с ___ по вопросу изменения сроков выполнения работ и оформления доп. соглашения к договору, за период с 13.07.201 по 14.07.201_
  4. Копия переписки по эл. почте с __ в связи с обнаружением недостатков в кровле здания и необходимости изменения сроков работ, за 16.08.201_
  5. Копия переписки по эл. почте с Павлом Ковалем по вопросу возмещения расходов за восстановление кровли за 1.09.201_
  6. Копия ответного письма ООО __ от 20.01.201_ №_
  7. Копия почтовой квитанции о направлении настоящего отзыва Истцу.

Представитель ООО Фио

по доверенности ( копия имеется в деле)

Смотрите еще:

  • Какая статья кодекса по дтп Уголовная ответственность при ДТП В последнее время численность преступлений, вызванных несоблюдением правил дорожного движения, резко возросла. В результате этого количество смертей, произошедших по причине аварий на автотранспорте можно […]
  • Расчет задолженности по 395 гк рф формула Расчет задолженности по 395 гк рф формула Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Конституционно правовые нормы литература Тема 1. Понятие и предмет конституционного права. Место российского конституционного права в системе права России 2. Конституционно-правовые нормы и отношения Нормы конституционного права — это правовые нормы, которые регулируют […]
  • Исполнение бюджета по регионам newinspire Исполнение регионального бюджета Исполнение регионального бюджета - центральная стадия бюджетного процесса, осуществляемого органами государственной власти субъектов РФ. Основным элементом финансовой системы субъекта РФ […]
  • За рождения третьего ребенка что дают 2016 году Что в России дают за третьего ребенка в 2018 году Рождение ребенка в семье – это большая радость для родителей. Но с появлением на свет второго или последующего малыша родители испытывают определенную нагрузку не только в психологическом […]
  • Закон о земельных участках ветеранам боевых действий Льготы для ветеранов боевых действий Я ветеран боевых действий в Ченской республике, находился там с августа 1999 по 2002 год,имею награды . Прописан в Ростове-на -Дону ,хотелось бы узнать: - что надо сделать ,чтобы встать на очередь для […]
admin

Обсуждение закрыто.