Приговоры судов рк

Приговоры судов рк

Приговоры судов рк

Уважаемые пользователи ИС «Параграф»!

Идя навстречу Вашим пожеланиям, мы разместили в ИС «Параграф» в удобном для Вас виде судебные решения, находящиеся в открытом доступе на сайте Верховного суда РК.

База судебных решений работает в онлайн режиме. Ежедневно в базу добавляются новые документы.

Преимущества базы судебных решений:

  • Самая полная база – более 7000000 документов
  • База содержит дела:

— гражданского судопроизводства
— административного производства
— уголовные дела открытого судебного производства

  • Простой и удобный поиск документов:

— по территории
— по суду
— по дате
— по типу
— по номеру дела
— по сторонам
— по судье

  • Мы разработали специальный вид поиска – ПОИСК ПО КОНТЕКСТУ , с помощью которого производится поиск в тексте судебных документов по заданным словам
  • Все документы сгруппированы по отдельным делам, что экономит время при изучении конкретного судебного дела
  • К каждому делу прикреплена информационная карточка, которая содержит краткую информацию по делу – номер, дату, суд, судью, тип дела, стороны, историю процесса с указанием даты и произведенного действия.

Для чего Вам нужна база судебных решений?

  • Анализ информации, содержащейся в базе, поможет юристу предусмотреть последствия принимаемых им юридических решений и не доводить дело до суда.
  • Помогает выстроить грамотную стратегию судебного процесса на основе изучения и анализа уже имеющихся в базе решений по аналогичным делам.
  • Помогает проверить «чистоту» партнеров и контрагентов:

— принимал ли
— участие в судебных разбирательствах?
— в качестве кого? (Истец, ответчик, третье лицо и т.п.)
— по каким делам?
— выиграл или проиграл?

Кому доступна база судебных решений?

«Судебная база» доступна для онлайн и оффлайн пользователей ИС Параграф с комплектами: Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер.

Как начать работу с базой судебных решений?

Для онлайн пользователей при авторизации в ИС Параграф-WWW по адресу http://online.zakon.kz/ доступна вкладка «Судебная база».

1. Необходимо авторизоваться на сайте http://online.zakon.kz/, т.е. ввести логин и пароль для работы с ИС Параграф-WWW в меню «Вход для пользователей»:

2. При условии оплаченного комплекта Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер у вас появится вкладка «Судебная база»:

3. При переходе в данную вкладку у Вас откроется меню работы с базой:


Для оффлайн пользователей доступ к базе осуществляется непосредственно в ИС «Параграф» офлайн через вкладку «Судебная база», которая расположена в строке «Главного меню».

1. Необходимо запустить ИС Параграф Юрист с ярлыка на рабочем столе.

2. В главном меню нажать на иконку «Судебная база»

Примечание: Иконка «Судебная база» доступна только в ИС Параграф-Юрист версии 2.0. обновленной по состоянию не ранее чем на 1 октября 2016г.

3. Ввести логин и пароль от личного кабинета:

Примечание: Получить логин и пароль к личному кабинету, можно обратившись к Вашему персональному менеджеру. Контакты представительств ИС «Параграф».

4.При условии оплаченного комплекта Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер у вас появится вкладка «Судебная база»:

БАЗА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ – ВАШ НАДЕЖНЫЙ НАВИГАТОР В ОКЕАНЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!

Судебный приговор — важнейший акт правосудия

Судебный приговор — важнейший акт правосудия

В Послании Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана 10 января 2018 г. определена необходимость продолжить работу по укреплению гарантий конституционных прав граждан, обеспечению верховенства права, гуманизации правоохранительной деятельности.

Главой Государства отмечено, что в законодательство внесены нормы, предусматривающие усиление защиты прав граждан в уголовном процессе, снижение его репрессивности .

Гуманизация правоохранительной деятельности и снижение репрессивности уголовного процесса наблюдается в совершенствовании национального законодательства, введения в его упрощённых и ускоренных форм судопроизводства.

Председатель Верховного Суда Республики Казахстан Ж.Асанов, одним из камней преткновения отметил необходимость сделать судопроизводство экономным. Выносить судебные акты в простой и доступной для общества форме. Одним из судебных актов является приговор.

Судебный приговор является важнейшим актом правосудия. В Конституции Республики Казахстан определено, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда. (ст. 77)

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан определяет п риговор, как решение суда, вынесенное судом первой, апелляционной инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания. (п. 52 ст. 7 УПК Р К)

В приговоре подводится итог всему предшествовавшему производству по уголовному делу.

В настоящее время приговор по национальному законодательству состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Эта структура приговора, унаследованная из «Советского уголовного процесса», продолжает сохранять свою громоздкость и в уголовном судопроизводстве Казахстана.

В вводной части приговора указывается, что приговор постановлен именем Республики Казахстан; время и место постановления приговора. В случае совещания судей в течение нескольких суток время постановления приговора определяется днем его провозглашения; наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, участники процесса, их представители, переводчик; фамилия, имя и отчество (при его наличии) подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела; уголовный закон, предусматривающий уголовное правонарушение, в совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).

Содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора различается в зависимости от его вида.

В настоящей статье хотелось бы остановиться на структуре описательно-мотивировочной части различных обвинительных приговоров.

Практикам известно, что с такими новеллами действующего уголовно-процессуального кодекса, как согласительное, приказное, сокращённое производство, несколько изменили свою структуру описательно-мотивировочная и резолютивные части обвинительного приговора. Законодатель пытается несколько упросить действующее уголовное судопроизводство путём введения согласительного и приказного производства. Это позволяет по очевидным преступлениям быстро и оперативно рассмотреть дело по существу и принять по нему итоговое решение. Однако по основной массе рассматриваемых судами дел, приговоры судов продолжают оставаться громоздкими.

По делам с процессуальным соглашением или соглашением о достижении примирения в порядке медиации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора существенно отличается от так называемого классического обвинительного приговора.

Так в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, вынесенного в согласительном производстве, должна содержаться ссылка на процессуальное соглашение. В приговоре указываются описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным; квалификация содеянного; мотивы назначения наказания; мотивы решения по гражданскому иску, порядок и срок его исполнения разрешается судьба вещественных доказательств и взыскание процессуальных издержек.

В приговоре, вынесенном в согласительном производстве нет анализа доказательств, детализации места, времени, способа совершения преступления, формы вины подсудимого, мотивов и последствий уголовного правонарушения.

Сокращенную структуру имеет обвинительный приговор, вынесенный с участием присяжных. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, вынесенного судом, с участием присяжных заседателей должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Здесь не предусмотрены ссылки на показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и другие доказательства. В описательно-мотивировочной части приговора должна содержаться ссылка на вердикт присяжных о признании подсудимого виновным в доказанных преступлениях.

В перспективе совершенствования судебных актов, видится правильным пересмотреть структуру всех видов приговоров. Отказаться от громоздкости судебных актов и стремиться к краткости и лаконичности вердикта суда. Упрощение формулы обвинения и формулы приговора положительно скажется на быстроте и оперативности разрешения дела, сократит промежуток времени от преступления до наказания и будет способствовать экономии в судопроизводстве.

специализированного межрайонного суда

по уголовным делам Актюбинской области А.Мулдагалиев

Приговоры судов рк

Поиск судебных дел

Для полного доступа к сервисам Судебного кабинета Вам необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированные пользователи могут войти в систему, заполнив логин и пароль на главной странице сервиса.

Регистрация

Для регистрации Вам потребуется электронная цифровая подпись (ЭЦП).

Судопроизводство

Сервис предназначен для подачи электронных заявлений, ходатайств и жалоб по гражданским и уголовным делам.

Отправка писем

Сервис предназначен для отправки писем в судебные органы, не относящиеся к судопроизводству и обращениям граждан.

Подача обращений

Сервис предназначен для отправки обращений в Судебные органы РК в соответствии сЗаконом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Апостилирование официальных документов, исходящих из судебных органов

Данный сервис предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля. Апостилированный документ выдается в Государственной корпорации «Правительство для граждан».

Форум «Талдау»

Сервис предназначен для обеспечения мониторинга качества судебных актов, анализа результатов текущейдеятельности судов, информационного обеспечения участников судебных разбирательств, практикующих юристов, использования в научной и исследовательской деятельности.

О вынесенных оправдательных приговорах рассказали в Верховном суде

Вчера в кассационной коллегии Верховного Суда по уголовным делам рассмотрено 19 дел. Из них два завершены с вынесением оправдательных приговоров — пресс-секретарь.

О вынесенных на днях оправдательных приговорах рассказал пресс-секретарь Верховного суда РК Болат Кальянбеков, передает Zakon.kz.

«Как помните, на прошлой неделе я писал, что в Верховном Суде вынесено четыре оправдательных приговора. На этой неделе эта тенденция была продолжена. Вчера в кассационной коллегии Верховного Суда по уголовным делам рассмотрено 19 дел. Из них два завершены с вынесением оправдательных приговоров. По одному делу, рассмотренному по протесту прокуратуры, оставлены в силе оправдательные приговора первой инстанции и апелляции в отношении двух лиц», — сообщил он на своей странице в Facebook.

Он рассказал подробности по делам с оправдательными приговорами.

По первому делу. Согласно позиции обвинения С. Ундасинов осуществил продажу наркотика. Получив оплату через терминал, он через своего брата передал таксисту сумку с наркотиком для отправки в г. Жанаозен. В тот же день в ходе обыска квартиры, где проживал осужденный, были найдены наркотики и патроны для пистолета.
Ундасинов признан виновным в незаконных перевозке и хранении в целях сбыта наркотических средств, а также незаконном хранении боеприпасов.
Кассационной коллегией Сергазы Ундасинов полностью оправдан за отсутствием состава преступления.

В ходе рассмотрения кассация установила, что при первичном осмотре осужденного и двух его спутников, а также их дорожной сумки никаких запрещенных предметов и наркотических средств не было обнаружено. Обыск проведен с применением видеозаписи и участием понятых. После осмотра сумка вопреки требованиям закона не упакована, не опечатана и не удостоверена понятыми.

Спустя 8 часов в здании ДВД проведен повторный осмотр и обнаружено, что внутренняя подкладка сумки порвана, там находятся наркотики.
Производство личного обыска и обыска места проживания Ундасинова осуществлялось на казахском языке, которым не владеет лицо, привлеченное в качестве понятого.

В момент проведения следственных действий, по месту жительства осужденного следователь отправил понятого за перчатками, которые остались в машине. Понятой отсутствовал более 3 минут. Это позволяет предположить зависимость понятого от следователя. При проведении обыска по видеозаписи было выявлено, что в квартире присутствуют другие лица, не указанные в протоколе. Их действия и передвижения по квартире не фиксируются. В процессе обыска они указывают следователю на необходимость осмотра конкретных мест.

Обыск квартиры проведен без санкции следственного судьи. Обнаруженные в ходе обыска места проживания наркотики и патроны не были упакованы, опечатаны и удостоверены понятыми и присутствующими лицами. На экспертизу они поступили в файле-листе, обмотанные скотчем, без бирки, подписей и пояснительных надписей.
Кассацией за Ундасиновым признано право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, органов ведущих уголовный процесс.

По второму делу. Кассационной инстанцией Верховного Суда за недоказанностью вины полностью оправдан Калжигит Искаков, осужденного еще в 2011 году. Дело рассмотрено по протесту Генерального прокурора.

Решение вынесено на основании следующих фактов: в материалах дела полностью отсутствуют видео и фотоматериалы, на которые ссылается обвинение; не найдено подтверждения фактов неоднократного сбыта наркотиков.

Первый эпизод полностью построен на показаниях свидетеля, который был задержан с коробком гашиша в машине. По его словам, он приобрел наркотики за 500 тенге у Искакова. Других доказательств нет. Деньги у осужденного не найдены. Действия по купле-продаже наркотиков органами следствия не зафиксированы и по закону не оформлены.

По второму эпизоду — закуп произведен на деньги оперативника в сумме 35 тысяч тенге, которые не были прикреплены в качестве вещественного доказательства.

В этом эпизоде изъятие наркотических веществ зафиксировано дважды с разницей в 40 минут, при этом в обоих случаях они были разного происхождения.
По материалам дела осужденный нашел наркотики, проданные в первом и во втором эпизодах, в целлофановом пакете и они являются веществом одного происхождения. Однако, как показала экспертиза, эти наркотики являются веществами разного происхождения.

В кассации установлено, что задержанный свидетель, который указал во втором эпизоде на то, что Искаков продает наркотики, являлся соседом осужденного и между ними имел место конфликт из-за отказа Искакова продать ему участок земли.

Осужденный заявил, что нашел, имеющиеся у него наркотики и хранил их для личного использования. По состоянию на 2011 год данное правонарушение было декриминализовано и относилось к уголовным проступкам.

Кассацией за Искаковым признано право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, органов ведущих уголовный процесс.

По третьему делу. Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года Ж.Ибраев и Е.Савченко, находясь в алкогольном состоянии, пришли в 7 часов утра в дом к погибшей и в ходе внезапно возникшей ссоры с последней, умышленно нанесли ей телесные повреждения, в результате которых она скончалась. Савченко несколько раз толкнула погибшую, Ибраев нанес ей два-три удара костылем.

Следствием Ибраев и Савченко обвинялись в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть.

Астраханский райсуд и апелляция Акмолинского облсуда оправдали обвиняемых за недоказанностью вины. Это дело рассмотрено по протесту Генерального прокурора.
Кассационная инстанция оправдательные приговоры в отношении Ибраева и Савченко оставила в силе.

Решение Верховного суда обусловлено следующим:

1) Непоследовательные и противоречивые показания единственного свидетеля обвинения. При задержании и первичном допросе она была в алкогольном опьянении.
2) Характер повреждений трупа. В апелляции была проведена эксгумация и повторная экспертиза. Обнаружено более 20 повреждений головы и различных областей тела, которые не могли быть получены в результате двух толчков и нескольких ударов костылем, о чем говорила свидетель и указано в обвинительном акте.
3) На месте преступления найдены спортивная куртка, шапка, окурки, жевательная резинка, следы крови. На них экспертизой обнаружено большое количество отпечатков пальцев и другого биологического материалы. Их принадлежность осужденным не подтверждена.
4) На стакане и бутылках, обнаруженных недалеко от дома убитой, выявлены отпечатки неизвестных лиц. Только на стакане обнаружен отпечаток мизинца Ибраева. Обвинением это учитывалось как подтверждение вины последнего.
При этом отсутствуют доказательства, что данный стакан находился в доме убитой. Кроме того, по показаниям свидетелей осужденные пришли в дом убитой с двумя бутылками водки, после происшествия стаканы и бутылка были разбросаны в разные стороны. А по материалам следствия бутылки из-под водки, пива и стакан с отпечатками Ж.Ибраева были обнаружены в одном месте.
5) Следов ударов и микрочастиц крови погибшей на костыле, которым якобы Ибраев нанес удары убитой не обнаружено. При этом его задержание произведено в то же утро, когда было совершено преступление.
6) К отпечаткам костыля на снегу суд отнесся критически. Выяснено, что экспертиза по ним проведена спустя три дня, в течение которых шел снег, ледяной дождь, была поземка и низовая метель. Кроме того, на фотографиях экспертов нет метки о расстоянии между отверстиями от костыля. Не установлено – эти следы от костыля или от другого предмета.
7) Первоначально, когда был обнаружен труп погибшей одним из свидетелей через окно (в 9.20 часов), дверь в дом была закрытой, а спустя полтора часа (в 10.53 часов), когда к дому подошел другой свидетель, уже открытой. Это дает предположение, что в это время в доме находились неустановленные лица, которые возможно, и связаны с совершением преступления.

Судей обязали быть ближе к народу: писать простые и понятные приговоры

В Верховном суде признали проблемы при вынесении судебных актов и решили совершенствовать методику их составления по уголовным и административным делам

В пятницу, 20 апреля, председатель Верховного суда РК Жакип Асанов провёл очередное пленарное заседание. На повестку обсуждения было вынесено пять проектов нормативных постановлений Верховного суда.

Помимо 56 участников, составивших кворум заседания, были приглашены представители Генеральной прокуратуры РК, Министерства юстиции РК, МВД РК, адвокатуры и Национальной палаты предпринимателей «Атамекен». Кроме того, каждый желающий мог следить за ходом заседания, так как велась прямая трансляция на странице Верховного суда в Facebook.

Первым с докладом выступил судья ВС РК Ербол Рахимбеков. Он сообщил, что за прошедшйи год судами вынесено свыше 29 тыс. приговоров в отношении почти 35 тыс. лиц. В своём выступлении Рахимбеков отметил основную проблему при вынесении приговоров – они непонятны. И, по его словам, возникает вопрос: что сделать, чтобы приговор был понятен для ознакомления?

— Социальные сети пестрят негативными откликами на тот или иной приговор. Если прочесть их, то становится понятно, что до читателя доведена искажённая информация. А как рождается эта искажённая информация? Конечно, из приговора, в котором отсутствуют чёткие формулировки, он изготовлен на сложном языке, изобилует лишними фразами, повторами тождественных слов, – сказал Рахимбеков.

Для решения проблемы спикер предложил пересмотреть структуру приговоров, «отказаться от громоздкости судебных актов в сторону краткости и лаконичности приговора».

Чаще прощать призвал казахстанцев глава Верховного суда РК

В ходе своего выступления для наглядности Ербол Рахимбеков продемонстрировал на экране выбранный в случайном порядке приговор — по не самому сложному делу, состоящему из одного эпизода и неплохому по содержанию. Приговор был составлен на восьми страницах.

— При исключении ненужных слов приговор стал легче, – отметил он, продемонстрировав переработанный текст приговора.

— Есть факты, когда приговоры вообще не содержат в себе версий, выдвинутых сторонами защиты в свое оправдание, или судебные акты содержат в себе эту оценку выборочно по усмотрению судьи. Это создает впечатление, что их доводы не были услышаны, что влечёт подачу жалоб, где заявляется о незаконности и необоснованности приговора, – продолжал Ербол Рахимбеков.

Далее он предложил изменить структуру судебного приговора, а также предложил ввести нумерацию эпизодов. Правда, предлагаемые нововведения повлекут за собой нагрузку на судей, отметил судья.

У коллег спикера предлагаемые изменения вызвали много вопросов. На помощь выступающему пришел председатель Верховного суда Жакип Асанов.

— Приговор должен быть ясным, понятным, доступным для обычного человека. И это говорит о том, что власть с уважением относится к человеку. Умение писать доступно и понятно — это такая же профессиональная необходимости, как и знание законов, – сказал Асанов.

Тему продолжила судья Верховного суда Лариса Шепелева, представив коллегам образцы обвинительного и оправдательного приговоров. Она также отметила, что измененная структура судебных актов повлечёт нагрузку на судей, и поэтому предложила снять с них нагрузку по другим видам деятельности.

— Если судебные решения написаны абсолютно непонятным языком, разобраться сложно, найти ответы и доводы невозможно, объём очень большой, то здесь можно сделать два вывода. Первый – автор, то есть судья, имеет большие проблемы с грамотностью. Второй – мы приводили примеры, когда авторов документов сравнивали с мошенниками, потому что цель мошенников — чтобы никто ничего не понял, – заключил Жакип Асанов после выступлений по изменению структуры судебных актов.

В Верховном суде прокомментировали жалобы на главу актюбинского областного суда

Помимо обсуждения нормативного постановления «О судебном приговоре» в ходе заседания участники рассмотрели проект нормативного постановления «О постановлении суда по делу об административном правонарушении», которое будет определённым «правилом» составления постановлений как для судов, так и для госорганов.

Также они обсудили вопрос «о внесении изменений и дополнений в регламент пленарного заседания Верховного суда» — необходимость поправок обусловлена обновлением законодательства. Помимо этого, в ходе заседания был рассмотрен проект нормативного постановления «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». В предлагаемом документе различается досудебный порядок разрешения спора от внесудебного порядка установления юридического факта. Более того, расширен перечень фактов, которые могут быть установлены судом (работа на определенном предприятии или у другого лица для исчисления трудового стажа, рождение ребенка данной женщиной, регистрация рождения оралманов).

Участники пленарного заседания предложенные проекты приняли за основу, по отдельным из них уже созданы редакционные комиссии. Постановление, упрощающее язык приговоров, приняли единогласно. В силу документ вступит в сентябре текущего года.

В Верховном суде РК ответили на вопрос о «малочисленности оправдательных приговоров»

В Верховном суде РК ответили на вопрос о «малочисленности оправдательных приговоров», передает корреспондент Tengrinews.kz.

Заведующий отделом информационного обеспечения департамента Верховного суда РК Болат Кальянбеков в ответе на официальный запрос пояснил, что из числа зарегистрированных уголовных дел в Едином реестре досудебных расследований значительная часть прекращается, не доходя до суда, по различным основаниям.

По данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам при Генеральной прокуратуре РК за 2017 год, в производстве органов досудебного расследования находилось 360 429 зарегистрированных уголовных правонарушений, из них прекращено по реабилитирующим основаниям 125 732 (34,9 процента).

«Тем самым органы досудебного производства, не видя судебной перспективы, прекращают уголовные дела на своем уровне», — пояснил Болат Кальянбеков.

В 2014 году в связи с обновлением уголовного законодательства введен в действие ряд новых правовых институтов. В их числе согласительное и сокращенное производство. По его информации, за 2017 год судами республики окончено 55 161 уголовное дело. Из них в согласительном производстве 4 291 в отношении 5 216 лиц, в сокращенном — 16 630 в отношении 18 326 лиц.

«При этом отмечаем, что указанные процессуальные формы не предусматривают вынесение оправдательных приговоров, так как виновное лицо признает свою вину и просит рассмотреть дело без исследования доказательств в суде», — отметил Болат Кальянбеков.

Кроме того, по 20 701 делу производство было прекращено по различным основаниям, в том числе за примирением — по 15 374 делам.

«Так, порядка 75,4 процента уголовных дел, рассмотренных судами в 2017 году, концептуально не могут рассматриваться в контексте оправдательных приговоров. Таким образом, за прошедший год судами республики разбирательство проводилось по 13 539 уголовным делам в порядке обычного состязательного судопроизводства», — продолжил Болат Кальянбеков.

Судами первой инстанции, по данным ВС, оправдано всего 865 человек, из которых 788 — по делам частного обвинения (клевета, оскорбление и тому подобное, где частное лицо является обвинителем и суд рассматривает дело без проведения досудебного расследования) и 77 — публичного обвинения (с участием прокурора).

Кроме того, 2 603 дела рассмотрены с переквалификацией действий осужденных на менее тяжкие или равнозначные составы правонарушений.

Апелляционными инстанциями вынесены оправдательные приговоры в отношении 29 лиц (по делам частного обвинения — 12, публичного обвинения — 17).

Кассационной инстанцией всего прекращено производство вследствие отсутствия состава уголовного правонарушения по 36 делам в отношении 37 лиц (из них одно — по делу частного обвинения).

Из них по протесту Генеральной прокуратуры отменены приговоры с прекращением производства по 30 уголовным делам в отношении 30 лиц (в том числе одно — по делу частного обвинения).

«Вместе тем необходимо отметить, что исход любого дела зависит от представленной органами уголовного преследования, государственного обвинения и стороной защиты качественной доказательной базы. При этом судья не должен стремиться за показателями по количеству вынесения оправдательных приговоров. В связи с этим постановку самого вопроса о «малочисленности оправдательных приговоров» считаем некорректной», — сказал Болат Кальянбеков.

Он добавил, что судами в соответствии со статьями 37 и 39 УПК признавалось за оправданными право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На вопрос «наказывают ли судей за отмену приговора» Болат Кальянбеков сказал:

«Согласно пункту 3 статьи 29 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» отмена или изменение судебного акта не влечет ответственности судьи, если при этом не были допущены грубые нарушения закона, о которых указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции. Эта общемировая практика, гарантирующая независимость судей при отправлении правосудия».

4 января в Генеральной прокуратуре и МВД РК рассказали, как наказывают своих сотрудников после вынесения судами оправдательных приговоров.

В Министерстве финансов РК сообщали, что за 11 месяцев 2017 года судебными актами было взыскано в пользу 97 оправданных лиц 83 130 437 тенге. За аналогичный период 2016 года судебными актами было взыскано 14 207 435 тенге в пользу 48 истцов.

Отмечалось, что в 2017 и 2016 годах минимальная сумма, взысканная судом, составила 50 тысяч тенге. В 2017 году максимальная сумма, согласно судебным актам, составила 12 140 221 тенге, а в 2016 году — 3 096 063 тенге.

21 июля 2017 года на тот момент председатель Верховного суда РК Кайрат Мами призвал судей бережно и внимательно относиться к оправдательным приговорам. По его данным, за первое полугодие было вынесено 487 оправдательных приговоров, в том числе по частным обвинениям.

Смотрите еще:

  • Займ под материнский капитал калининград Как оформить займ под залог материнского капитала? Займ под материнский капитал (МК) – это уникальная возможность для молодых родителей приобрести или построить новое жилье. Финансовые учреждения предоставляют кредит исключительно на […]
  • Ип упрощенная система декларация Декларация по УСН: порядок отчетности и образец О своих полученных доходах и произведенных расходах упрощенцы сообщают в налоговую инспекцию посредством заполнения специальной декларации. Именно об этом документе расскажем в статье, […]
  • Мировой суд 137 участок апрелевка Мировой суд 137 участок апрелевка Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Аппарат мирового судьи мировой судья Царёва Ирина Владимировна Мировой судья назначена на должность Постановлением […]
  • Ч1 ст1431 коап Земельный кодекс захламление прилегающей территории ответственность Перейти на мобильную версию Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript в настройках Вашего веб-обозревателя Обзоры Статьи Тесты Авторские […]
  • Как написать деловое письмо с резюме Как правильно написать сопроводительное письмо к резюме Сопроводительное письмо является неотъемлемой дополнительной частью резюме, при трудоустройстве в крупную зарубежную или отечественную организацию с западными устоями. Если Вы […]
  • Деньги под залог авто картинки Кредит под залог авто – деньги на руки в два счета В жизни у каждого бывают ситуации, когда срочно нужны деньги. Вот тогда и начинается испытание нервов на прочность и друзей на верность. Кто-то просто может причину для займа не считать […]
admin

Обсуждение закрыто.