Ст 73 упк рф обстоятельства подлежащие доказыванию

Ст 73 упк рф обстоятельства подлежащие доказыванию

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу есть предмет доказывания. В данной статье указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела. Кроме того, по конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства – т.н. доказательственные факты, – которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень. К ним могут относиться, в частности, алиби обвиняемого (см. о нем пункт 1 комментария к ст. 5 настоящего Кодекса); идентичность объектов, представленных на экспертизу и образцов для сравнительного исследования, добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний; свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника и т.д и т.п.

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический предмет доказывания. Так, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97), для применения меры пресечения – заключение под стражу в исключительных случаях (ч. 1 ст. 108); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. 208, 211); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413); обстоятельства, подлежащие установлению по делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421), а также в отношениии лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 (ст. 434). Вместе с тем, основания не всех из названных здесь процессуальных решений должны быть доказаны с полной несомненностью — некоторые из них могут быть установлены с той или иной степенью вероятности, достаточной для проведения соответствующих процессуальных действий. Например, для принятия решения о проведении обыска необходимы доказательства, дающие основание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182). В то же время, для принятия решения о выемке нужны доказательства, позволяющие знать точно, где и у кого находятся определенные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 183).

2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяется между сторонами по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Более подробно см. об этом пункты 4, 5 комментарий к ст. 14 настоящего Кодекса.

3. Установление наличия некоторых из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, может происходить не путем собирания и исследования доказательств, а путем констатации их общеизвестности (например, что в 3 часа пополудни летом в данной местности еще светло) или очевидности (в частности, то, что взрослый человек способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими). Однако такого рода обстоятельства могут быть поставлены под сомнение при представлении доказательств обратного. В этом случае они подлежат обязательной проверке путем доказывания.

4. Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в в пункте 1 части 1 настоящей статьи оно понимается в более узком значении. В него не включается виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4) и т.д. Термин «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием, и на что было направлено преступное посягательство. Объективная сторона преступления может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда, например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними. При этом выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния. Время и место совершения преступления может иметь непосредственно квалифицирующее значение (например, незаконная охота в запрещенное для нее время года, нарушение уставных правил караульной, вахтенной службы и т.п.), в ряде случаев играет роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, но чаще служит для необходимой конкретизации обвинения. Степень конкретизации самих времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. В одних случаях достаточно установить дни или день, в других необходимо точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления обвинение нельзя считать доказанным. Так, не могут быть признанными законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами: «в неустановленное время, в неустановленном месте…» и т.д.

5. Понятие виновности лица в совершении преступления (п. 2) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины – психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности. Мотив преступления – это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркозависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.

6. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. 5 – 7 комментируемой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность включают в себя следующие их группы:

· социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т. д.);

· социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

· обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

· физические и психо-физиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др.

Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

7. О доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением см. комментарий к ст. 42, 44, 54 настоящего Кодекса.

8. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5) относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ).

9. Обстоятельства, смягчающие или отягчющие наказание, предусмотрены соответственно ст. 61 и 63 УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом. Сложнее решается вопрос о бремени доказывания смягчающих наказание обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 14 на стороне обвинения лежит бремя доказывания обвинения, т.е. утверждения о совершении лицом деяния, заперещенного уголовным законом (п. 22 ст. 5). Часть вторая статьи 21 предусматривает обязанность прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя принимать меры к установлению события преступления и изобличению лиц, виновных в его совершении. Таким образом, по общему смыслу указанных норм, обвинитель не обязан доказывать лишь событие преступления и виновность лица в совершении преступления, но не смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются соответствующим составом преступления. Однако ряд обстоятельств, относящихся к смягчающим, являются неотъемлемой частью события преступления (совершение преступления впервые, несовершеннолетие обвиняемого, совершение преступления в результате физического или психического принуждения, при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, противоправность или аморальность поведения потерпевшего и т.д.) или процесса производства расследования по уголовному делу (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.д.), вследствие чего их доказывание также должно осуществляться обвинителем. Все прочие смягчающие обстоятельства подлежат обязательному доказыванию обвинителем методом «от противного», т.е. лишь в том случае, если в защиту подозреваемого или обвиняемого приводятся доводы о существовании этих смягчающих обстоятельств, либо если в процессе расследования и судебного разбирательства каким-либо иным образом обнаруживаются данные о них. Тогда, в силу указания ч. 2 ст. 14 нового Кодекса, бремя опровержения этих доводов и данных также лежит на стороне обвинения. Если же обвинитель не опровергнет существования смягчающих наказание обстоятельств, они считаются доказанными. Такой метод доказывания оправдан, т.к. для обвинителя было бы непосильной задачей по собственной инициативе выяснять весь неопределенно широкий круг смягчающих обстоятельств, находящихся за пределами события преступления и процесса расследования или судебного разбирательства. В сущности, на стороне защиты в этих случаях лежит если не бремя доказывания, то бремя выдвижения доводов о наличии части обстоятельств, смягчающих наказание.

Напротив, доказывание отягчающих обстоятельств целиком является обязанностью обвинителя. Их перечень является исчерпывающим, и они составляют неотъемлемую часть события преступления.

10. Обстоятельствами , которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат фактические основания решений:

· об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным следующих раскаянием (ст. 75 УК РФ);

· об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

· об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ);

· об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). См. о них комментарий к ст. 24 – 28 настоящего Кодекса.

· об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);

Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются фактические основания решений:

· об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

· о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

· о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса РФ;

· об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

· об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

· об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ),

· об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ);

· об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);

· об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК РФ);

· об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90, 92 УК РФ.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Об аналогичной уголовно-процессуальной норме до 1 июля 2002 г. см. статью 68 УПК РСФСР

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (действующая редакция)

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 73 УПК РФ

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, образуют предмет доказывания. В ком. статье указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела. Кроме того, по конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства, т.н. доказательственные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень. К ним могут относиться, в частности, алиби обвиняемого (см. о нем п. 1 ком. к ст. 5); идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования, добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний; свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника и т.д. и т.п.

2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяются между сторонами по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Более подробно см. об этом п. п. 4, 5 ком. к ст. 14.

3. Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в п. 1 ч. 1 настоящей статьи оно понимается в более узком значении. В него не включаются виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), и т.д. Термин «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство. Объективная сторона преступления может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда; например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними. При этом выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния. Время и место совершения преступления могут иметь непосредственно квалифицирующее значение (например, незаконная охота в запрещенное для нее время года, нарушение уставных правил караульной, вахтенной службы и т.п.), в ряде случаев играют роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, но чаще служат для необходимой конкретизации обвинения. Степень конкретизации самих времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. В одних случаях достаточно установить дни или день, в других необходимо точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления обвинение нельзя считать доказанным. Так, не могут быть признаны законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами «в неустановленное время, в неустановленном месте. » и т.д.

4. Понятие виновности лица в совершении преступления (п. 2) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности. Мотив преступления — это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркозависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.

5. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. п. 5 — 7 ч. 1 ком. статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включает в себя следующие их группы:

— социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);

— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

— физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др. Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

6. О доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением, см. ком. к ст. ст. 42, 44, 54.

7. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5), относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК).

8. Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат: деятельное раскаяние (ст. 75 УК); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК); истечение сроков давности (ст. 78 УК). Смотрите о них ком. к ст. ст. 24 — 28; акт амнистии (ст. 84 УК).

Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются фактические основания решений: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 УИК; об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК, п. 13 ст. 397 УПК); об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК); об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК); об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. ст. 90, 92 УК.

Ст. 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Уголовное судопроизводство является очень большой и сложной отраслью права. Одну из основополагающих ролей здесь играют доказательства. Их применяют на всех этапах уголовного процесса. В свою очередь, стадии судопроизводства содержат в себе различные случаи и события. О том, какие именно обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу, будет рассказано в этой статье.

Уголовно-процессуальный кодекс

Список ситуаций, подлежащих доказыванию, зафиксирован в российском Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ). Именно этот закон закрепляет нормы, согласно которым должно реализовываться судопроизводство. УПК РФ базируется на следующих принципах:

  • соблюдение законности при производстве;
  • установление разумного наказания за доказанное преступление;
  • полная независимость судей;
  • неприкосновенность личности, а также уважение ее чести и достоинства;
  • неприкосновенность жилища и прочих видов частной собственности;
  • соблюдение тайны переписки и телефонных переговоров;
  • охрана гражданских свобод и прав;
  • принцип свободного оценивания имеющихся доказательств;
  • строгое соблюдение профессионального языка при судопроизводстве по уголовным делам;
  • возможность обжаловать процессуальные решения и действия должностных лиц;
  • состязательность принимающих участие в делопроизводстве сторон;
  • соблюдение презумпции невиновности.

В соответствии со всеми этими принципами должно реализовываться судопроизводство уголовного характера. В частности, рассмотрение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, нужно реализовывать в соответствии с приведенными началами и идеями. Что это за обстоятельства? В статье 73 УПК РФ указывается следующее:

  • информация о самом преступлении — о времени, месте, способе совершения и т. д.
  • размер причиненного вреда и его характер;
  • смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • сведения, характеризующие личность обвиняемого;
  • мотивы преступника, форма его вины;
  • факторы, полностью исключающие вину;
  • сведения, доказывающие незаконное присвоение имущества;
  • факторы, влекущие освобождение от уголовной ответственности.

В совокупности все элементы образуют предмет доказывания. Предмет влияет на содержание обвинительного акта, на судебное заключение и приговор. О каждом обстоятельстве и способе его доказывания будет рассказано далее.

Доказывание фактов преступного деяния

Данная группа обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, связана с преступными событиями или же с фактами нарушения закона. Первые обстоятельства открываются на стадии дознания или предварительного следствия. Позже все собранные сведения передаются в суд, где подлежат тщательному анализу.

В информацию о преступлении входят сведения о месте и времени его совершения. Что понимается под местом? Это признак, позволяющий установить, находился ли обвиняемый на территории, где произошло нарушение закона. То же самое со временем, оно позволяет либо опровергнуть, либо подтвердить алиби.

В судебной практике все обстоятельства, подлежащие доказыванию по ст. 73 УПК РФ, должны соответствовать следующей схеме.

  1. Наличие определенного события, имеющего противозаконный характер. Наказание за него должно быть зафиксировано в российском Уголовном кодексе. Это, например, убийство человека, избиение, грабеж и т. д. Нужно установить соответствие события понятию преступления, которое зафиксировано в статье 14 УК РФ.
  2. Последствия события. Анализируется нанесенный в ходе совершения преступления ущерб или вред.
  3. Устанавливается причинно-следственная связь между преступным событием и вредными последствиями.

Далее следует рассказать еще об одном обстоятельстве, подлежащем доказыванию по уголовному делу — о субъекте преступления.

Виновное лицо

Для установления факта виновности человека, подозреваемого в нарушении закона, необходимо провести ряд процедур. Первоначально следует определить субъект преступления, а потом исследовать субъективную сторону. Субъектом именуется причастное к преступлению лицо. Субъективная же сторона — это отношение обвиняемого субъекта к инкриминируемому ему преступному деянию. Оба представленных элемента являются важнейшими обстоятельствами, подлежащими доказыванию в уголовном деле.

Далее следует установить форму вины совершенного преступления. Она может быть выражена в одном из двух видов: неосторожность и умышленность. Так, человек может быть убит из-за нечаянного действия субъекта или же намеренно, вследствие заранее сформированного злого умысла. На самом деле от формы преступления зависит многое. Суд всегда обращает на нее внимание и по итогу выносит определенный вердикт. Не менее важную роль играют цели преступления, а также его мотив.

Кто может быть привлечен к уголовной ответственности? При общих условиях, согласно статье 19 УК РФ, таковым является лицо 16 и старше лет, вменяемое и дееспособное. При этом человеком могут руководить самые разнообразные мотивы при совершении преступления. Специалисты должны грамотно собрать в единую цепочку все то, чем руководствовался человек в момент нарушения закона. Именно мотив позволит отделить легкий вред от хулиганства, побои от истязания и т. д.

Необходимо также охарактеризовать личность обвиняемого. Для этого исследуются условия и причины преступления: наличие асоциальных взглядов, результаты внешнего негативного воздействия, ситуация, в которой был нарушен закон, и т. д. Все это относится к категории обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Характер вреда

Разобравшись с субъектом и субъективной стороной преступления, стоит обратить внимание на другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному праву. В частности, нужно рассказать о характере преступного деяния и путях его установления.

От выявленного размера и характера вреда зависит квалификационная степень преступного деяния: определяется тяжесть наказания, размер ущерба, необходимое возмещение и т. д. Самый частый вред, являющийся результатом преступления, связан со здоровьем человека. В данном случае придется исследовать степень тяжести увечий, объем лечения, психические расстройства и т. д.

На втором месте вред материальный. Связан он с преступными деяниями имущественного характера. Придется доказать стоимость похищенного, его объективную ценность, последствия вреда и многое другое. Немаловажным фактором здесь будут выступать и доходы потерпевшего.

Наконец, в уголовном праве встречается вред морального характера. Связан он с нематериальными благами, предоставляемыми человеку от рождения. Здесь стоит обратить внимание на личные права неимущественного характера — это смежные, авторские, патентные и прочие права.

Все представленные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному праву, могут быть исключены, смягчены или обрести тяжкий характер. О причинах и предпосылках таких процессов будет рассказано далее.

Исключительные случаи

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по УПК и влекущие за собой полное исключение уголовного дела, не так уж распространены в области права. Основная их часть связана с ситуациями критическими или опасными для самого обвиняемого. Например, человек в ходе стихийного бедствия спасал свою или чью-то жизнь. Однако при этом он формально нарушил закон — например, уничтожил чье-то имущество. Необходимо доказать целесообразность совершенных деяний, относящихся к категории преступных. Сделать это можно путем их сравнения со следующим перечнем:

  • необходимая самооборона;
  • случаи крайней необходимости;
  • причинение вреда при осуществлении задержания лица, подозреваемого в нарушении закона;
  • принуждение психического или физического характера (нарушение закона под угрозами или насилием);
  • выполнение распоряжения или приказа.

В уголовном праве есть и еще одна группа исключающих судопроизводство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Это малозначительность деяния, его декриминализация, отсутствие состава преступного деяния или отказ от него.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Степень и характер возлагаемой ответственности могут варьироваться в зависимости от ряда выявленных обстоятельств. Личность обвиняемого лица может характеризоваться посредством отягчающих или смягчающих обстоятельств. Самый простой и наиболее распространенный пример отягчающего обстоятельства связан с алкогольным опьянением обвиняемого лица. При этом преступник должен был принять алкоголь самостоятельно. Если же удастся доказать, что опьянение было вызвано насильственным способом, не по воле обвиняемого, то отягчающее обстоятельство трансформируется в смягчающее.

Стоит также обратить внимание на другие обстоятельства и условия, что могли бы усугубить степень ответственности. Это, например, психические или физические отклонения у потерпевшего, его малолетний возраст или нахождение в подчинении у обвиняемого.

В качестве смягчающих могут выступать непреодолимые внешние обстоятельства. Например, тяжелая болезнь обвиняемого, факт его раскаяния и многое другое.

Чтобы выявить обстоятельства отягчающего или смягчающего характера, нужно очень хорошо постараться. Придется собирать данные о предыдущих судимостях, информацию с места учебы или работы, характеристику с воинской службы и т. д. Тем не менее поиск и установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, — прямая обязанность отдельных должностных лиц.

Вновь открывшиеся обстоятельства

Судебный приговор может вступить в силу, после чего лицо с официальным статусом преступника начнет отбывать наказание. Остаются ли шансы на закрытие уголовного дела и вызволение некогда обвиняемого человека на свободу? Такая возможность имеется, но только при открытии новых обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это разного рода случаи и ситуации, которые нужно исследовать по возобновленному уголовному делу. Вот на что здесь стоит обратить внимание:

  • рассмотрение уголовного дела Европейским судом по правам человека;
  • принятие российским Конституционным судом закона, на основании которого вынесенный приговор перестает соответствовать Конституции.

Два представленных случая являются основными, хотя здесь можно обозначить и множество других ситуаций. Безусловно, все вновь выявленные элементы дела являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Многие действия государственных инстанций могли иметь несоответствующий закону характер. Стоит обратить внимание на самые частые ошибки следствия или суда:

  • неправильный перевод дела;
  • преступные деяния судей, следователей, дознавателей или обвинителей;
  • подложная документация или доказательства;
  • наличие заведомо ложных свидетельских показаний и другое.

Отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, являются основаниями для освобождения лица от ответственности. В данном случае стоит обозначить следующие пункты:

  • амнистия, освобождение условно-досрочного типа;
  • деятельное раскаяние обвиняемого лица, истечение сроков давности;
  • тяжелая болезнь осужденного гражданина;
  • УДО (освобождение условно-досрочного характера), отсрочка наказания родителям-одиночкам или беременным женщинам.

Процедура доказывания имеет некие границы, строго установленный законом предел. Именно об ограничениях в рассматриваемой процедуре будет рассказано далее.

Пределы доказывания

Под таковыми понимаются границы исследования служащих доказательствами фактов. Предмет доказывания зависит от качества и количества полученных доказательств. Последние собираются в ходе предварительного расследования и судебного делопроизводства.

Границы доказывания могут быть установлены прокурором, судьей, а также следователями и дознавателями. Зависят установленные пределы от активности сторон судопроизводства, предмета доказывания по конкретному делу, качества собранного материала и т. д.

На стадии досудебной подготовки и непосредственно судебного разбирательства может выдвигаться разное количество обстоятельств, подлежащих доказыванию при возбуждении уголовного дела или его рассмотрении. Из-за этого могут меняться и пределы доказательственной процедуры. Стоит также обратить внимание на изменение оценки рассматриваемого предмета, а также на достаточность, допустимость и достоверность разных обстоятельств.

Таким образом, должностные лица должны правильно определять как сам предмет доказывания, так и пределы его установления.

Доказательства по уголовному процессу

Разобравшись с тем, какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу, стоит обратиться к самой процедуре доказывания. Как она реализуется, на какой базе возможно ее построение? Ответим на эти вопросы последовательно.

Доказательствами по уголовному делопроизводству являются любые сведения, на основании которых должностные лица могут реализовывать свою работу по возложению на работника санкций или его оправданию. К числу таких сведений относятся следующие:

  • показания потерпевших, подозреваемых, свидетелей или обвиняемых;
  • экспертные заключения и показания;
  • протоколы следственной группы или судебной инстанции;
  • вещественные доказательства;
  • показания и заключения специалистов;
  • отдельные виды документации.

Наконец, в число доказательств будут входить документы, предметы и различные сведения, получаемые в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий.

К числу недопустимых доказательств относятся сведения, предоставленные подозреваемыми или обвиняемыми без присутствия адвокатов. Сюда же причисляется информация от лиц, которые не указали источник своей осведомленности.

Процедура доказывания

Как должна быть реализована процедура доказывания? Согласно УПК РФ, первоначально должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также сами доказательства. Процедура доказывания состоит из сбора, проверки и оценивания материальных и документальных доказательств.

Сбор материала осуществляется дознавателем, прокурором, следователем или судом. Реализуется ряд следственных или иных процессуальных действий, которые должны соответствовать положениям УПК РФ и отдельных федеральных законов. Проверка собранного материала представляет собой сопоставление имеющихся документов и предметов с другими элементами доказывания. Оценивание доказательств должно происходить на принципах допустимости, достоверности и беспристрастности. В некоторых случаях судебная инстанция имеет право на признание их недопустимыми.

Немалую роль в процессе доказывания играет понятие преюдиции. Это процесс принятия одним судом всех фактов одного дела, переданного от другого суда, без дополнительных проверок и экспертных заключений. Простыми словами данное явление можно определить как доверительное соглашение инстанций. Например, дело, рассмотренное в суде первой инстанции, переходит в апелляционную, иными словами, передается во вторую инстанцию. В этом случае все собранные первым судом доказательства принимаются последующим органом на основании доверия.

Смотрите еще:

  • Никто не имеет права лишать человека свободы Никто не имеет права лишать человека свободы Всеобщая декларация прав человека (версия для детей) Статья 1. Право на равенство Ты рожден свободным и равным в своем достоинстве и правах с другими людьми. Ты наделен умением думать и […]
  • Исковое заявление по ст 131 гпк рф Требования к исковому заявлению - ст. 131, 132 ГПК РФ Статья 131. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который […]
  • Ст 243 тк рф с комментариями Статья 243 ТК РФ. Случаи полной материальной ответственности Текущая редакция ст. 243 ТК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих […]
  • Регистрация в уфмс одинцово Отдел УФМС России по Московской области в Одинцовском районе График работы по приему населения График работы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих […]
  • Наложение дисциплинарного взыскания и лишение премии Могут ли лишить премии за месяц, без предварительных дисциплинарных взысканий? На РЖД первый вид наказания -лишение премии за месяц.Предшетствующие меры-выговор,стр.выговор-не предусмотрены! Что по этому поводу говорит ТК РФ? Дзенькую […]
  • Железнодорожный район ростова мировой суд Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ул. Дранко, 108 б, 344018телефоны: 8 (800) 200 5044, (863) 234 50 44факс: (863) 234 50 44 Судебные участки Железнодорожного судебного района […]
admin

Обсуждение закрыто.