Ст2281 ч4 пб ук рф

Ст2281 ч4 пб ук рф

Уголовно-правовой анализ состава преступления, закрепленного в ст. 2281 УК РФ

Понятие наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Объективные и субъективные признаки, квалифицирующие обстоятельства состава преступления, закрепленного в ст. 228 УК РФ. Незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Если лицо, склонявшее к потреблению наркотиков, сбывало их или оказывало помощь в хищении либо вымогательстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозке или пересылке, то его действия следует квалифицировать по совокупности ст. 230 и ст. 228 или ст. 229 УК РФ.

Так, в соответствии с п. 14 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. следует, что «склонение к потреблению наркотических средств окончено с момента совершения действий, направленных на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоров, предложений, обмана, ограничения свободы, насилия и т.д.) с целью приема наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие, независимо от того, стало ли лицо потреблять наркотики или нет». Аналогичного мнения придерживаются Э.Ф. Побегайло, Б.В. Яцеленко и др.

Для привлечения виновного к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, то есть за склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, необходимо, чтобы виновный достоверно знал, что потерпевший является несовершеннолетним, то есть не достиг восемнадцатилетнего возраста. В литературе высказывалось мнение, что в данном случае субъектом преступления может быть лишь лицо, достигшее 18 лет. Однако такая позиция, на наш взгляд, представляется необоснованной с позиции уголовного законодательства. Дело в том, что, по общему правилу, в соответствии со ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В диспозиции ст. 230 УК РФ не сделано специальных изъятий из этого общего положения закона в отличие, например, от ч. 1 ст. 150 УК РФ. Поэтому субъектом данного преступления является любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть осознанности общественно опасного характера действий, выражающихся в склонении другого лица к потреблению наркотиков, и желания выполнить эти действия.

Статьей 18 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривается, что культивирование растений, включенных в Перечень, разрешается только государственным унитарным предприятиям в пределах государственных квот. На территории Российской Федерации запрещается культивирование опийного мака и кокаинового куста. Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других растений принимаются Правительством Российской Федерации.

В ст. 231 УК РФ предусматривается ответственность за посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества.

Предметом преступления ст. 231 УК РФ являются все сорта наркотикосодержащих растений (мак, конопля и другие) — как полностью запрещенные в Российской Федерации, так и те, культивирование которых возможно при наличии соответствующего разрешения (лицензии).

В отношении культур, возделывание которых законом полностью не запрещено, а лишь ограничено, законодателем установлена ответственность, поскольку лица, изготавливающие наркотики с целью сбыта или для личного потребления, научились использовать в качестве наркотикосодержащего сырья части растений, например масличного мака (в зрелых коробочках маслинного мака содержится 0,3-0,6 % морфина). Для противодействия распространению опийной наркомании в 1987 году были запрещены посевы и выращивание гражданами масличного мака. Еще ранее были запрещены посевы и выращивание конопли на любых земельных участках, находящихся в личном пользовании, так как процент содержания тетрагидроканнабинола (наркотического начала гашиша) в большинстве культивируемых сортов конопли достаточно высок. Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование опийного мака, кокаинового куста, а также конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.

Поскольку выяснение вопросов об отнесении той или иной культуры к наркотикосодержащим требует специальных познаний, проведение экспертизы по делам этой категории в силу ст. 195 УПК РФ является обязательным.

Объективная сторона данного преступления характеризуется альтернативно любым из трех следующих действий: 1) посев, 2) выращивание и 3) культивирование растений, содержащих наркотические вещества. Согласно чч. 2, 3, и 4 п. 16 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «под посевом запрещенных к возделыванию растений понимается посев семян или высадка рассады без надлежащего разрешения на любых земельных участках, в том числе на пустующих землях. Преступление признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений. Под выращиванием запрещенных к возделыванию растений понимается уход за посевами и всходами с целью доведения их до определенной стадии созревания. Приобретение семян, их проращивание для последующей высадки в почву следует рассматривать как приготовительные действия. Однако уголовная ответственность за приготовление к совершению указанного преступления наступает только за преступление квалифицированного вида, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УК РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

По смыслу ст. 231 УК РФ культивирование означает возделывание наркотикосодержащих растений и включает в себя их посев и выращивание. Наряду с этим под культивированием следует понимать также совершенствование технологии выращивания растений, содержащих наркотические вещества, выведение новых сортов, повышение их урожайности, развитие устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, уход за дикорастущими растениями (например, рыхление почвы, полив) и т.д.

Выращивание и культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, следует, на наш взгляд, признавать оконченным преступлением с момента начала выращивания или культивирования.

Совершение таких деяний, как приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт, а также хищение или вымогательство растений, содержащих наркотические вещества, следует квалифицировать, соответственно, по ст. 228 или 229 УК РФ.

Субъект рассматриваемого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона основного и квалифицированных составов преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность посева, выращивания или культивирования запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений и желает совершить перечисленные действия.

Таким образом, не образуют состава преступления названные действия, совершенные без умысла извлечь из этих растений наркотические средства или психотропные вещества (например, рассада опийного мака Papaver Somniferum или другого такого растения по ошибке вместо другого садового цветка, для использования в хлебопечении и др.).

Деяние, предусмотренное ст. 232 УК РФ, как и ст. 228 УК РФ, является одной из наиболее опасных форм распространения наркотизма. Притоны — традиционные рассадники наркомании и наркопреступности.

Общественная опасность содержания притонов заключается в том, что создаются благоприятные условия для потребления наркотических средств или психотропных веществ и их сбыта. Кроме того, в притонах нередко завязываются преступные связи, направленные на совершение других преступлений.

Объективная сторона указанного преступления выражается в активных действиях, направленных на организацию либо содержание притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Под притоном понимается любое жилое (квартира, комната, дача, дом) или нежилое помещение (подвал, чердак, сарай, гараж, заброшенное строение и т.п.), систематически предоставляемое (два или более раза) виновным для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Под организацией притона понимаются действия, направленные на его создание, которые могут выражаться в подборе помещения или иного места, пригодного для притона, приспособлении его для приема посетителей, оборудовании, привлечении лиц для потребления наркотиков или психотропных веществ, сборе средств для открытия притона, приобретении наркотиков, психотропных веществ, шприцов. Не последнюю роль в организации притона может играть завуалированная реклама, в том числе и помещаемая в средствах массовой информации, принятие мер по нейтрализации контроля и т.д. Деяние считается оконченным уже в момент организации наркопритона вне зависимости от того, удалось ли воспользоваться помещением в противоправных целях или нет.

Под содержанием притона понимаются действия, направленные на предоставление любого жилого или нежилого помещения (два или более раза), обеспечение его функционирования (материальное обеспечение, охрана, производство ремонта, организация уборки и т.п.). Данное деяние считается оконченным с момента неоднократного предоставления помещения для потребления указанных средств или веществ. На практике данное преступление зачастую сочетается со склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, их сбытом посетителям притона.

Субъект данного преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Субъективная сторона анализируемого состава выражается в вине в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность организации либо содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ и желает осуществить эти действия.

Действия, предусмотренные ст. 232 УК РФ, как правило, совершаются в совокупности с такими преступными деяниями, как склонение к потреблению наркотиков, сбытом, хранением и т.д. В таких случаях применяется квалификация по совокупности ст. 232 УК РФ с соответствующими статьями.

Общественные деяния, предусмотренные ст. 233 УК РФ, близки по характеру к преступлению, изложенному в ч. 1 ст. 2282 УК РФ. Рассматриваемый состав имеет бланкетную диспозицию, поскольку в Уголовном кодексе не раскрыт незаконный характер действий. Однако в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2282 УК РФ, речь идет не просто о нарушении правил обращения с наркотическими средствами или психотропными веществами, а о действиях, заведомо выходящих за рамки законного оборота. То есть по смыслу рассматриваемой статьи имеются в виду случаи выдачи рецепта на наркотическое лекарственное средство не в медицинских целях, при отсутствии соответствующих показаний на его применение.

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется альтернативно любым из двух действий — выдачей или подделкой рецептов или иных документов, предоставляющих указанное право.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность незаконной выдачи или подделки рецепта или иного документа, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, и желает выдать или подделать такие рецепты или документы.

Субъект выдачи рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотических средств или психотропных веществ, — специальный — врач, в том числе главный, заведующий отделом, медицинская сестра, лицо, управомоченное выдавать лицензии на осуществление деятельности, связанной с наркотическими средствами или психотропными веществами, и т.д.

Уголовно-правовой борьбе с преступными формами распространения токсикомании служит ст. 234 УК РФ.

Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ, в целом совпадают с аналогичными признаками состава, содержащегося в ст. 2281 УК РФ, но одним из отличий является предмет преступления — сильнодействующие или ядовитые вещества.

Сильнодействующие вещества — это вещества, которые способны причинить существенный вред здоровью человека. Такие вещества способны провоцировать состояние зависимости, воздействовать на центральную нервную систему, вызывать галлюцинации или нарушение функции мышления, восприятия и т. д.

Ядовитые вещества — это такие вещества, которые оказывают токсическое воздействие на организм человека. По медицинским признакам ядовитыми считаются вещества, которые при их употреблении даже в небольших дозах могут вызвать смерть человека или причинить тяжкий вред здоровью.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, выражается в незаконном изготовлении, переработке, приобретении, хранении, перевозке или пересылке с целью сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.

Незаконность указанных действий означает, что лицо совершает их помимо установленных правил или без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения научной, медицинской и иной общественно полезной деятельности.

Изготовлением сильнодействующих (ядовитых) веществ признаются любые действия, в результате которых они были получены (выработаны) как из природного сырья, так и путем смешивания из обычных, не вредоносных веществ либо выделений из них.

Понятия переработки, приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта сильнодействующих (ядовитых) веществ идентичны одноименным действиям в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Предметом преступлений, предусмотренных данной статьей, как уже упоминалось выше, являются сильнодействующие, ядовитые вещества и оборудование, используемое в промышленности для их изготовления или переработки.

На практике встречаются случаи, когда виновный незаконно приобретает в результате одной сделки и наркотические и сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими (ч. 1 ст. 234 УК РФ), хранит эти вещества сначала в одном месте, а впоследствии перевозит сильнодействующие вещества в другой город, где и осуществляет их сбыт. Здесь имеются смежные преступления, отличающиеся по признаку предмета, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, некоторые из которых совершены в разных местах и в разное время. Учитывая, что смежные преступления имеют общее действие в виде приобретения и частично хранения наркотических и сильнодействующих веществ, эти преступления образуют в примере идеальную совокупность.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных этой статьи УК РФ, предполагает прямой умысел. Сбыт перечисленных в ст. 234 УК РФ веществ может быть произведен с корыстной целью, так и без нее. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 234 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъект — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 188 УК РФ, помещенной в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики», установлена ответственность также за контрабанду наркотических средств или психотропных веществ.

Данное преступление одновременно посягает на два непосредственных объекта: первый, соответствующий родовому объекту преступлений в сфере экономической деятельности, общественные отношения, обеспечивающие внешнеэкономическую деятельность, и второй, тождественный непосредственному объекту ст. 229 УК РФ, — безопасность здоровья населения, складывающегося по поводу такого предмета, как наркотические средства или психотропные вещества, пребывающие в состоянии готовности, способности вызвать наркотическое опьянение ими и в дальнейшем — при злоупотреблении — наркоманию, притом такие отношения, нарушение которых создает непосредственную возможность негативного воздействия на здоровье населения.

Следовательно, ст. 228 УК РФ будет называться следующим образом «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Ответственность по этой статье будет предусматриваться за крупный размер и особо крупный размер. В примечании ст. 228 речь пойдет о том, что лицо, совершившее преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером — в пятьдесят и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.».

Ст. 228.1 предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Также ст. 228.2 предусматривает ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

Размеры запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, утверждаются Правительством Российской Федерации.

наркотический средство хранение преступление

Завершая работу, представляется необходимым изложить в концентрированном виде ее основные и наиболее значимые выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования.

Уголовно-пpавовая охpана здоpовья и нравственности осуществляется нормами различных разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса — о преступлениях против личности, общественной безопасности, экологических преступлениях и т.д. Однако задачей этих норм является обеспечение неприкосновенности здоровья и нравственности отдельной (персонифицированной) личности. В отличие от соответствующих преступлений такие пpеступления, как незаконный обоpот наpкотических сpедств, наpушение санитаpно-эпидемиологических пpавил, сокpытие инфоpмации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоpовья населения, вовлечение в занятие пpоституцией, незаконное pаспpостpанение поpногpафических матеpиалов или пpедметов и дpугие, посягают на жизнь и здоpовье многих лиц или части населения в опpеделенной местности либо на нpавственное здоpовье населения. Поэтому особенностью пpеступлений пpотив здоpовья населения и общественной нpавственности является неопpеделенно шиpокий кpуг возможных потеpпевших. Специфика объекта охpаны, хаpактеp пpименяемых пpедметов, шиpокая сфеpа пpименения, способы совеpшения позволяют объединить вышеуказанные ноpмы в одну гpуппу, а здоpовье населения и общественную нpавственность pассматpивать как самостоятельную социальную ценность, нуждающуюся в комплексной уголовно-пpавовой защите. Ответственность за пpеступления пpотив здоpовья населения и общественной нpавственности тpадиционно регламентировалась уголовным законодательством нашего государства. Однако большая часть норм об этих преступлениях находилась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. В Уголовном кодексе 1996 г. законодатель, учитывая конституционную ценность охpаны здоpовья, предусмотрел ответственность за посягательства на эту социальную ценность и близкую к ней общественную нравственность в самостоятельной гл. 25 Особенной части. Такое решение соответствует социально-пpавовой политике госудаpства на совpеменном этапе. Некоторые составы преступлений из данной главы, например, незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, и сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья населения, ранее вообще не были известны уголовному законодательству.

Полагаем, что данное предложение не лишено оснований и в перспективе может быть реализовано в уголовном законодательстве.

Наркомания — это заболевание, возникшее в результате немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ.

В центре наркотической преступности находится сбытчик наркотических средств и психотропных веществ, в частности -изготовитель в целях сбыта и сбывающий указанные средства и вещества. Он, на наш взгляд, представляет источник наркотизма, и конечный путь оборота наркотиков — их реализация, что впоследствии приводит к заболеваемости наркоманией. В данном случае сбытчик наркотических средств корыстно заинтересован распространять большее количество наркотических средств, тем самым расширяя круг потребителей наркотиков. Поэтому, чтобы эффективно противостоять распространению наркомании и злоупотреблению наркотиками необходим комплексный подход, во-первых, уголовно-правовых мер, направленных на жесткое пресечение всех действий, связанных с распространением наркотиков, а во-вторых, медицинских и социальных мер.

Налицо увеличение и омоложение потребителей наркотических. средств и психотропных веществ, и это закономерно, так как в несовершеннолетнем возрасте человек еще не сформирован полностью как личность и поэтому легко поддается чужому влиянию и совершает какие-либо противоправные поступки из желания самоутвердиться или повысить свой статус в глазах окружающих.

Список использованной литературы и источников

1. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XLVII. М.: НОРМА-М, 1994, 133 с.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.

4. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. N 2. Ст. 219.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848.

6. Перечень наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 27. Ст. 3198.

7. О совершенствовании деятельности Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту: Постановление Правительства РФ от 30 ноября 1999 г. N 1318 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 49. Ст. 6002.

8. Об утверждении правил провоза наркотических средств или психотропных веществ в лечебных целях больными, следующими транзитом через территорию Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 15 июня 1998 г. N 591 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 25. Ст. 2908.

9. Протокол N 3/57-97, с изменениями и дополнениями — протокол N 4/66-98 от 29.07.98)//(БВС РФ. 1997. N 8. С. 21-23.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

11. Дело Павлюка, осужденного Зюзинским межмуниципальным судом Юго-Западного административного округа г. Москвы // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 4. С. 9.

12. Решение судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Шишкина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 5. С. 13.

13. Решение судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Лебедева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 2. С. 14.

14. Решение судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Столгевича // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 11. С. 10.

15. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (Антинаркотизм). Одесса: Кадет, 1998. 230 с.

16. Иванцова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых лицами, ответственными за соблюдение специальных правил в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Логос, 2001. 23 с.

17. Кипнис Н. Незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта // Уголовное право. 1998. N 3. С. 15-23.

18. Курс уголовного права. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Том 4. 626 с.

19. Любавина М.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (части 1-4 ст. 228 УК РФ). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Логос, 2000. 23 с.

20. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

21. Музыка А.А. Квалификация органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве наркомании. Киев, 1988.

22. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 27-29.

23. Турлубеков Б.С. Проблемы совершенствования уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск: Просвещение, 2000. 28 с.

24. Уголовное право России. Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Изд-во Триада Лтд, 1998. 630 с.

25. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА, 2001. С. 121.

Ст2281 ч4 пб ук рф

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2016 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Лекомцевой М.М.,
при секретарях Чепурных С.А., Роготневе Н.М.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО6, ФИО7,
подсудимого К. А.В.,
защитника – адвоката Тарасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина , имеющего образование, , , , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней года у К.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что вина К. А.В. в суде установлена.
Материалы дела, поведение К. А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К.А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работу с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В молодом возрасте остался без обоих родителей, самостоятельно обеспечивал себя.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.
Вместе с тем, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у К. А.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом сведений о личности К.А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание по данной статье с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания К. А.В. положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
Вид исправительного учреждения К. А.В. определяется на основании ст. 58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К. А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с .
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Казакова А.В. под стражей с по включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическими средствами, полимерными пакетами, фрагментами бумаги; картонную коробку, латексные перчатки в заявленном количестве, фрагменты изоляционной ленты, бумажный конверт со следами рук, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по УР, уничтожить, бумажный конверт с фрагментами прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты с откопированными следами рук, нанесенные на фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета, фрагментами книги, полимерными пакетами, бумажный конверт с банковскими картами « », с банковской картой « » с банковскими картами « », « », « » уничтожить; жесткий диск – вернуть подсудимому или его родственникам.
Мобильный телефон « », карту памяти конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О необходимости законодательного закрепления правил об обратной силе разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики по уголовным делам

ПановГригорий Васильевич,студент 4 курса Института права Башкирского государственного университета, г. Уфа[email protected]

Научный руководитель ‬Кострова М.Б.,к.ю.н., доцент

О необходимости законодательного закрепления правил об обратной силеразъяснений Пленума Верховного Суда РФпо вопросам судебной практикипо уголовным делам

Аннотация. В статье доказывается необходимость законодательного закрепления правил о ретроспективном действии разъясненийПленумаВерховного Суда РФ, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и о запрете на придание обратной силы содержащимся в них разъяснениям, ухудшающим положение лиц, совершивших преступления. На основе изучения научных источников, действующего российского законодательства, праворазъяснительной и правоприменительной практики автор приходит к выводу, что отсутствие таких правил при существующей изменчивости правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ по одному и тому же вопросу создает неопределенность в правовом положении лиц, совершивших преступления.Ключевые слова:уголовное право, источникиуголовного права, обратная силауголовного закона, ПленумВерховного Суда РФ, праворазъяснительная практика, квалификация преступлений.

Согласно ст.126 Конституции РФ, Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Эта конституционная норма конкретизируется в Федеральном конституционномзаконе от 5февраля 2014 г. №3ФКЗ©О Верховном Суде Российской Федерацииª, в нем, в частности, установлено: Пленум Верховного Суда РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (п.1 ч.3 ст.5). Как видим, законодательная регламентация праворазъяснительной деятельности Пленума Верховного Суда РФ не дает оснований для признания его постановлений источником российского права.Однако кнастоящему времени имеется немалое количество научныхработ, в которых доказывается, что в современный период постановления Пленума Верховного Суда РФ(далее ‬постановления Пленума, Пленум) являются источником российского уголовного права[1], а праворазъяснительная практика Пленума становится одной из самостоятельных форм реализации уголовнойполитики нашего государства[2].Признавая постановления Пленума важнейшим элементом системы юридических источников уголовного права, ученые справедливоуказывают, что они имеют не только интерпретационное, но и нормативное уголовноправовое значение, поскольку содержащиеся в нем предписания компенсируют пробелы в УК РФ, устраняют противоречия в уголовном законе, осуществляют его нормативную конкретизацию[3].Вместе с тем, в уголовноправовой литературе обращается внимание на ряд негативных тенденций, характерных для современной праворазъяснительной практики Пленума[4].К числутаких тенденций, на наш взгляд, можно отнести изменчивость правовых позиций Пленума по одному и тому же вопросу,при отсутствии в российском законодательстве нормправа, обеспечивающих ретроспективное действие постановлений Пленума, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и соблюдение запрета на придание обратной силы содержащимся в них правилам, ухудшающимположение лиц, совершивших преступления.В данном случае мы имеемв виду отсутствие законодательных предписаний, поскольку нормы об обратной силе, закрепленныев ст. 54 Конституции РФ и в ст. 10 УК РФ, распространяются только на законы.Хотя в научной литературе высказывается и иное мнение. Так, П.А. Якушевполагает, что характерные для постановленийПленума существенные признаки нормативных правовых актов позволяют применить к ним правила одействии во времени нормативных правовых актов (в частности, ст.4 ГК РФ, ст.9, 10 УК РФ, ст.1.7. КоАП РФ и др.)[5].Но этот вывод представляется нам спорным, поскольку в названиист.10 УК РФ и в ее тексте используется термин ©уголовный законª, апостановления Пленума не являются уголовным законом, не признаны они официально и составной частью уголовного законодательства РФ (ч.1 ст.1 УК РФ).Таким образом, в настоящее время отсутствует законодательная основа для решения обозначенной проблемы, хотя изменчивость правовых позиций Пленума по одному и тому же вопросу ‬не редкое явление.Например,постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г. №30был внесен целый ряд изменений и дополнений впостановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 ©О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществамиª[6]. В новой редакциипостановления в п.13.1Пленумом дано следующее разъяснение:©Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данногопреступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативнорозыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченногоª.Это разъяснение явно ухудшает положение лиц, совершивших подобные деяния до 30 июня 2015 г., так как ранее Пленум по обозначенному вопросу занимал иную позицию, указывая, что©… содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ…ª (п.13 этого же постановления).Заметим, что такая квалификация означала признание содеянного не оконченным преступлением, а покушением на преступление и, соответственно, срок или размер наказания за него не моглипревышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией какойлибо из частей ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).Также в новой редакции указанного постановления имеется п.13.2, в котором Пленум разъясняет:©Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотическихсредств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растенийª.И это разъяснение явно ухудшает положение лиц, совершивших подобные деяния до 30 июня 2015 г., так как ранее Пленум по обозначенному вопросу занимал иную позицию, указывая судам, что ©… содеянное… подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту…ª (п.15 этого же постановления), а суды обязаны были следоватьданному разъяснению.Так,изменяя приговор Синарского районного суда г. КаменскаУральского Свердловской области от 29 марта 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 мая 2006 г. в отношении Благинина П.Д. в части осуждения его по ч.3 ст.30, п.©гª ч.3 ст.228.1 УК РФ с переквалификацией на ч.1 ст.30, п.©гª ч.3 ст.228.1 УК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ мотивировала это следующим: ©… нельзя согласиться с правовой оценкой, данной действиям Благинина в отношении наркотического средства 28,7 грамма гашиша… по ст.30 ч.3, п.»г» ч.3 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. По смыслу закона, в тех случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств со ссылкой на ч. 1 ст. 30УК РФª[7].Здесь также необходимо заметить, что на основании ранее предложеннойПленумом квалификациисодеянного как приготовления к преступлению срок или размер наказания за него не мог превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями частей 15 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление (ч.1ст.66 УК РФ).Подчеркнем, что в обоих случаях Пленум разъясняет смысл одного и того же закона ‬положений ст.228.1 УК РФ в части указанногов ней одного из действий, составляющих объективнуюсторонусостава преступления, при этом законодательное описание объективнойстороны данного состава остается неизменным с 2003 года, равно как и законодательная регламентация оконченного и неоконченного преступлений в ст.ст.29 и 30 УК РФ не изменялись с момента принятия УК РФ в 1996 году.Изменение же позиции Пленума в приведенных случаях существенно ухудшает положение лиц, совершивших преступления.Впервом случае рекомендация Пленума о необходимости квалификации содеянного как оконченного преступлениявообще не позволяет применить правила об обязательном фиксированном смягчении наказания за неоконченное преступление, установленные ст.66 УК РФ. Во втором случае в силу изменившейся позиции Пленума следует применять менее льготные правила о назначении наказания за покушение на преступление (ч.3 ст.66 УК РФ), чем те, которые могли быть применены ранее, ‬за приготовление к преступлению(ч.1 ст.66 УК РФ).Следует отметить, что к настоящему времени Конституционный Суд РФ выработал (применительно к арбитражному процессуальному праву) следующую позицию: ©В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически ‬исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов ‬является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. Вместе с тем в качестве правового последствия такого толкования в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных нормª, что ©предполагает необходимость прямого указания в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда… или постановлении Президиума… на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силыª и ©недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лицаª[8].Однако отсутствие подобных специальных указаний не мешает судам распространять правило о запрете обратной силы уголовного закона на праворазъяснительную практику Пленума, ухудшающую положение лицапосредством толкования не изменившихся уголовноправовых норм[9].К примеру, принимая во вниманиеположения ч.1 ст.10УК РФ иссылаясь на нее, Смоленскийгарнизонныйвоенныйсудквалифицировал содеянное Синевым по ч.1 ст.30ип.©гª ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, указав, что ©…в редакции, действовавшей на момент совершения подсудимыми преступлений, … содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.В ныне действующей редакции… Постановления(п.13.2)ПленумВерховного Суда РФ постановил дать судам разъяснения, согласно которым аналогичные действия должны быть признаны не приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, а покушением на него, но при условии их совершения в совокупности с действиями, составляющими объективную сторону такого незаконного сбыта…ª[10].Встречаются подобные решения и без ссылки на ст.10 УК РФ, например: ©…действия Матюшиной А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку деяние подсудимой совершено до принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №30…ª[11]. Хотя по действующей редакцииуказанного постановления Пленума на основании п. 13.1 преступление, совершенноеМатюшиной А.А.,следовалоквалифицировать как оконченное, поскольку сбыт наркотического средства ею был осуществлен в ходе оперативно розыскного мероприятия ©Проверочная закупкаª, проводимого сотрудниками полиции.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 ‬яркий, но не единственный пример изменчивости позиции Пленума по вопросам квалификациипреступлений, основанной на толковании норм уголовного закона,принеизменности самого уголовного закона.Измениласьпозиция Пленума и по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий в части уголовноправовой оценки содеянного как оконченного преступления. Так, ранее в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 ©О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетнихª[12] разъяснялось: ©Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какоелибо из указанных противоправных действийª (п. 8). В действующем постановлении Пленума от 1 февраля 2011 г. № 1 ©О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихª[13] преступления, предусмотренные ст.ст.150 и 151 УК РФ, сталипризнаваться оконченными©с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151УК РФ…ª(п. 42).В данном случае изменение позиции Пленума улучшает положение лиц, совершивших указанные преступления после 1 февраля 2011 г., однако открытым остается вопрос о возможности распространения действия п. 42 на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст.150 и 151 УК РФ, до принятия постановления от 1 февраля 2011 г. №1.Иными словами: допустимо ли распространятьправило об обратной силе уголовного закона на праворазъяснительную практику Пленума, улучшающую положение лицапосредством толкования не изменившихся уголовноправовых норм?Суммируя все вышеизложенное, полагаем, что существующее положение является недопустимым, так как имеет место пробел в нормативном регулировании, создающий неопределенность в правовом положении лиц, совершивших преступления. В связи с этим считаем необходимым законодательно закрепить правила о ретроспективном действии разъяснений Пленума, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и о запретена придание обратной силы содержащимся в них разъяснениям, ухудшающим положение лиц, совершивших преступления. Целесообразно, на наш взгляд, дополнить ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 № 3ФКЗ©О Верховном Суде Российской Федерацииªпунктом1.1следующего содержания:©РазъяснениеПленума Верховного Суда РФ повопросам судебной практики, улучшающее положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее преступление до вступления такого разъясненияв силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, ухудшающее положение лица, обратной силы не имеетª.

Смотрите еще:

  • Денежное довольствие военнослужащих внутренних войск мвд россии Приказ МВД РФ от 21 января 2008 г. № 49 “О порядке выплаты процентной надбавки за выслугу лет и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года […]
  • Как выписать леща Давать леща Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ . А. И. Фёдоров . 2008 . Смотреть что такое "Давать леща" в других словарях: давать леща — поддавать, ударять, врезать, бить, давать туза, давать […]
  • Как вернуть деньги за неиспользованный купон Возврат денег за неиспользованный купон Добрый день!27 февраля я приобрела на сайте Групон купон программы 3 сеанса спа-программа в центре La Defence 2390 вместо 6300 рублей. Воспользоваться данным купоном я не смогла по сложившимся […]
  • Похищение 2 летних детей В Сумах неравнодушные предотвратили похищение 2-летнего мальчика Женщина пыталась украсть ребенка для попрошайничества. В воскресенье, 30 июля, в Сумах неравнодушные граждане помогли полиции задержать женщину во время попытки похитить […]
  • Воинская часть no 52522 информация актуальна на 11.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Арбитраж Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Ликвидация Регистрация организации признана […]
  • Коды налоговых вычетов по ндфл 2018 Код вычета в справке 2-НДФЛ kod_vycheta_2-ndfl.jpg Похожие публикации При формировании налоговыми агентами справок ф. 2-НДФЛ наравне с кодами доходов необходимо указывать коды вычетов. Значения показателей утверждены ФНС в приказе № […]
admin

Обсуждение закрыто.