Статья 111 часть 3 ук рф приговор

Статья 111 часть 3 ук рф приговор

Приговор по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Приговор по Замоскворецкого районного суда г. Москвы по части 1 статьи 111 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К. А.А.,

при секретаре И.З.З.,

с участием государственного обвинителя А.Л.Р.

защитника – адвоката С.Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д *****, ****года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ****, с****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д ***** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Д ***** 01 января 2017 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь в общественном месте, в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. **, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, по малозначительному поводу подошел к ранее незнакомому К.Р.К. и в присутствии свидетелей С *****, Э.Ш.С. и иных посторонних лиц, имеющимся у него (Д *****) заранее приготовленным для совершения преступления ножом, являющимся согласно заключению эксперта № ***от **** года складным туристическим ножом, не относящимся к холодному оружию, используя его в качестве оружия, умышлено и беспричинно нанес указанным ножом К ***. пять ударов: один в левую височную область, один в левую ягодичную область и три удара в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению эксперта № **** от **** года «два слепых непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожные раны располагались на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 3-го межреберья и 7-го межреберья, раневые каналы имели преимущественно направление «сзади наперед, сверху вниз» и слепо заканчивались в глубоких мышцах «спины», дном одного из раневых каналов являлась левая лопатка (длины/глубины раневых каналов в ходе проведения операции не указаны), колото-резаное ранение левой ягодичной области с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, раневой канал имел преимущественно направление «сзади наперед, сверху вниз» и слепо заканчивался в мышцах (длина/глубина раневого канала в ходе проведения операции не указана), колото-резаное ранение левой височной области: кожная рана располагалась в левой височной области, дном раны являлись мягкие ткани (длина/глубина и направление раневого канала, в ходе проведения операции, не указаны). Данные повреждения, каждое в отдельности и все совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, воздух в левой плевральной полости («пневмоторакс»): кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии на уровне 5 межреберья, раневой канал имел преимущественно направление «сверху вниз» и в проекции 5-м межреберья проникал в левую плевральную полость (длина/глубина раневого канала в ходе проведения операции не указана). Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)».

Подсудимый Д ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Д ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Д ***** по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное Д ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против жизни и здоровья человека.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Д *****, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Д ***** не судим / т. *** /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. *** /, характеризуется положительно / т. *** /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, матери инвалида, оказание материальной помощи своим родителям, братьям и сестрам, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д ***** не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 85-2 от 13.02.2017 года Д ***** хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Д ***** не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (действия его были последовательными, целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал какой-либо психотической симптоматики), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Д ***** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных действиях, может нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании Д ***** не обнаруживает, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ. В принудительных мерах медицинского характера Д ***** также не нуждается.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Д ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Д ***** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Д ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Д ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Д ***** исчислять с 28.04.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 01.01.2017 года по 27.04.2017 года.

Меру пресечения Д ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: три отрезка марли с веществом бурого цвета, две ватные палочки с буккальным эпителием, складной нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Д *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственного обвинителя Кильдишевой С.П., подсудимого Горшкова ФИО12, защитника Буланова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Орловой Н.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГОРШКОВА ФИО12, ,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Горшков Г.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Горшков Г.Б. 09 ноября 2013 года, в период времени с 23.00 ч. до 01.00 ч. 10 ноября 2013 года, находясь по адресу: , умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Булыгиным Р.В., в ходе совместного распития спиртных напитков нанес последнему несколько ударов по голове, туловищу и конечностям, причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных двусторонних, полных и неполных, прямых (слева – 4-10 ребра; справа -3-12 ребра) и непрямых (слева 1, 3, 7-9 ребра; справа – 2-12 ребра) переломов ребер, прямых переломов грудины на двух уровнях, разрывов легких, печени и правой почки, кровоизлияний в ткань и корни легких, ткань поджелудочной железы, в связи печени и желудка, брыжейку кишечника, в клетчатку ворот селезенки, забрюшинную клетчатку на уровне ворот почек и по ходу аорты, в мягкие ткани поясничной и ягодичной областей, ссадин на коже поясницы, воздуха и крови в правой плевральной полости объемом 500 мл, крови в брюшной полости объемом 1100 мл, расценивающиеся как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; ушибленных ран в теменно-височной области справа и в области нижней губы, кровоизлияний в мягкие ткани теменно-височной области справа; ссадин, кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний на коже головы; ссадины и кровоподтека на коже левой нижней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть Булыгина Р.В. наступила не позднее 04.00 ч. 10 ноября 2013 года от сочетанной закрытой травмы груди и живота, представленной множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомически линиям, ушибами и разрывами легких, печени, сердца, правой почки, селезенки и сопровождавшейся кровотечением в полость брюшины, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, после получения всех вышеописанных повреждений на месте совершенного в отношении него преступления.
Подсудимый Горшков Г.Б. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ фактически признал полностью и показал, что с августа 2013 года он совместно с Титовой М.Л. проживали у его друга Дунаенко А.Б. по адресу: . 09 ноября 2013 года они втроем находились в квартире, совместно распивали спиртные напитки, ближе к вечеру к ним пришел Булыгин Р.В., который стал вместе с ними распивать на кухне спиртные напитки, далее между ним и Булыгиным Р.В. произошел конфликт из-за националистических взглядов последнего, в ходе которого он, Горшков, сидя за столом, ударил кулаком сидящего напротив Булыгина, отчего тот упал с табурета на пол, далее он, Горшков, встал из-за стола и несколько раз ударил Булыгина ногами по телу, от данных ударов Булыгин остался лежать на полу и более не поднимался. Через некоторое время он и Титова пошли в комнату спать, через какое-то время он встал и обнаружил Булыгина, который лежал на том же месте, не подавая признаков жизни, он дотронулся до него и понял, что тот умер, после чего он открыл входную дверь, взял Булыгина за шиворот и джинсы и вытащил его из квартиры на лестничную площадку, после чего пошел спать дальше, проснулся от того, что к ним в квартиру пришли сотрудники полиции. Также, Горшков Г.Б. показал суду, что в тот день он был обут в кроссовки, которые снял, когда пошел спать. Он не хотел причинить Булыгину Р.В. тяжких последствий, тем более убивать. В содеянном раскаивается.
Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката. Горшков Г.Б. давал показания о том, что 09 ноября 2013 года, в обеденное время, у д. 5 по ул. Смольной в г. Москве он встретил своего знакомого Булыгина Р.В., они решили купить спиртного, после чего он пригласил его к себе домой по адресу: (л.д. 112-115, 128-130, 148-151).
Виновность подсудимого Горшкова Г.Б. подтверждается следующими доказательствами:
— рапортом об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа Булыгина Р.В. 10 ноября 2013 года на лестничной клетки между 6 и 7 этажами дома 15 по ул. Смольной в г. Москве с телесными повреждениями (л.д. 21);
— рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому со службы «02» поступила информация о том, что в подъезде д. 15 по ул. Смольной в г. Москве, на лестничной площадке лежит труп неизвестного мужчины, которым впоследствии оказался Булыгин Р.В., с признаками насильственной смерти, в ходе предварительной проверки и отработки жилого сектора были установлены лица, причастные к совершенному преступлению: Дунаенко А.Б., Горшков Г.Б. и Титова М.Л. (л.д. 24);
— протоколом осмотра места происшествия и трупа Булыгина Р.В. по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 15, согласно которому труп Булыгина Р.В. обнаружен на лестничной площадке между 6 и 7 этажами на лестничном марше с кровоподтеками и множественными ссадинами (л.д. 26-31);
— сопроводительным листом скорой и неотложной медицинской помощи, согласно которому смерть Булыгина Р.В. констатирована 10 ноября 2013 года (л.д. 33);
— актом судебно-медицинского исследования трупа Булыгина Р.В., согласно которому при исследовании трупа обнаружено: — ссадины на коже поясницы, множественные двусторонние прямые и непрямые, полные и неполные переломы ребер, переломы грудины, разрывы легких, печени и правой почки, кровоизлияния в ткань и корни легких, ткань поджелудочной железы, в связки печени и желудка, брыжейку кишечника, в клетчатку ворот селезенки, забрюшинную клетчатку на уровне ворот почек и по ходу аорты, в мягкие ткани поясничной и ягодичной областей; — ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на коже головы, и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа; — кровь в правой плевральной полости объемом 500 мл, кровь в брюшинной полости объемом 1100 мл. Состояние поверхностей ссадин и краев ран, цвет и насыщенность кровоподтеков (кровоизлияний), а также результаты гистологического исследования свидетельствуют о том, что все установленные повреждения являются прижизненными, образовались от воздействия тупых твердых предметов незадолго, не более 0,5-1 часа, до смерти потерпевшего. Морфологические особенности повреждений, их характер и расположение позволяют считать, что, прямые переломы ребер образовались от ударов предметами с небольшой (ограниченной) контактной поверхностью, каковыми могли быть, прежде всего, какие-либо части обутых ступней, а также кулаки, либо иные предметы сопоставимых размеров. Во время нанесения ударов потерпевший мог находиться в положении сидя, лежа на спине или животе. Большая же часть повреждений сформировалась в результате неоднократных сильных сдавлений груди и живота в переднезаднем направлении, сопровождавшихся общей деформацией грудной клетки, что могло иметь место при наступании, нанесении ударов всех поверхностью обутой ступни, а также, возможно, и при запрыгивании нападавшего (нападавших) на потерпевшего, находившегося в положении лежа на спине. Вышеуказанные воздействия могли наноситься в любой последовательности, одни и те же области могли подвергаться травме неоднократно. Достоверно установить количество ударов не представляется возможным. Смерть Булыгина Р.В. наступила от сочетанной закрытой травмы груди и живота, представленной множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, ушибами и разрывами легких, печени, правой почки, селезенки и сопровождавшейся кровотечением в полость брюшины, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости. Между данными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, а их причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая выраженность трупных изменений, указанных в протоколе трупа, смерть Булыгина Р.В. могла наступить за 8-16 часов до момента фиксации трупных изменений. При исследовании крови и мочи трупа Булыгина Р.В. обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови – 3,8 %, в моче – 4,2%, что обычно у живых лиц соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом; таблицей к нему (л.д. 35-39. 40);
— протоколом осмотра квартиры , согласно которому данная квартира находится на 7 этаже; на кухне на кухонном столе множество окурков, пробок от бутылок, под столом находятся 7 бутылок, объемом 05, из-под водки «Ржаная» и одна бутылка, объемом 0,5 л, из-под пива «Балтика 7»; на полу кухни множество мусора и осколков (л.д. 41-44);
— протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Горшкова Г.Б. на 10.11.2013 г. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 47);
— показаниями потерпевшей Орловой Н.Д. о том, что Булыгин Р.В. ее сын, охарактеризовать может его как доброго, отзывчивого, приветливого, не конфликтного человека. Сын окончил Московский художественный колледж, по профессии он был художником-оформителем и работал в частных компаниях, зарабатывал прилично, ни в чем не нуждался. Где-то в 2000 году он попал в «секту» — «Церковь белой нации», стал употреблять спиртные напитки, сделал себе наколку на груди в виде свастики, при этом пояснял ей, что люди неправильно толкуют свастику, что это символ солнца. В начале ноября 2013 года она вместе с Булыгиным Р.В. находились в Московской области в гостях у ее родной сестры, 06 ноября 2013 года сын уехал домой в г. Москву, а она осталась у сестры, 10 ноября 2013 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сына убили. Горшкова Г.В. она никогда не видела, фамилии его от сына не слышала, в гостях у них дома он никогда не был;
— показаниями свидетеля Дунаенко А.Б. о том, что с Горшковым Г.Б. он знаком длительное время, между ними дружеские отношения, с августа 2013 года Горшков Г.Б. стал проживать в его квартире по адресу: , также в его квартире проживает Титова М.Л., которую привел Горшков. С Булыгиным Р.В. он также знаком давно, между ними тоже были дружеские отношения, у которого была кличка «фашист». 09 ноября 2013 года они весь день употребляли спиртные напитки, также к ним пришел Булыгин Р.В., который принес с собой две бутылки водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра каждая, вчетвером они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, затем он, Дунаенко А.Б., пошел спать в комнату, сколько он проспал он не знает, проснулся от громкого хлопка, как будто тело упало на пол, он вышел в прихожую, где увидел Булыгина Р.В., который лежал на полу лицом вверх, он, Дунаенко, наклонился и спросил у Булыгина, все ли у него нормально, тот ответил, что с ним все в порядке, что он немного поспит и пойдет к себе домой, после чего он, Дунаенко, выпил еще немного водки с Горшковым и Титовой, после чего снова пошел спать в комнату. Утром, сколько точно было времени, ему, Дунаенко, неизвестно, его разбудил Горшков и сказал, что «фашист» умер, после чего Горшков вытащил Булыгина из квартиры на лестничную клетку, он, Дунаенко, сказал Горшкову, что необходимо вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, сам он этого не сделал, так как плохо себя чувствовал, то снова пошел спать, разбудили их сотрудники полиции. О случившемся в его квартире, ему известно только со слов Титовой, которая рассказала ему, что когда он, Дунаенко, пошел спать, Горшков ударил кулаком сидящего на табурете Булыгина, отчего тот упал, а Горшков продолжил распивать спиртные напитки, потом сказал: «долго это тело будет лежать», после чего встал и стал ногами избивать Булыгина, Титова пыталась оттащить Горшкова, но тот ударил ее, после чего снова продолжил избивать Булыгина, после чего пошел спать. Булыгина он, Дунаенко, может охарактеризовать с положительной стороны, у него действительно на теле, а именно на груди, была наколка в виде «свастики», когда он сильно выпивал, он мог кричать «Хай, Гитлер», но никто это серьезно не воспринимал. Горшкова он, Дунаенко, может охарактеризовать как нормального человека, но когда Горшков выпивает, то становится очень агрессивным;
— показаниями свидетеля Титовой М.Л. о том, что в августе 2013 года на улице она познакомилась с Горшковым Г.Б., с которым стала совместно проживать в квартире у Дунаенко А.Б. по адресу: . Булыгина Р.В. она видела несколько раз. Когда он приходил в гости к Дунаенко. 09 ноября 2013 года они находились дома у Дунаенко, распивали спиртные напитки, также к ним пришел Булыгин, который принес с собой две бутылки водки, после чего они вчетвером на кухне продолжили распитие спиртных напитков, через какое-то время Дунаенко пошел в комнату спать, а они втроем остались на кухне, конфликтов никаких не было, через некоторое время Булыгин упал на пол и уснул в проходе между кухней и коридором, от падения Булыгина проснулся Дунаенко, который подошел к Булыгину, чтобы узнать о его самочувствии, но тот сказал, что немного поспит и пойдет к себе домой, после чего Дунаенко снова пошел в комнату спать, а она с Горшковым остались на кухне, где распивали спиртные напитки, через какое-то время Горшков стал возмущаться в адрес Булыгина, она просила его отстать от него, но Горшков встал, подошел к Булыгину, который лежал на полу, стал его трясти, а потом начал избивать его ногами по телу, при этом он был одет в кроссовки, она, Титова, попыталась оттащить Горшкова от Булыгина, но тот развернулся и ударил ее несколько раз кулаком, отчего она отлетела в другой конец кухни, а Горшков продолжил избивать Булыгина, практически «прыгал» на нем, избиение продолжалось примерно минут 8-10, после чего Горшков сел за стол и продолжил распивать спиртные напитки, Булыгин лежал на полу и хрипел, а она пошла в комнату спать, через некоторое время она проснулась, пошла в туалет, увидела Булыгина, который лежал на полу, при этом у него был синюшный вид, она проверила у него пульс, но пульс у него не прощупывался, о чем она сообщила Горшкову, который разбудил Дунаенко и попросил его помочь вынести Булыгина на лестничную площадку, потом она заснула, разбудили их сотрудники полиции. Горшкова может охарактеризовать как нормального человека, но в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен;
— заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа Булыгина Р.В. обнаружено: множественные, двусторонние, полные и неполные, прямые (слева – 4-10 ребра; справа 3-12 ребра) и непрямые (слева – 1, 3, 7-9 ребра; справа – 2-12 ребра) переломы ребер, прямые переломы грудины на двух уровнях, разрывы легких, печени и правой почки, кровоизлияния в ткань и корни легких, ткань поджелудочной железы, в связки печени и желудка, брыжейку кишечника, в клетчатку ворот селезенки, забрюшинную клетчатку на уровне ворот почек и по ходу аорты, в мягкие ткани поясничной и ягодичной областей, ссадины на коже поясницы. Ушибленные раны в теменно-височной области справа и в области нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа; ссадины, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на коже головы; ссадина и кровоподтек на коже левой нижней конечности. Состояние поверхностей ссадин и краев ран, цвет и насыщенность кровоподтеков (кровоизлияний), а также результаты гистологического исследования свидетельствуют о том, что все установленные повреждения являются прижизненными, образовались от воздействия тупых твердых предметов, не более чем за 1 час до наступления смерти потерпевшего. Морфологические особенности повреждений, их характер и расположение позволяют считать, что, прямые переломы ребер, а также ссадины кожи поясничной области образовались от ударов предметами с небольшой (ограниченной) контактной поверхностью, каковыми могли быть, прежде всего, какие-либо части обутых ступней, а также кулаки, либо иные предметы (о предметы) сопоставимых размеров. Во время нанесения ударов потерпевший мог находиться в положении сидя, лежа на спине или на животе. Непрямые переломы ребер и переломы грудины сформировались в результате неоднократных сильных сдавлений груди и живота со стороны их передней поверхности, сопровождавшихся общей деформацией грудной клетки, что могло иметь место при нанесении ударов всей поверхностью обутой ступни, при наступании, а также запрыгивании нападавшего на потерпевшего, находившегося в положении лежа на спине. Остальные повреждения, образовались при нанесении вышеуказанных воздействий, т.е. как вместе с прямыми переломами ребер, так и с непрямыми. Смерть Булыгина Р.В. наступила от сочетанной закрытой травмы груди и живота, представленной множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, ушибами и разрывами легких, печени, сердца, правой почки, селезенки, и сопровождавшейся кровотечением в полость брюшины, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости. Между данными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, а их причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая выраженность трупных изменений, указанных в протоколе трупа, смерть Булыгина Р.В. могла наступить за 8-16 часов до момента фиксации трупных изменений. При исследовании крови и мочи трупа Булыгина Р.В. обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови – 3,8 %, в моче – 4,2%, что обычно у живых лиц соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом (л.д. 85-90);
— протоколом очной ставки между свидетелем Дунаенко А.Б. и Горшковым Г.С., согласно которому свидетель Дунаенко А.Б. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (л.д. 116-119);
— протоколом очной ставки между свидетелем Титовой М.Л. и Горшковым Г.Б., согласно которому свидетель Титова М.Л. полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (л.д. 120-123).
Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия Горшкова Г.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Булыгина Р.В.
Количество ударов, нанесенных Горшковым Г.Б., в том числе ногами, по телу потерпевшего, их локализация и характер повреждений свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Булыгина Р.В., повлекшее по неосторожности смерть последнего, что подтверждается не только показаниями свидетелей, но и объективным доказательством по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы, при этом Горшков Г.Б. мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий от своих действий.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Горшкова Г.Б. о том, что он не желал наступления тяжких последствий для потерпевшего Булыгина Р.В., поскольку они опровергаются не только совокупностью приведенных выше доказательств, но в том числе и показаниями самого подсудимого о том, что удары потерпевшему он наносил по телу, в том числе, и ногами, обутыми в кроссовки.
При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Горшкова Г.Б., который в содеянном фактически признался полностью и раскаялся, однако, ранее Горшков Г.Б. судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, преступление по настоящему приговору совершил, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, при особо опасном рецидиве, в период условно-досрочного освобождения, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, на путь исправления не встал, а потому наказание по настоящему приговору должно быть ему назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ст. 70 УК РФ.
На основании амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Горшков Г.Б. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Горшкова Г.Б. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Горшков Г.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных и судебных действиях. В применение принудительных мер медицинского характера Горшков Г.Б. не нуждается (л.д. 98-100). С выводами комиссии экспертов суд полностью согласен.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Горшкову Г.Б. для отбытия наказания должен быть назначен особый.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГОРШКОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Горшкову Г.Б. по настоящему приговору, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 22.01.2009 года, и окончательно Горшкову Геннадию Борисовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Горшкову Г.Б. до вступления приговора оставить без изменения – заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания, с зачетом предварительного содержания под стражей, с 10 ноября 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Горшковым Г.Б., содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 01-0433/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимых Бурмистрова А.В. и Наркаева Т.А.

защитника Альшина С.В. представившего удостоверение № № и ордер № №, защитника Монахова И.Е. представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурмистрова А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Наркаева Т.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Бурмистров А.В. и Наркаев Т.А. виновны в том, что совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, в период времени предшествующий 15 часам 30 минутам ДАТА, находясь совместно во дворе АДРЕС, в ходе совместно распития спиртных напитков, под предлогом разговора с ранее им знакомым ФИО относительно присвоения последним аккумуляторной батареи, принадлежащей Бурмистрову А.В., проследовали в квартиру № 32 АДРЕС. После этого они ДАТА примерно в 15 часов 30 минут, совместно находясь в коридоре квартиры № 32 АДРЕС, в ходе состоявшегося разговора с ФИО, используя сказанное последним как незначительный повод, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, не имея предварительного сговора на совершение преступления, приблизился к стоявшему напротив него (Бурмистрова А.В.) ФИО, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего. Затем он (Бурмистров А.В.), продолжая свои преступные действия, стал наносить потерпевшему ФИО множественные удары, не менее пяти, руками и ногами, по различным частям тела последнего, при этом переместившись из коридора в комнату вышеуказанной квартиры, в результате чего ФИО, не удержав равновесие, упал на пол. В это время соучастник по преступлению — Наркаев Т.А.. находясь в непосредственной близости и наблюдая за происходящим, подбежал к лежащему на полу ФИО, и совместно с ним (Бурмистровым А.В.), стал наносить многочисленные удары, не менее пяти, ногами и руками по лицу, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, в результате чего они совместно причинили своими, преступными действиями, потерпевшему ФИО телесные повреждения в виде: — кровоподтеков мягких тканей грудной клетки слева, закрытые переломы 7,8.9 ребер слева по средней подмышечной линии, левосторонний посттравматический пневматоракс (скопление воздуха в плевральной полости), которые согласно заключению судебно — медицинской экспертизы № № от ДАТА, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказа Минздравсоцразвития России от 28.04.2008 года № 194н); — ссадины левой окологлазничной области, параорбитальные (окологлазочные) гематомы, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые согласно заключению судебно — медицинской экспертизы № 2617.м/2171 от 17.03.2016 года. как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно гк 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказа Минздравсоцразвития России от 28.04.2008 года № 194н). однако причинившие сильную физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурмистров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДАТА он пришел на работу и не обнаружил свою аккумуляторную батарею, коллега по работе сказал, что ее забрал ФИО. В тот же день примерно в 15 часов он совместно с Наркаевым пришел домой к ФИОу и стал выяснять зачем он взял аккумулятор, но он ни чего не пояснил, после чего он его несколько раз ударил по лицу от чего ФИО упал, подошел Наркаев который также стал избивать ФИОа руками и ногами по туловищу, он также несколько раз ударил его. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Наркаев Т.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДАТА находился на работе. Бурмистров сказал, что пропал аккумулятор и его взял ФИО. Он вместе с Бурмистровым пошел к нему домой. Бурмистров стал спрашивать его где аккумулятор, но толком ни чего не пояснил, после Бурмистров ударил несколько раз ФИО по лицу кулаком, от ударов ФИО упал и он стал его также бить руками и ногами по туловищу помогая Бурмистрову. В содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО из которых следует, что ДАТА вечером он зашел на работу к Бурмистрову и Наркаеву, но их он не застал. На работе находился знакомый Александр с которым он распил спиртное, после он увидел аккумуляторную батарею и спросил у Александра можно ли ее взять, он ее взял, продал и на вырученные деньги продолжил с Александром распивать спиртное и после ушел. ДАТА к нему домой около 15 часов пришел Бурмистров и Наркаев, Бурмистров стал предъявлять претензии по поводу аккумулятора, он сначала не понял и Бурмистров его два раза ударил по лицу от чего он упал, Бурмистров и Наркаев стали его избивать ногами и руками по туловищу, избив его ушли. Ему стало плохо, он вызвал скорую помощь и его доставили в медицинское учреждение. В настоящее время к подсудимым претензий не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

— рапортом об обнаружении признаков состава преступления в действиях Бурмистрова А.В. и Наркаева Т.А. ( л.д.15)

— карточкой происшествия о доставлении ФИО с телесными повреждениями в медицинское учреждение( л.д.4)

— протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИОот 20.01.2016 года и просит привлечь к уголовной ответственности Бурмистрова и неизвестного, которые причинили ему телесные повреждения ( л.д.8)

— протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2016 года по адресу: г.Москва, ул.краснодарская, д.13, кв.32, план схемой ( л.д.82-85)

— заключением судебно-медицинской экспертизы № 2617м/2171 от 17 марта 2016 года, из которого следует, что у ФИО, были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей грудной клетки слева, закрытые переломы 7,8,9 ребер слева по средней подмышечной линии, левосторонний посттравматический пневматоракс (скопление воздуха в плевральной полости), которые образовались от ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы (сил) в среднюю и нижнюю треть левой боковой поверхности грудной клетки, с направлением травмирующей силы (сил) преимущественно слева направо, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказа Минздравсоцразвития России от 28.04.2008 года № 194н); ссадины левой окологлазничной области, параорбитальные (окологлазочные) гематомы, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые образовались в результате не менее двух ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующих сил преимущественно спереди назад, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказа Минздравсоцразвития России от 28.04.2008 года № 194н) (л.д. 129-131).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Переходя к анализу допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям потерпевшего ФИОа поскольку его показания последовательны, его показания, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, оснований оговаривать подсудимых, судом не установлено, кроме того, его показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий, согласуются между собой).

Показания Бурмистрова и Наркаева об обстоятельствах преступления, суд

также кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

Данные показания находятся в совокупности с доказательствами исследованными в суде, а именно: показаниями потерпевшего и письменными материалами дела исследованными в суде, в том числе заключение медицинского эксперта.

Показания потерпевшего являются логичными, последовательными, оснований оговаривать подсудимых не установлено,

Все это свидетельствует о доказанности инкриминируемого Бурмистрову и Наркаеву преступления.

Решая вопрос о вменяемости Бурмистрова А.В. с учетом выводом экспертизы, то суд его считает вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не находился в состоянии аффекта и иного в суде не установлено.

Решая вопрос о вменяемости Наркаева Т.А. с учетом выводом экспертизы, то суд его считает вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не находился в состоянии аффекта и иного в суде не установлено.

Органами следствия действия подсудимых Бурмистрова А.В. и Наркаева Т.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд юридически квалифицирует действия Бурмистрова А.В. и Наркаева Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Умысел подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО обусловлен тем, что подсудимые группой лиц поочередно нанося удары по лицу и туловищу, предвидели или должны были предвидеть, наступление тяжких последствий от своих действий. Кроме того, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, механизме образования повреждений, их локализации и последствий.

Квалифицирующий признак- группа лиц нашла свое подтверждение материалами дела, так как подсудимые своими совместными действиями, нанеся поочередно удары потерпевшему причинили последнему тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Бурмистров А.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Наркаев Т.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимых, тяжести и характера совершенного ими преступления, степени общественной опасности, направленности преступления, а именно поведение потерпевшего послужившего причиной преступления, наступивших последствий обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, образа жизни подсудимых, мнение потерпевшего о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным применить к Бурмистрову А.В. и Наркаеву Т.А. требований ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений с учетом данных о личности и образа жизни.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-

Признать Бурмистрова А.В. и Наркаева Т.А. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

Бурмистрову А.В. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурмистрову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бурмистрова А.В. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Бурмистрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наркаеву Т.А.в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наркаеву Т.А.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Наркаева Т.А. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Наркаеву Т.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговоры судов по ч. 3 ст. 111 УК РФ

Бобылев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Бобылев А.А. 13 мая 2016 года в неустановленные точное время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут у неустан.

Подсудимый С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Преступление им совершено п.

Смотрите еще:

  • Ч 2 ст 105 ук рф срок наказания Статья 105 часть 1, наказание по УК РФ за убийство Добрый день! Ситуация такая, мой младший брат (28 лет) во время драки убил человека (на ключах как брелок весел маленький нож-складник) вот этим ножиком он попал прямо в сердце и человек […]
  • Материальная помощь в 3-ндфл Порядок заполнения 3-НДФЛ XIII. Порядок заполнения Листа Г1 "Расчет суммы доходов, не подлежащей налогообложению (за исключением доходов в виде стоимости выигрышей и призов, полученных в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в […]
  • Уголовный дела по ст 112 Возможно ли прекращение дела по ст. 112 ч. 1? Возможно, если Вы имеете в виду примирение сторон. Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 4][Статья 25] Суд, а также […]
  • Договор обещания дарения образец Формы и образцы нотариальных документов Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация Тридцатого марта две тысячи четвертого года Мы, гр. Федорова Ирина Константиновна, 17.01.1958 года рождения, проживающая в г. […]
  • Письмо о внесение изменений в договор СОГЛАШЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ДОГОВОР СОГЛАШЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ДОГОВОР (указывается вид договора) г. Москва "__" ____________ 2012 г. ___________________________________именуемое в дальнейшем […]
  • Статья 25 трудовой кодекс рб 2014 Статья 35. Трудового кодекса РБОснования прекращения трудового договора Трудовой договор может быть прекращен только по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение […]
admin

Обсуждение закрыто.