Статья 278 украина

Статья 278 украина

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 278. Запрет распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права

1. Якщо особистенемайнове право фізичної особи порушене у газеті, книзі, кинофильме, телепередаче и т.п., готовятся к выпуску в свет, суд может запретить распространение соответствующей информации.

2. Если личное неимущественное право физического лица нарушено в номере (выпуске) газеты, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., выпущенные в свет, суд может запретить (прекратить) их распространение до устранения этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, — изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.

1. Статья содержит еще один способ защиты личных неимущественных прав физического лица — запрет распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права. Цель применения данного способа сводится к тому, что в случае нарушения личного неимущественного права физическое лицо имеет право требовать прекратить распространение информации, которой осуществляется это нарушение.

Данный специальный способ защиты, как и предусмотренные выше, применяется в случае нарушения личных неимущественных прав путем распространения информации. Однако его принципиальное отличие заключается в том, что:

а) запрет распространения информации является частью превенцийним мерой, поскольку направлена ее воспринять, в то время, когда опровержение направляется на сообщение лицам, которые уже восприняли эту информацию, о том, что она является ложной

бы ) запрет распространения информации может быть применена и в случае распространения информации, независимо от того, или она является недостоверной, или абсолютно правдивой. Основным для применения данного способа защиты является то, что эта информация нарушает личные неимущественные права физических лиц, и поэтому он может быть применен даже в случае диффамации (распространение правдивой информации, порочащей честь и достоинство физического лица, например, о том, что лицо болен СПИДом)

в) запрет распространения информации ориентирована в основном на применение в массовых распространений информации, которой нарушаются личные неимущественные права, например, путем публикации в газетах, книгах, размещение этой информации в кинофильмах, телепередачах и тому подобное.

2. Учитывая стадийность в распространении информации законодатель выделяет два подвида данного способа защиты с различными правовыми последствиями его применения:

а) в случае, когда личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., готовятся к выпуску в свет, то считается, что эта информация получила распространение в пределах лиц, ведущих эти подготовительные работы. И поэтому, несмотря на небольшую зону распространения информации, суд может запретить выпуск указанных печатных изданий или кино-, телепродукции в свет до устранения нарушения личного неимущественного права. Так, например, когда в передаче распространены сведения, раскрывающие тайну личной жизни, то физическое лицо, личное неимущественное право которого нарушено, узнав об этом, имеет право требовать демонтировать запись этой передачи перед выпуском ее в эфир. Однако следует заметить, что не всегда применение этого способа защиты может быть невыгодным в имущественном плане нарушителю этого права. В отдельных случаях законодатель устанавливает также и возложение определенных негативных последствий на лицо, личные неимущественные права которого нарушаются. Так, например, когда физическое лицо снялась по собственному согласию на фото-, кино-, теле-или видеопленку, то она может требовать прекращения их публичного показа в той части, в какой это касается ее личной жизни только при условии покрытия всех расходов, эт ‘ связанных с демонтажем выставки или записи (ст. 307 ГК Украины)

б) в случае, когда личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., выпущенные в свет, то считается, что эта информация получила широкое распространение, которое довольно трудно поддается контролю. И поэтому в этом случае суд может прибегнуть к двум способам защиты. Да, при условии, что распространение указанной продукции в мир является незначительным, и подавляющее большинство ее контролируемая, например, когда выпустили тираж книги, и в продажу пошла только незначительная часть тиража, то в этом случае суд право запретить (прекратить) их распространение к устранению этого нарушения. Но бывают случаи, когда устранение этого нарушения фактически невозможно, то в этом случае суд может постановить решение, по которому обязательства ‘ связать изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения. Несмотря на определенную новизну этого способа, он уже имеет определенное применение и в практике украинского судов. Так, в своем решении от 7 ноября 2006 года в деле N 2-3664/06 Киевский районный суд г. Донецка к выводу о необходимости изъятия и уничтожения тиража книги » Донецкая мафия. Антология » с мест продажи и запретить ее дальнейшее переиздание.

Однако, как правило, в случае, когда указанные носители информации выходят в свет, то уже довольно трудно отслеживать их перемещения, а особенно это касается газет, реализуемых в розницу, кинофильмов, телепередач, информации, распространяемой через комп ‘ Компьютерные сети Internet. Поэтому целесообразным представляется использовать этот способ защиты в совокупности с другими, например, опровержением, возмещением имущественного и/или морального вреда и т.п..

Статья 278. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского либо речного судна

1. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского либо речного судна, наказываются лишением свободы на срок от трех до

2. Те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц или соединенные с насилием, не

опасным для жизни или здоровья потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от пяти до

второй настоящей статьи, совершенные организованной

группой или соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или повлекшие гибель

людей либо иные тяжкие последствия,наказываются лишением свободы на срок от восьми

до пятнадцати лет.

1. Объектом преступления является нормальная и безопасная работа транспорта, а также жизнь и здоровье граждан, собственность, нормальная деятельность транспортных предприятий.

Предметом преступления могут быть воздушные и водные судна, а также железнодорожный подвижный состав.

2. Объективная сторона преступления характеризуется угоном или захватом железнодорожного подвижного

состава, воздушного, морского или речного судна.

Угон — это незаконное, самовольное завладение железнодорожным подвижным составом, воздушным, морским

или речным судном, независимо от места его нахождения,

с целью дальнейшего его движения по маршруту, избранному виновным.

Захват указанных транспортных средств — это незаконное самовольное завладение ими, независимо от места

их нахождения, с целью угона или иного противоправного

контроля в личных или иных целях.

Угон транспортного средства признается оконченным

с момента завладения транспортным средством и начала

движения от места его нахождения (железнодорожный

подвижной состав, а также морские и речные судна — от

места стоянки, воздушные судна — с момента начала осуществления полета, независимо от его продолжительности). В случае, если угон осуществляется на движущемся

транспортном средстве, то преступление признается оконченным с момента осуществления этого действия.

Захват транспортного средства признается оконченным

преступлением с момента завладения транспортным средством, независимо от места его нахождения (стоянка, пункт

умышленной или неосторожной.

4. Субъект преступления — лицо, которому к моменту

совершения преступления исполнилось 16 лет. Это могут

быть как работники указанных видов транспорта, так и

5. Часть 2 ст. 278 предусматривает ответственность за

действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные по предварительному соглашению группой лиц или соединенные с насилием, не опасным для

жизни и здоровья потерпевшего.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, следует понимать нанесение ударов, побоев, легкого телесного повреждения без краткосрочного расстройства здоровья или временной утраты трудоспособности.

Часть 3 ст. 278 предусматривает ответственность за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи,

совершенные организованной группой или соединенные с

насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего,

или причинившие гибель людей или иные тяжкие последствия.

О понятии -организованная группа- — см. комментарий к ст. 185.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует

понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений с краткосрочным расстройством здоровья или

временной утратой трудоспособности, телесных повреждений средней тяжести и тяжких телесных повреждений.

О понятии -гибель людей- — см. комментарий к ч.З

О понятии -иные тяжкие последствия- — см. комментарий к ч. 1 ст. 276.

Налоговый кодекс Украины — Статья 278

Статья 278. Ставки налога за земельные участки, предоставленные предприятиям промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны, расположенные за пределами населенных пунктов, нормативная денежная оценка которых не проведена

278.1. Ставка налога за земельные участки, предоставленные предприятиям промышленности, транспорта (кроме земель железнодорожного транспорта за исключением земельных участков железнодорожного транспорта, на которых находятся отдельно стоящие культурно-бытовые здания и другие сооружения), связи, энергетики, а также предприятиям и организациям, которые осуществляют эксплуатацию линий электропередач (кроме сельскохозяйственных угодий и земель лесохозяйственного назначения), устанавливается в размере 5 процентов от нормативной денежной оценки единицы площади пашни по Автономной Республике Крым или по области.

278.2. Ставка налога за земельные участки, которые относятся к землям железнодорожного транспорта (кроме земельных участков, на которых находятся отдельно стоящие культурно-бытовые здания и другие сооружения и которые облагаются налогом на общих основаниях), предоставленные военным формированиям, созданным в соответствии с законами Украины, которые не содержатся за счет государственного или местных бюджетов, подразделениям Вооруженных Сил Украины, которые осуществляют хозяйственную деятельность, а также за земельные участки, на которых расположены аэродромы, устанавливается в размере 0,02 процента от нормативной денежной оценки единицы площади пашни по Автономной Республике Крым или по области

278.3. Ставка налога за земельные участки, предоставленные для предприятий промышленности, занятые землями временной консервации (деградированные земли), устанавливается в размере 0,03 процента от нормативной денежной оценки единицы площади пашни по Автономной Республике Крым или по области.

Статья 278 украина

Уголовный кодекс Украины :
Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года № 2341-III ; Вступает в силу с 1 сентября 2001 года.

Статья 278. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского либо речного судна

1. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского либо речного судна —

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц или сопряженные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или сопряженные с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо повлекшие гибель людей или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Что необходимо знать водителю, когда его штрафует ГАИ

Нередко случаются ситуации, когда гаишники после фиксации правонарушения в протоколе, вместе с ним одновременно выдают и Постановление про административное правонарушение. Возникает вопрос, а где сам процесс решения по делу об административном нарушении, ведь существует комплекс прав и обязанностей предусмотренный для участников процесса по рассмотрению административных дел.

Сразу стоит отметить, что срок рассмотрения дела об административном правонарушеном составляет 15 дней. К тому же на орган, который рассматривает дело, а в нашем случае речь пойдет о категории правонарушений, которыми занимается ГАИ, ложится ряд обязанностей, согласно статье 278 КоАП. Для начала надо выяснить, компетентны ли должностные лица ГАИ, рассматривать данное правонарушение. Ведь не редки случаи, когда

ГАИ берет на себя полномочия решать категорию дел, которую по закону рассматривать не имеет права,

и наоборот, отсылает в суд материалы, по которым должны принимать решение самостоятельно, что подтверждается критикой Верховного суда в адрес районных судов и Госавтоинспекции в письме от 01.01.2004 года. Далее орган обязан проверить правильность составления самого протокола и других материалов по делу, наличия всех сторон, которые берут участия в рассмотрении дела. И одно из самых важных моментов — принять решение, подлежат ли удовлетворению ходатайства нарушителя, потерпевшего, законного представителя или адвоката.

Можно только удивиться ловкости сотрудников ГАИ в исполнении всех этих предписаний тут же после нарушения в их машине.

Часть 2 статьи 33 КоАП обязывает орган, рассматривающий правонарушение определить уровень наказания с учетом характера совершенного правонарушения, лица правонарушителя, степени его вины, имущественного состояния, обстоятельств, что смягчают и обременяют ответственность. Эти же нормы дублирует статья 280 кодекса. На эти статьи почти всегда ссылаются при составлении апелляций и жалоб, потому как если протокол и постановление выписаны в то же время, указанные в статьях обстоятельства вряд ли были выяснены в полном объеме.

Даже имея на руках протокол, в котором излагались бы обстоятельства, свидетельствующие о стопроцентном нарушении, это все равно не является поводом моментально назначать меру наказания. Потому как указано в Постановлении уже легендарного Печерского районного суда г.Киева протокол об административном нарушении не является документом, что устанавливает факт нарушения водителем ПДД. Протокол является лишь документом, который фиксирует субъективное мнение работника ГАИ, однако, в любом случае не подтверждает факт нарушения водителем ПДД. Следовательно,

составления протокола работником ГАИ, является лишь проявлением субъективной, часто неправильной и юридически некорректной позиции соответствующего работника ГАИ.

Стоит сказать что, конечно, если есть бесспорное нарушение, которое водитель полностью признает, то получение постановления прям на месте правонарушения, очень экономит время. Но если инспектор инкриминирует спорное нарушение и после протокола, или бывает что вообще до протокола, сразу выдает постановление, для увеличения объема противоправных действий сотрудника ГАИ есть вариант заявить «Ходатайство о предоставлении права на защиту» и «Ходатайство об отложении рассмотрении дела», очень важно отразить в протоколе, что были заявлены такие ходатайства. Тем самым,

давая себе возможность внимательно изучить документы и подготовить логично обоснованную и документально подтвержденную защиту.

Знакомый водитель как-то рассказывал, что его остановили ГАИ на трассе и начали «шить» административное правонарушение, кажется за превышение, ну вот когда он начал заявлять о праве на защиту и адвоката, инспекторы просто гомерически хохотали. Тут стоит сказать, что статьей 268 КоАП прямо предусмотрено при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката или другого специалиста в отрасли права, да и Конституция предписывает право на правовую защиту в любых случаях.

Исходя из этого, в принятии решения по административному нарушению на месте происшествия есть как положительные, так и отрицательные моменты. К положительным можно отнести экономию времени при согласии водителя с нарушением, отрицательный аспект здесь в том что, пользуясь растерянностью водителя, инспекторы, зачастую молча, не разъясняя права обязанности, выписывают постановления, как бы намекая, что у него нет возможности ничего доказать

Присоединяйтесь к группе ТСН.Авто в Facebook

Захват украинского судна в Черном море: прокуратура открыла производство

Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по факту задержания в Черном море украинского рыболовного судна ЯМК — 0041.

Производства начаты по фактам незаконного лишения свободы членов экипажа рыболовного судна по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и угрозой применения насилия, а также захвата судна представителями незаконно созданных органов на временно оккупированной территории Крыма, сообщает пресс-служба ведомства.

Предварительная правовая квалификация уголовных преступлений ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 278 УК Украины. Такие правонарушения наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Напомним, 4 мая ФСБ РФ заявила о задержании в Черном море, у берегов оккупированного Крыма украинское судно за якобы «незаконный вылов камбалы».

В Госпогранслужбе Украины заявили, что ответственным за захват российскими силовиками украинского рыболовного судна является его капитан.

В ведомстве отметили, что судно имело разрешение на рыбную ловлю в пределах 12 морских миль, однако по каким-то причинам пересекло эту черту, чем подвергло себя опасности захвата со стороны РФ.

Лекции Нового Времени возвращаются!

Мы собрали известных экономистов и бизнесменов, влиятельных историков и мыслителей, и задали им один вопрос: «Что ждёт страну?»

Комментарии

Уважаемые читатели! Комментарии на нашем сайте модерируются. Комментарии к нашим публикациям могут оставить только зарегистрированные пользователи.

Пожалуйста, будьте толерантны к другим участникам дискуссии. В комментариях запрещены мат, угрозы, оскорбления, агрессия, нарушение законодательства, ссылки и реклама. При нарушении этих правил комментарии будут удалены, а оставившие их читатели – забанены. В случае официального запроса данные читателей, нарушивших требования законодательства, могут быть переданы правоохранительным органам.
Любые комментарии пользователей сайта не являются информационными материалами, носят характер изложения мыслей конкретных пользователей сети Интернет и размещаются пользователями самостоятельно. Редакция сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
Будь-які коментарі користувачів сайту не є інформаційними матеріалами, носять характер викладення думок конкретних користувачів мережі Інтернет та розміщуються користувачами самостійно. Редакція сайту не несе відповідальність за зміст коментарів.

Смотрите еще:

  • П 11 ст 81 Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статья 81 ТК РФ) и по пункту 2 статьи 278 ТК РФ. Дисциплинарные взыскания (п.п. 28 - 53) Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статья 81 ТК РФ) и по пункту 2 […]
  • Статья 1041 ук Статья 104.1 УК РФ. Конфискация имущества Новая редакция Ст. 104.1 УК РФ 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего […]
  • Упк рф показания свидетеля Статья 79 УПК РФ. Показания свидетеля 1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего […]
  • 275 ук рф по составу Статья 275 УК РФ. Государственная измена Новая редакция Ст. 275 УК РФ Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их […]
  • Компенсации руководителям при увольнении Увольнение руководителя организации ее собственником Норма о том, что собственник может уволить руководителя организации без объяснения причин, появилась в 2002 году, когда вступил в силу действующий и сейчас Трудовой кодекс. Эта норма, […]
  • Судебная практика по ст 278 тк рф Судебная практика по ст 278 тк рф Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в других случаях, установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами - п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Судебная практика увольнения по п. 14 ч. 1 […]
admin

Обсуждение закрыто.