Ук рф видеозапись

Ук рф видеозапись

Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством

Не так давно Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в КоАП РФ, которые сняли неопределенность в вопросе об использовании материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также сведений, размещенных на иных носителях информации, в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ). Так, теперь фактические данные, зафиксированные указанными способами, признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам (п. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). По задумке авторов закона эти изменения должны решить проблему, когда судьи определяли по своему усмотрению приобщать ли к делам записи видеорегистраторов и иные подобные свидетельства или нет. Правда, пока поправки коснулись только административного судопроизводства – в АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ действуют правила, согласно которым решающий голос в вопросе об использовании для вынесения решения по делу сведений, закрепленных при помощи различных технических средств, остается за правоохранительными органами и судом (ст. 64, ст. 89 АПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Отметим, что в Госдуме в настоящее время обсуждаются аналогичные инициативы 1 , согласно которым суды могут обязать рассматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в судебном процессе.

На первый взгляд может показаться, что бесспорное отнесение законом видеозаписи к источникам, содержащим сведения по делу, позволит участникам судебного процесса, опираясь на сделанную запись, безусловно отстоять свою позицию. Однако такой подход не вполне справедлив. Проблема доказывания тех или иных фактов в суде напрямую связана с допустимостью используемых при этом доказательств. К примеру, ст. 60 ГПК РФ устанавливает запрет на использование доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства – такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Аналогичные правила содержатся и в ст. 68 АПК РФ, и в ст. 75 УПК РФ, а также в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и ч .1 ст. 61 КАС РФ. Таким образом, произвести видеозапись того или иного события и отнести отснятый материал в суд – это только полдела. Самым главным условием легализации видеоматериала, то есть придания ему доказательственной силы, является соблюдение требований законов во время осуществления записи. Рассмотрим, в каких рамках должен действовать гражданин, собирая видеодоказательства.

Все средства хороши?

Конституция РФ гарантирует гражданам России право «искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а также право на судебную защиту прав и свобод (ч. 4 ст. 29, ст. 46 Конституции РФ). При этом под информацией понимаются сведения (сообщения) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ). Кроме того, согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, граждане вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одновременно гражданское законодательство допускает самозащиту гражданских прав (абз. 8 ст. 12 ГК РФ). В то же время право на самостоятельную защиту прав не абсолютно. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения», – говорит закон (абз. 2 ст. 14 ГК РФ). Между тем ГК РФ не ограничивает круг возможных действий гражданина, при помощи которых он может защитить принадлежащие ему права. Так, в качестве одной из форм самозащиты может выступать и видеосъемка, как способ доказывания факта нарушения права. При этом значение будет иметь лишь отсутствие несоразмерного вреда, причиненного нарушителю съемкой, и наличие оснований для применения данного способа защиты прав – нарушение принадлежащего гражданину права (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2014 г. № С01-942/2014 по делу № А41-37813/2013).

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов (Филиал № 91 МОКА), к. ю. н.:

«Режим видеозаписи как средства доказывания различен в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. От этого напрямую зависит порядок их представления, исследования, оценки, хранения и возврата сторонам. В целом различия заключаются в разном подходе к природе видеодоказательств. К примеру, в ст. 89 АПК РФ они обозначены как «иные документы и материалы», в ст. 84 УПК РФ – как «материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи», что юристами трактуется как их отнесение к письменным или вещественным доказательствам. Однако наиболее ценный и перспективный подход, на мой взгляд, реализован в ГПК РФ и КАС РФ, где аудио- и видеозаписи имеют собственный правовой регламент. Такой подход позволил создать достаточно прозрачный и понятный механизм вовлечения таких записей в процесс в качестве доказательств. УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ в этом смысле следует признать «отстающими», так как, по сути, самостоятельного регламента этого вида доказательств они не содержат».

Как правило основную сложность при самозащите права путем создания доказательств вызывают случаи, когда объектом съемки выступает человек. Практика легализации таких материалов крайне противоречива. В первую очередь это связано с тем, что Конституция РФ защищает право на неприкосновенность частной жизни и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без его согласия (ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). В частности, за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до двух лет лишения свободы (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Кроме того, бытует мнение, что любая съемка человека является незаконной, если на это не было получено от него согласия. Так, согласно ГК РФ, изображение гражданина – это особо охраняемое и принадлежащее гражданину от рождения нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Право на охрану изображения гражданина закреплено в ст. 152.1 ГК РФ, в силу которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. В то же время, такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах – например, в ходе просмотра видеозаписи судьей, либо изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения (подп. 1-2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, очевидно, что запись, сделанная при помощи камеры видеонаблюдения, установленной, например, в магазине, или автомобильного видеорегистратора, не нарушает прав граждан и скорее всего будет принята судом в качестве доказательства (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. № 08АП-1065/16, апелляционное постановление Псковского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу № 22-174/2016).

Другое дело – материалы, полученные в результате скрытой съемки, не говоря уже о видеодоказательствах, полученных в приватной обстановке, например, в жилище. Судебная практика легализации таких видеоматериалов неоднозначна. Так, суды отмечают, что доказательства, полученные в результате видеосъемки скрытой камерой незаконны, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2013 г. по делу № 33-2948/2013). Вместе с тем нередко суды признают право на ведение скрытой съемки, как соразмерный и допустимый способ самозащиты, который отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств, однако при условии, что при этом не была нарушена личная или семейная тайна (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2013 г. № 15АП-11730/13 по делу № А32-12818/2013, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2012 г. по делу № 33-8799/2012, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 января 2012 г. по делу № 33-142/2012). Кроме того, не следует забывать, что не только факт скрытой съемки может свидетельствовать о нарушении закона, но и технические средства видеозаписи сами по себе могут быть незаконными. Более того, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, изготовление и продажу специальных технических средств, предназначенных для получения негласной информации (ст. 138.1 УК РФ). Например, состав преступления может образовать камуфлирование видеокамеры под пожарный датчик, зажигалку часы и т. д.

Слово за экспертом

Не менее важной для суда характеристикой видеозаписи, помимо допустимости, является ее достоверность. Как рассказал порталу ГАРАНТ.РУ эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт» Георгий Черепенько, в случае, если у судьи возникли сомнения в том, что видеозапись не подвергалась монтажу и является подлинной, ее достоверность может быть подтверждена, например, заключением эксперта, полученным в результате исследования видеосвидетельства. Так, круг проблем, решаемых видеотехнической экспертизой, достаточно широк и включает в себя вопросы, связанные как с обстоятельствами, зафиксированными на исследуемой видеозаписи, так и с техническими особенностями самой видеозаписи, способом ее получения и т. д. Инициатор проведения такого исследования может вынести на разрешение эксперта любой вопрос, связанный с данной видеозаписью и имеющий значение для рассматриваемого судом дела. Кроме того, специалист, пользуясь правом экспертной инициативы, может переформулировать его наиболее подходящим образом. Сама процедура исследования, добавляет эксперт, обычно не занимает много времени – как правило эксперту требуется на ее проведение от трех дней до двух недель. При этом, уточняет Георгий Черепенько, стоимость видеотехнической экспертизы записи длительностью до 10 минут составляет обычно около 15 тыс. руб.

Если обстоятельства не позволяют оперативно передать видеозапись для проведения экспертизы, или непосредственно в суд, носитель с записью можно поместить на хранение в банковскую ячейку, впоследствии доступ к которой будет получен в соответствии с постановлением суда. Дата и время помещения записи на хранение будут зафиксированы сотрудниками банка.

Между тем вердикт специалиста зависит от множества факторов. По словам Георгия Черепенько, основными обстоятельствами, влияющими на выводы эксперта, которые впоследствии могут стать основой для признания видеоматериала судом подлинным, принято считать достаточность в представленных на экспертизу материалах. То есть продолжительность видеозаписи и ее качество и иные технические особенности должны позволить произвести исследование. Для максимального снижения вероятности неопределенного вывода, а также для того, чтобы заключение эксперта имело наиболее весомое обоснование рекомендуется представить всю имеющуюся по исследуемой видеозаписи информацию и проинформировать его об обстоятельствах дела. В некоторых случаях может потребоваться представить для исследования само устройство, на которое производилась видеозапись. Если же выполнить это требование невозможно, рекомендуется сообщить все имеющиеся сведения о его технических характеристиках. Кроме того, наличие необходимой технической базы также влияет на мнение специалиста. «При проведении таких исследований нередко требуется привлечение специалистов не связанных с криминалистикой: сотрудников киностудий, звуко- видеорежиссеров и т. д.», – добавляет эксперт-криминалист.

Георгий Черепенько, эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт»:

«Нередко выводы эксперта об отсутствии признаков монтажа в исследуемых видеозаписях носят вероятностный характер. То есть эксперт не в состоянии однозначно ответить на вопрос о подлинности представленных ему на исследование видеоматериалов. Обычно это объясняется техническими особенностями исследования видеоматериалов, а также большим количеством способов и методов их фальсификации. В таких случаях эксперт не в состоянии ответить на поставленный вопрос и вынужден признать влияние на результаты исследования «неизвестного науке фактора.

Если эксперт все же затруднился дать однозначный ответ, можно ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы. Необходимость проведения именно дополнительной экспертизы продиктована тем, что, согласно требованиям закона повторная экспертиза проводится по тем же материалам, что и первичная, а этого недостаточно для более глубокого исследования (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, п. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ). При проведении дополнительной экспертизы можно представить иные материалы в дополнение к имеющимся. Например, можно представить эксперту техническое устройство, на которое была произведена (или предположительно на которое была произведена) исследуемая видеозапись. Нередко наличие устройства записи становится важным обстоятельством для однозначного вывода эксперта».

Для повышения вероятности признания судом записи подлинной важно, чтобы она попала в руки специалиста как можно раньше, то есть период времени, в течение которого видеозапись находится у заинтересованного лица, был как можно более коротким. Как пояснил Георгий Черепенько, это требование объясняется современными возможностями злоумышленников выполнить высококачественный монтаж. «Технически невозможно в течение одного или двух дней качественно смонтировать 20-минутную видеозапись с частотой кадра в 25 кадров в секунду, однако это становится возможным за больший отрезок времени, например за месяц», – объясняет эксперт. Так, самым распространенным видом модификации видеозаписей является «вырезание» отдельных фрагментов видеоматериала или изменении последовательности аудио- и видеоряда. Между тем некоторые современные средства видеофиксации позволяют встроить в метаданные видеозаписи электронную подпись, и это существенно повышает вероятность легализации самой видеозаписи судом, добавляет эксперт.

Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», доцент МГЮУ имени О.Е. Кутафина, к. ю. н.:

«Чаще всего суд отклоняет видеодоказательства из-за плохого качества видеозаписи, поскольку невозможно установить лица и предметы, изображенные на них. Если суд отклонил видеозапись, следует привлечь эксперта к ее исследованию. По результатам экспертизы специалист сделает заключение, которое суд уже не сможет игнорировать. Однако не стоит думать, что привлечение эксперта – это панацея. Здесь все зависит от квалификации эксперта и учреждения, на базе которого проводится экспертиза. Например, в одном достаточно резонансном деле видеозапись, которая была цветной, экспертом признана черно-белой. Результатом этого стало признание судом видеозаписи «недопустимым доказательством», и, по мнению специалистов, невиновный человек был осужден».

С готовой записью в суд

Регламент представления видеозаписи в качестве доказательства по делу довольно четко прописан в ГПК РФ и КАС РФ (ст. 77 ГПК РФ, ч. 1 ст. 76 КАС РФ). Так, представляющая видеодоказательство сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки – наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных, указать режим съемки, настройки оборудования. К примеру, для того, чтобы видеозапись автомобильного регистратора наверняка получила доказательственное значение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Всеволод Аргунов рекомендует представить ее на определенном материальном носителе, указав его конкретную марку и серийный номер (если имеется). Кроме того, юрист рекомендует сообщить суду следующие сведения: марку видеорегистратора, режим его работы (дневной, ночной, настройки цветопередачи, если использовались, режим записи – количество кадров в секунду); сведения о лице, производившем съемку; место установки регистратора в машине, время съемки, погодные условия съемки (ясно, дождь, снег и т. д.); обстоятельства, зафиксированные на записи, и имеющие значение для рассмотрения дела (например, номера транспортных средств, дорожную разметку, действия участников ДТП и т. д.). Также важно доказать факт соблюдения лицом, ответственным за съемку, прав иных лиц, попавших в поле зрения камеры – как правило, выполнить этот пункт сложнее всего, отмечает юрист. Только при наличии этих сведений суд сможет принять предъявленное видеодоказательство и объективно вынести решение по делу.

Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно – сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством. Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении ПДД рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения. Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова, последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. «Отсутствие в КоАП РФ специального регламента собирания, предъявления и оценки видеозаписей, как и в уголовном процессе, отдает вопросы их процессуального вовлечения и использования в суде полностью на усмотрение конкретного судьи, что нельзя признать оптимальным. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду», – полагает эксперт.

Тем не менее анализ законодательства и судебной практики говорит, что видеозапись все же является достаточно эффективной формой самозащиты прав и при правильном закреплении видеодоказательств, они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Незаконная видеосъемка

Какое наказание за незаконную видеосъемку порочащую честь и достоинство и без ведома человека с целью шантажа

Ответы юристов (9)

Добрый день. Сама по себе съёмка не наказуема. Но в определенных случаях может влечь уголовную ответственность

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Есть вопрос к юристу?

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Что касается шантажа, то необходимо знать как минимум требования «шантажиста». Например, если это требование материального плана, получение материальной выгоды то человек может быть привлечен за вымогательство, или требования могут быть связаны с понуждением лица к половому сношению, за что также предусмотрена уголовная ответственность.

Добрый день Оксана!

Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2530© КонсультантПлюс, 1992-2015

С Уважением! Надеюсь, что мой ответ был полезен Вам, в случае необходимости — обращайтесь!

Пока никаких требований не предъявлено, о каком либо вымогательстве говорить рано

Уважаемая Оксана. Помимо сказанного уважаемыми коллегами, обращу Ваше внимание на то, что согласно диспозиции статьи 137 УК РФ не имеет принципиального значения цель незаконного собирания сведений (в том числе и путем видеосъемки), а также порочит ли данная съемка честь и достоинство снимаемого. Важны сами по себе эти два факта — незаконность и собирание соответствующих сведений. Что касается защиты чести и достоинства, то в данном случае ответственность может наступить в гражданском порядке в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Оксана, добрый день. Негласная (незаконная, как Вы сказали) видеосъемка — запрещена. В этом можно усматривать вмешательство в частную жизнь лица (что нарушает его конституционные права). Как правильно сказали коллеги, ответственность за данное деяние установлено ст.ст. 137, 138.1 и 163 (при наличии факта вымогательства) УК РФ.

Однако сам по себе факт видеосъемки однозначно не означает, что лицо ее проводившее будет привлечено к уголовной ответственности лишь на основании одного Вашего заявления.

Здесь необходимо доказать, факт сбора такого рода сведений, а также наличие умысла собирающего их лица на их же получение. Учитывая, что возбуждение уголовных дел по ст. 137 УК РФ осуществляется не иначе как по заявлению потерпевшего (т.е. Вашему заявлению):

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой.

При его подачи, Вы должны и дальнейшем проведении проверочных мероприятий Вы должны будете указать на чем основаны Ваши выводы, что в отношении Вас ведется незаконная видеосъемка. Ведь нельзя просто так ткнуть пальцем в любого прохожего и сообщить на него, что он совершает преступление (за это установлена ответственность за заведомо ложный донос ст. 306 УК РФ.

Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если, как Вы говорите, цель ее осуществления — дальнейшее вымогательство, о чем Вам было озвучено, то можно вести речь о покушении на совершение данного преступления, о чем стоит отразить в заявлении и объяснениях по факту его написания.

Расследование таких преступлений (ст. 137, 138.1 УК РФ) осуществляется следователями Следственного комитета, куда Вы можете обратиться с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности.

Здравствуйте! Не могли бы уточнить где производится видеозапись, на какое устройство, для какой цели? Например, если это место работы, то ответственность только административная, либо и её может не быть.

Можно ли в России законно проводить скрытую видеозапись?

Периодически возникают скандалы в основе которых лежат «шпионские» материалы, т.е. аудио и видеозаписи, сделанные тайно. В связи с этим возникает вопрос о правомочности использования скрытой записи гражданами РФ.

Практически во всем мире людьми на законных основаниях используются устройства аудио- и видеозаписи, закамуфлированные под пожарные датчики, охранные датчики, авторучки, зажигалки, часы, очки, галстуки, пуговицы, игрушки. Но в России данные приборы находятся под запретом. Оказывается, по части демократии мы впереди планеты всей, наше государство трепетно заботится о неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и прочих сообщений. Всё бы ничего, но ответственность за покупку, продажу и использование этих так называемых «спецсредств» у нас для граждан уголовная!

Уголовный кодекс РФ №63-ФЗ:

Статья 137. Говорит о том, что в России наказуем сбор и распространение сведений о частной жизни человека без его согласия, которые являются его личной тайной или тайной его семьи.

Статья 138. Говорит о том, что в России наказуемо нарушение тайны телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Статья 138.1. Говорит о том, что в России нельзя незаконно покупать, изготавливать и продавать специальные технические средства, которые предназначены для получения негласной информации (то есть без предупреждения тех людей, которых вы записываете с помощью средств скрытой записи) и за нарушение этой статьи грозит максимальное наказание лишение свободы аж до четырех лет.

А можно ли законно проводить скрытую видеозапись? Давайте разберемся.

Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770 рассказывает о лицензировании деятельности физ. и юр. лиц по приобретению, разработке, изготовлению и продаже специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Использовать спецсредства скрытого видеонаблюдения в нашей стране могут только лица, которые уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Статья 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» определяет кто у нас в стране может вести такую деятельность, а, следовательно, свободно пользоваться, покупать и продавать спецсредства для негласного получения информации – это МВД, ФСО, федеральные органы государственной охраны, служба внешней разведки, таможенные органы, федеральная служба исполнения наказаний, органы по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ…

Но что такое «спецсредства»?

В Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 дается разъяснение, как ввозить, вывозить специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, и разъяснение, что под спец. средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:

— записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;

— фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);

— видеокамеры, которые могут работать при освещенности объекта 0,01 лк и менее, или которые могут работать при освещенности на матрице 0,0001 лк и менее.

Вроде все понятно? Однако не все так просто. Подпадают под статью только камеры, которые камуфлируются под бытовые предметы. Камуфлируется – это когда внешнему виду оборудованию придаются формы, очертания, расцветка, запах под предметы имеющее другое назначение, не связанное со сбором видео информации. Бытовой предмет – это тот предмет, которым пользуются повседневно. Ключевое значение имеет словосочетание «бытовые предметы». Итак, авторучка, пуговицы, зажигалка, это бытовые предметы и монтировать в них видеокамеру – незаконно. А если разместить записывающее устройство в стену, потолок или дверь, то это вполне допустимо. Стена ведь не бытовой предмет – это часть здания, следовательно, — телекамеры встроенные в части здания и части различных систем не подпадают под определение «закамуфлированные под бытовые предметы». Но при этом если камера размешена в люстре, картине, шкафу, то есть бытовом предмете, это уже нарушение закона. Вот такой парадокс.

Теперь давайте разберемся можно ли вести скрытую аудио- и видеозапись при помощи разрешенной аппаратуры: мобильного телефона, видеорегистратора (в том числе автомобильного), плеера, видеокамеры. Скрытую, значит без его согласия того, кого мы снимаем или записываем.

На первый взгляд, согласно статьи 137 УК РФ, – нет. Это сделано чтобы защитить права человека, в целях уберечь людей от непреднамеренного засвечивания своих тайных секретов частной жизни. Здесь ключевое словосочетание «частной жизни». В общественных местах: офис, ресторан, улица, рынок, «частной жизни нет», так как это публичные места, то есть, если буквально понимать, то можно делать скрытую видеозапись без опасений нарушить закон.

Еще один интересный нюанс — можно ли записать свой разговор с другим человеком и использовать эту запись в суде? Оказывается – да. В 2016 году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ), но при этом в гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством все еще остается на усмотрении суда.

Так имеет ли право гражданин скрытно записать свою беседу с другими людьми? Да, если он не вызнает чужие личные тайны, а фиксирует нарушение своих прав, угрозу в свой адрес. Верховный Суд РФ постановил что применять в данном случае и положения о запрете на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 8 ст. 9 закона об информации) нельзя, то есть такая запись законна. При этом следует обратить внимание и на то, что скрытая аудиозапись и запись чужого телефонного разговора – не одно и то же. Во втором случае происходит нарушение тайны связи, что является уголовным преступлением.

А вот с журналистами, как это не парадоксально, всё забавней. Закон «О средствах массовой информации» (ФЗ от 27.12.1991 N 2124-1 ) противоречит сам себе. В статье 49 (обязанности журналиста) говорится, что журналист обязан при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино — и фотосъемки, а в статье 50 (скрытая запись) говорится об условиях, когда допускается распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, значит всё-таки журналисты имеют право делать скрытую запись.

1. Не только использовать, но даже приобретать закамуфлированную аппаратуру для видео и аудио записи незаконно

2. Можно монтировать камеры в здания, заборы, столбы, при условии, что вы их собственник. А вот ставить «жучки» в чужих офисах или квартирах – преступление.

3. В общественных местах можно свободно делать любые запись, и затем распространять их опираясь на то, что в публичных местах закон не запрещает фото и видеосъемку.

4. Граждане имеют право делать запись своих действий или разговоров не ставя в известность об этом других людей использую при этом разрешенную аппаратуру. Эти записи могут быть использованы в суде и суд обязан их принять к рассмотрению.

5. Без разрешения использовать видеосъемку частных лиц могут только те, кто осуществляет определенную лицензированную деятельность. Например, журналисты имеют право вести видеосъемку и распространять ее. Важно, чтобы при этом съемка происходила в общественном месте.

Надеюсь вам этот матераил будет полезен. Ах да, не забывайте рекомендовать статью, а кто не подписан — подписывайтесь, мне очень приятна ваше внимание. Благодарю.

Творческие люди и их работы

Основные ссылки

Законы о видеосъемке и фотосъемке

Опубликовано: 04.11.2012 Автор: Игорь Хорьков фотография автора

В этой статье я расскажу об основных законах о видеосъемке и фотосъемке. Где и что снимать можно, а что нельзя или не рекомендуется? Какие препятствия могут возникнуть? Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъемке?

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутациио

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

[Уголовный Кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъёмке.

Основная статья, которая применима при незаконных ограничениях съемки – «Самоуправство». Если оно не причинило существенного вреда, то это – административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП. Если существенный вред все же причинен – то уже преступление (ст. 330 УК).

Если частный охранник незаконно препятствует съемке, он могут быть привлечен к уголовной ответственности по статье 203 УК («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»). Если то же самое делает сотрудник полиции, то он несет ответственность за превышение должностных полномочий по статье 286 УК.

Эти же нормы могут быть применены и при удалении фотографий с карты памяти фотоаппарата: закон (статья 1252 Гражданского кодекса) предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными, то есть, при их создании были нарушены авторские права.

А изъятие самой камеры или флеш-карты — это уже «грабеж», предусмотренный ст. 161 УК, то есть, «открытое хищение чужого имущества». Стоимость изъятого значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Если охранники или персонал заведения вызывают полицию для того, чтобы воспрепятствовать якобы «незаконной съемке», имеет смысл попросить приехавших полицейских привлечь к административной ответственности самих вызвавших. На этот случай существует статья 19.13 КоАП, которая называется «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким «службам» относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

В случае неправомерных препятствий съемке на избирательном участке кому-либо из избирательной комиссии (например, наблюдателю) такие действия могут быть квалифицированы как «воспрепятствование работе избирательных комиссий» по статье 141 УК. Также за такие действия предусмотрена административная ответственность по статье 5.6 КоАП.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается по статье 144 УК.

Владелец коммерческой организации, который устанавливает для посетителей запрет на съемку, может быть привлечен к ответственности по статье 14.8 КоАП («Нарушение иных прав потребителей»). Поясню, потребитель вправе получить информацию о товаре и услугах, любым законным способом. В том числе с помощью фото и видеосъёмки. Поэтому знаки на дверях, запрещающие фото и видеосъёмку в магазинах и прочих подобных заведениях попадают под статью 14.8 КоАП. Вы имеете полное право фотографировать и/или вести видеосъёмку товаров, ценников, витрин. Запрет распространяется только на съёмку персонала без их на то согласия.

  • Приложение: Запреты на видеосъемку и фотосъемку

Рекомендовать «Законы о видеосъемке и фотосъемке»

258 Comments

Спасибо за ползную статью ^_^

Опубликовано 20.01.2013 пользователем Константин (гость)

Спасибо за ползную статью ^_^

откуда взята 152 ст.?

Опубликовано 06.11.2013 пользователем юля (гость)

откуда взята 152 ст.?

Гражданский Кодекс Российской

Опубликовано 07.11.2013 пользователем admin

Гражданский Кодекс Российской Федерации.

согласно 14,8 КоАП, запрет

Опубликовано 08.11.2013 пользователем Василий (гость)

согласно 14,8 КоАП, запрет только на съемку персонала без их согласия, что это значит и какая статья регулирует это. Спасибо

Привожу основные статьи и

Опубликовано 10.11.2013 пользователем admin

Привожу основные статьи и акты .

Выдержки из Конституции РФ

Статья №29 п.4. Статья №44 п.1. Статья №55 п.3. Запомните, запрет на фотосъёмку может вводить только федеральное законодательство, а не директора, распорядители, охранники, вахтёры и собственники по своему желанию. Хотя собственники любят это делать. Ссылки на то, что магазин является «частной территорией» неправомочны. Поскольку магазин — место открытое для общего доступа. Идём дальше. «Основы законодательства Российской Федерации по культуре». Статья 9. Приоритетность прав человека по отношению к правам государства, организаций и групп.

Права человека в области культурной деятельности приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур, общественных и национальных движений, политических партий, этнических общностей, этнокофессиональных групп и религиозных организаций, профессиональных и иных объединений. Фотосъёмка относится к культурной деятельности. В области культурной деятельности любитель и профессионал абсолютно равноправны.

Это всё общие положения. Теперь по конкретному случаю. С основными материалами можно ознакомится в статье «запреты на фото-видеосъёмку», раздел

Любой человек может попросить вас его не снимать, заметьте — именно попросить. Закона запрещающего фотосъёмку людей находящихся в общественных и общедоступных местах не существует. При этом не важно, находятся они на рабочем месте, выполняют служебные обязанности или просто идут по улице. Поэтому впрос фотографировать или нет скорее этического плана. Единственное ограничение накладывается на снимки, где человек является основным объектом изображения т.е занимает не менее 60% кадра. И при этом ограничения накладываются не на фотосъёмку («для себя» можете фотографировать кого угодно и сколько угодно) а на дальнейший оборот изображения. То есть размещение в интернете, в соц.сетях, средствах массовой информации и так далее, без предварительного согласия изображённого. При использовании изображения в реклмных целях, либо с целью продажи изображения. Данное ограничение снимается если публикация снимка носит политический, государственный или общественный интерес. Либо несёт доказательный характер.

Хочу просто уточнить для себя

Опубликовано 08.12.2013 пользователем Ильяс (гость)

Хочу просто уточнить для себя)Можно ли снимать к примеру кредитного специалиста при общений с ним(в целях дольнейшего доказательства чего либо,к примеру сказал что процентная ставка по кредиту будет 5 %,а в итоге при подписаний договора стало 18%). Если он увидит что идёт видеосъёмка,попросит прекратить снимать,обязан ли я прекратить снимать?

Имеете полное право,

Опубликовано 09.12.2013 пользователем admin

Имеете полное право, поскольку в данной ситуации вы являетесь потребителем услуги и на вашей стороне закон о защите прав потребителей, а так же закон о праве на сбор информации.

а в сц мне отказывают снимать

Опубликовано 12.02.2014 пользователем andy (гость)

а в сц мне отказывают снимать процесс диагностики, указывая на тот факт что инженер проводящий диагностику не дает согласие на видеосъемку себя и работы с его участием. А впринципе Видеосъемку разрешают проводить. Но зачем мне снимать сервиный центр , когда мне важна съемка самого процесса, ведь его лицо я снимать не буду а только руки, и то что он говорит.

Вас могут только попросить не

Опубликовано 15.02.2014 пользователем admin

Вас могут только попросить не снимать. Запретить, не могут — прямое нарушение законодальства Российской Федерации. Любые зареты регулируются только законами РФ. Более подробно в статье: З ап ре ты на видеосъёмку и фотосъёмку. События, происходящие с человеком в общественном месте, либо при выполнении им каких-то публичных функций (например, деятельности госслужащего) или исполнения работниками (того же инженера) служебных обязанностей (нахождение на рабочем месте) в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни». Съемка в общественных местах может нарушить неприкосновенность частной жизни только в тех случаях, когда фотографируется человек, находящийся в примерочной кабинке магазина, общественном туалете, бане, и т.п. В связи с этим возникает вопрос — почему они столь активно уклоняются от фиксации процесса по оказанию услуги Потребителю?

Скажите пожалуйста, а если я

Опубликовано 02.03.2014 пользователем Виталий (гость)

Скажите пожалуйста, а если я приешел в клуб и снимаю массовый праздник (выступление актеров), на это нужно разрешение?

Нет, в этом нет необходимости

Опубликовано 02.03.2014 пользователем admin

Нет, в этом нет необходимости. Поскольку клуб оказывает общественно-доступную (публичную) услугу, не важно выступление ли это актёров, просто танцы или местный капустник — в любом случае это общедоступное мероприятие и разрешение на фото — видеосъёмку не требуется. В этом случае закон на вашей стороне. Те кто требует на это разрешение занимаются «самоуправством» статья 19.1 КоАП. Если препятствуют охранники или сотрудники Чоп вызывая полицию, дабы воспрепятствовать незаконной съёмке статья 19.3 КоАП. Если это владелец коммерческой организации (хозяин) то действует статья 14.8 КоАП. И запомните любые сотрудники охранных предприятий, Чопов и прочих организаций не вправе применять физическую силу, либо иным физическим способом воспрепятствовать вашей фото-видеосъёмке, поскольку это уже уголовно-наказуемое деяние. Исключение составляют «закрытые мероприятия» доступ на которые осуществляется по специальным разрешеням либо пригласительным билетам. Но туда вы так просто и не попадёте.

разрешено ли видио сьемка на

Опубликовано 27.03.2014 пользователем Илья (гость)

разрешено ли видио сьемка на рабочем месте не давая на это согласие

Разрешена, поскольку данное

Опубликовано 27.03.2014 пользователем admin

Разрешена, поскольку данное место открыто для свободного посещения. Запрещена только на объектах спецрежима.

Здравствуйте,может ли

Опубликовано 21.06.2014 пользователем Тома (гость)

Здравствуйте,может ли полицейский снимать действмя бригады скорой помощи в момент осмотра больного и оказания ему мед. помощи без согласия медиков и самого больного? (действие происходит на улице)

Имеет полное право и не

Опубликовано 22.06.2014 пользователем admin

Имеет полное право и не только полицейский, а кто угодно, поскольку действие происходит в общественном месте. Спрашивать разрешения на фото-видеосъёмку в этом случае нет необходимости. Ограничение накладывается на дальнейший оборот данной видео или фотосъёмки (публикация в СМИ, интернет сетях, демонстрация по телеканалам и т.д.). Данное ограничение снимается если публиукация (обнародование) носит государственный, общественный или иной публичный интерес. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]

Добрый день. Имею ли я право

Опубликовано 27.08.2014 пользователем Anonim (гость)

Добрый день. Имею ли я право вести видеосъемку в столовой предприятия с пропускным режимом и могут ли внутренние нормативные документы ограничить это право?

Имеете полное право,

Опубликовано 27.08.2014 пользователем admin

Имеете полное право, внутренние нормативные документы относятся к документам регламентирующим работу на производстве и в цехах а к общепиту ( заводская столовая относится к предприятиям общепита) отношения не имеет.

А если запрет аргументируется

Опубликовано 27.08.2014 пользователем Anonim (гость)

А если запрет аргументируется возможностью доступа к сведениям, имеющим коммерческую тайну (при пропуске в здание есть доступ к такой информациии), и якобы, снимая внутри здания, я «могу» заснять неположенное)?

Доступ к сведениям имеющим

Опубликовано 28.08.2014 пользователем admin

Доступ к сведениям имеющим коммерческую тайну имеет строго ограниченный круг лиц. Даже работающие в данном заведении (не говоря уже о простых посетителях) не все имеют доступ к данным документам. Документы имеющие коммерческую тайну хранятся в отведённых для этого местах, куда имеет доступ ограниченный круг лиц и не могут находиться в местах для посетителей. Не являются коммерческой тайной — документы вывешенные для всеобщего обозрения и ознакомления. Внешний вид заведения, внутренний интерьер, ценники и прейскуранты, прилавки, стойки, внешний вид блюд, меню, кассовые аппраты и т.д., коммерческой тайной не являются. Отдельно по документам — любые документы доступ к которым имеют посетители и простые сотрудники (не имеющие допуска) коммерческой тайной не являются. Для того, чтобы объявить что-либо тайной, коммерческой, государственной, военной, стратегической и т.д., первым делом ограничивают допуск к данному предмету, объекту и т.д. И устанавливают строго ограниченный круг лиц имеющий право ознакомления. Как я понимаю в вашем случае этого нет. Основная статья, которая применима при незаконных ограничениях съемки — «Самоуправство». Если оно не причинило существенного вреда, то это — административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП.

Здравствуйте! Если я

Опубликовано 02.11.2014 пользователем Ольга (гость)

Здравствуйте! Если я студентка ВГИКА выполняю задание, в которое входит фото и видео съемка посторонних детей, могут ли их родители препятствовать мне или заставить удалить материалы?

Не имеет значения студентка

Опубликовано 03.11.2014 пользователем admin

Не имеет значения студентка вы или нет. Закон накладывает ограничения только на дальнейший оборот таких фотографий. Как-то испольование в рекламных или комерческих целях. Теоретически (да и практически тоже) родители могут препятствовать фотосъёмке. А вот заставить вас удалить уже отснятые материалы не имеют права. Это ваша интеллектуальная и творческая собственность и данное деяние попадает под действие статьи ст. 19.1 КоАП . и 1252 ГК. Проще говоря людей в том числе и детей имеете полное право фотографировать где угодно и сколько угодно. Кроме случаев нахождения вас на частной территории — квартира, дача, коттедж. К частным территориям не относятся магазины, клубы и т.д. (то есть, любые заведения оказывающие общественные услуги) не смотря на то, что могут находиться в частном владении. Либо в том случае если человек является основным объектом съёмки (портрет). В этом случае неободимо заручиться согласием портретируемого. Более подробно: Статьи; Законы и правила; Любительская фотосъёмка разрешения и запреты.

А если фотосъемка ребенка

Опубликовано 18.11.2014 пользователем Рустам (гость)

А если фотосъемка ребенка произведена в детском садике, причем без каких-либо согласований с родителями . ребенку 4 года

Фотосъёмка ребёнка до

Опубликовано 19.11.2014 пользователем admin

Фотосъёмка ребёнка до достижения им 14 лет может проводиться только с согласия его родителей Ни воспитатель, ни заведующая детским садом не полномочны давать такое согласие. Фотограф должен был предварительно оповестить родителей, что будет проводиться фотосъёмка и получить их согласие впрямую или через воспитателя. Обычно в таких случаях практикуется предварительная запись. Иначе попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».

Здравствуйте, скажете я

Опубликовано 19.11.2014 пользователем Дмитрий (гость)

Здравствуйте, скажете я роботаю пожарным и на работе у меня возникают конфликты что руководитель не держит свое слово дает приказ а через минуту говорит что такого не говорил. и мое решение находится на работе с видиокамерой для фиксации всего происодящего. Вопрос могу ли я смимать все окружение на работе. это казенное учереждение не является режимным объектом?

Ваше желание совершенно

Опубликовано 19.11.2014 пользователем admin

Ваше желание совершенно правомочно. В законе особо подчёркнуто, что специальные службы к каковым относятся пожарные, «скорая», полиция, спасатели МЧС и т.д. можно фиксировать (снимать) без их на то согласия. Поэтому вполне можете. Запретить фото-видеосъёмку может только федеральный закон. И он оговаривает объекты где фото-видеосъёмка запрещена, но пожарная часть к таким объектам не относится.

Скажите пожалуйста, если

Опубликовано 20.11.2014 пользователем KnoPka (гость)

Скажите пожалуйста, если органы опеки говорят, что вы можете снять на фото или видео в целях доказательства, что человек препятствует встречи и общению с ребенком, правы ли они? Или на фото и видеосъемку должно быть какое то разрешение?

Они правы, в доказательных

Опубликовано 20.11.2014 пользователем admin

Они правы, в доказательных целях разрешения не требуется. Но только если данная съёмка носит чисто доказательный характер. Выкладывать в открытый доступ данную съёмку нельзя.

Добрый день , имеет ли право

Опубликовано 02.12.2014 пользователем Надежда (гость)

Добрый день , имеет ли право нас фотографировать в подъезде ? Стояла с соседкой на лестничной клетки( на 3этаже) , разговаривали про врачей , больницу смотрели результаты анализов, из лифта выбежала не нормальная соседка ( с 7 этажа ) которая не прописана в этом доме и в этой квартире , и начала нас фотографировать , — имеет она на это право? Какой есть закон? Притом что она орала что мы обкурили весь подъезд , и какие мы плохие .Мы не курили и даже сигарет у нас нет. Что делать в таких ситуациях?

Здравствуйте, нет не имеет.

Опубликовано 02.12.2014 пользователем admin

Здравствуйте, нет не имеет. Во первых она должна была чётко обозначить своё намерение о фотосъёмке и заручиться вашим согласием на данное действие (поскольку как я понял шла персональная фотосъёмка, а не репортаж на улице).

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Не могли бы вы

Опубликовано 15.12.2014 пользователем Ольга (гость)

Не могли бы вы скинутьпримерную форму разрешения съёмки ребёнка в рекламе?

Без проблем. Вышлите свой

Опубликовано 16.12.2014 пользователем admin

Без проблем. Вышлите свой электронный адрес на мой почтовый ящик, адрес в разделе «о нас» я вам его скину.

Доброго времени суток,

Опубликовано 14.01.2015 пользователем Гость (гость)

Доброго времени суток, скажите пожалуйста имеет ли право магазин вести скрытую видеосъемку в зоне выгрузки товара, а потом демонстрировать запись моему начальству?

Здравствуйте, нет не имеет.

Опубликовано 15.01.2015 пользователем admin

Здравствуйте, нет не имеет. Не санкционированая скрытая видеосъёмка запрещена законом. И в зависимости от последствий попадает под действие статей либо административного либо уголовного кодекса.

Добрый день! Очень хочется

Опубликовано 21.01.2015 пользователем Сергей (гость)

Добрый день! Очень хочется получить ответ на следующий вопрос:

Была произведена видео и фото съемка в отделении полиции подозреваемого в совершении преступления. Съемку производил репортер, согласия на съемку подозреваемый не давал. Подозреваемый был введен в заблуждение и думал, что дает показания сотрудникам полиции. Позже эти материалы были выложены на сайтах в интернете, на сайтах вконтакте и ютуб. После обращения к распространителям фото был получен ответ с формулировкой, что материалы были получены в пресс службе мвд и всё законно, есть какой-то закон разрешающий обнародовать такие видео и фото. Что делать в данной ситуации? Есть ли какая-то возможность добиться удаления материалов и привлечь к ответственности распространителей? Очень нужен ваш ответ, ваш совет !

Для начала привожу выписку.

Опубликовано 21.01.2015 пользователем admin

Для начала привожу выписку.

Уголовно-процессуальный кодекс разрешает следователю производить фотосъемку вещественных доказательств (ст. 82), а также приобщать к уголовному делу фото — и видеодокументы, которые могут быть исследованы при ознакомлении с этим делом, а также в суде. При производстве следственного действия, в соответствии со ст. 166 УПК, может применяться аудиозапись, фото — и видеосъемка, об этом делается отметка в протоколе. При освидетельствовании (ст. 179), то есть, осмотре чьего-то тела, съемка может осуществляться только с согласия освидетельствуемого лица. Обязательному фотографированию подлежат неопознанные трупы (ст. 178 УПК).

При этом информация, полученная в ходе негласных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст. 12 закона об ОРД, составляет государственную тайну, она обрабатывается и рассекречивается в соответствии с законом «О государственной тайне». Материалы уголовного дела, в соответствии со ст. 161 УПК, представляют собой «тайну следствия» и могут быть преданы гласности только с разрешения следователя или дознавателя, в указанном ими объеме. Так же охраняется и информация, полученная в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам.

«Тайна следствия» охраняется только до его окончания, после которого запрещать разглашать информацию следователь не вправе. (Исключение — ситуации, когда материалы следствия составляют государственную или другую охраняемую законом тайну). Идём дальше.

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Как я понимаю подозреаваемый (заметьте не обвиняемый!) согласия на обнародование данных и своего изображения не давал. Материалы были получены путём введения человека в заблуждения. Проще говоря путём обмана.

Кодекс профессиональной этики российского журналиста

При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации. Журналист признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы — за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию оговорена законом.

Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное. В своих сообщениях он воздерживается называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими преступления, за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы исполняются, когда журналистское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних.

Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.

Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе, принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе журналистов России.

Как видите присутствует целый список допущенных нарушений. Обратитесь к администраторам сайтов с требованием удалить незаконно размещённые материалы. Помимо этого с заявлением в прокуратуру по поводу незаконного обнародования материалов, полученных обманным путём. И к руководству репортёра, который незаконно выложил материалы в открытый доступ. Мало того, что он нарушил кодекс профессиональной этики журналиста. Он ещё и незаконно обнародовал материалы до окончания следствия и попытался тем самым создать общественное мнение ещё толком не зная виновен данный человек или нет. Повторяю ещё раз, он только подозреваемый!

Здравствуйте!

Опубликовано 10.03.2015 пользователем Гость (гость)

Ситуация: человек производит любительскую видеосьемку, находясь, к примеру, на улице. Я иду по своим делам, прохожу перед объективом, поворачиваю голову в сторону этого человека, т.к. он своим видом привлек моё внимание. Моё изображение в этот момент занимает бОльшую часть кадра. Я сообщаю этому человеку, что не даю своего согласия на публикацию своего изображения. Он отвечает: «это общественное место, я снимаю не вас, поэтому могу опубликовать..»

Вопрос: Прав ли тот человек в такой ситуации? Попадает ли в таком случае моё изображение под защиту от публикации, согласно 152.1 ГК РФ?

Поскольку вы в калр попали

Опубликовано 12.03.2015 пользователем admin

Поскольку вы в кадр попали случайно и находились в общественном месте (то есть у оператора не было намерения запечатлеть вас персонально) то он абсолютно прав. Имеет полное право. Ограничения вступают в силу в случае если данная публикация каким-либо образом унижает ваше достоинство либо выглядит оскорбительной. Но такие решения принимает только суд.

Здравствуйте,скажите

Опубликовано 01.04.2015 пользователем Анастасия (гость)

Здравствуйте,скажите пожалуйста ,если я работаю в магазине,и хожу к конкурентам для мониторинга цен,могу ли я вести видео и фото съемку у конкурентов ?

Можете, так же как и они у

Опубликовано 01.04.2015 пользователем admin

Можете, так же как и они у вас. Законом не возбраняется. Законом запрещена скрытая (тайная) фото, видеосъёмка. Ценники, внешний вид прилавков и прочее не является комерческой тайной. А конкуренты они или партнёры, значения не имеет. Единственное, проводимая фото, видеосъёмка не должна мешать другим посетителям.

имеетли право человек

Опубликовано 24.06.2015 пользователем Vesper (гость)

имеет ли право человек сфотографировать другого человека без каски на строительной площадке, чтобы в дальнейшем показать руководству, которое в свою очередь оштрафует нарушителя? если не затруднит напишите номер статьи.

Выдержки из Конституции РФ

Опубликовано 24.06.2015 пользователем admin

Выдержки из Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. (Имеется в виду, Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне»)

Поскольку фотосъёмка — это получение фото-информации, всё абсолютно законно и Конституционно закреплено.

Запретить вести съёмку в подобных местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные правила, акты, ограничения и т.д. в этом случае не действуют. Допустим кто-либо пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ.

Здраствуйте, у меня была

Опубликовано 23.07.2015 пользователем Алексей (гость)

Здраствуйте, у меня была контрольная закупка.

Могу ли я ссылатся на такую формулировку в суде, что видеосъемка, которая производилась скрытым способом для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации?

Можете, если иным способом

Опубликовано 25.07.2015 пользователем admin

Можете, если иным способом собрать доказательства об обмане потребителя или недобросовестности оказания услуги не представлялось возможным.

Подскажите пожалуйста, имею

Опубликовано 29.07.2015 пользователем Elena (гость)

Подскажите пожалуйста, имею ли я право снимать со своего окна события, происходящие на территории соседнего участка если: 1) людей и сам участок практически не видно, запись скорее аудио сигнала, а видео больше для привязки именно к моей территории (видно мою комнату). 2) сбор информации носит доказательный характер для полиции (шум в ночное время). 3)материалы съемки не придавались огласке.

Имею ли я право на съемку улицы в дачном обществе с конкретной фиксацией номера участка –источника шума, так же в доказательных целях?

Да, имеете полное право.

Опубликовано 29.07.2015 пользователем admin

Да, имеете полное право.

Скажите, пожалуйста,

Опубликовано 08.10.2015 пользователем Яна (гость)

Скажите, пожалуйста, запрещается ли публикация в СМИ фотографий детей-инвалидов, воспитанников детских домов-интернатов, выступавших с концертом в общественном месте (на научной конференции)? Нужно ли спрашивать разрешение на фотосъемку и публикацию? У кого?

Поскольку концерт проходил в

Опубликовано 09.10.2015 пользователем admin

Поскольку концерт проходил в общественном месте, разрешение на фотосъёмку в данном случае не требуется. Обнародование данных снимков может быть свободно произведено в любом СМИ.

Здраствуйте. Работаю врачом

Опубликовано 09.10.2015 пользователем Константин (гость)

Здраствуйте. Работаю врачом скорой помощи.Могу ли я снимать пациентов или их родственников при их нападении (словесном или физическом) а также процесс оказания помощи для доказательства адекватности оказаной помощи и моего поведения при оказании помощи(для случаев разбирательств в суде или минздраве) ,при этом, разместив, допустим ,уведомление о сьемке(в виде нашивки) на спецодежде?Спасибо.

Спасибо большое за ответ.

Опубликовано 10.10.2015 пользователем Яна (гость)

Спасибо большое за ответ. Очень полезный сайт!

В данной ситуации закон

Опубликовано 10.10.2015 пользователем admin

В данной ситуации закон полностью на вашей стороне. Документальную видеосъёмку можете вести. Ограничения накладываются на обнародвание данной видеосъёмки в СМИ без согласия изображённых на ней лиц. Ни минздрав, ни Российские суды к режимным объектам не причислены. Но даже ограничения на обнародование в СМИ снимаются если видеосъёмка проводилась в общественном месте, либо может представлять государственный, социальный или общественный интерес.

Смотрите еще:

  • Изменения в федеральный закон о воинской обязанности и военной службе 2014 Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 64-ФЗ "О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 64-ФЗ"О внесении изменений в статьи 49 и 53 […]
  • Денежные выплаты до родов и после Пособия женщинам при беременности и выходе в декрет Сложившаяся система государственной поддержки семей с детьми предусматривает предоставление нескольких видов социальных выплат женщинам по случаю беременности и рождения ребенка. Их […]
  • Написать расписку о задатке Расписка в получении задатка за автомобиль РАСПИСКА в получении задатка Я, __ Иванов Иван Иванович , проживающий по адресу: _ ул. Станиславского, дом 26, кв. 119 , паспорт серии __ 50 00 532645, выдан УВД ленинского района г. […]
  • Код дохода зарплаты в справке 2 ндфл Коды доходов в 2-НДФЛ Актуально на: 26 января 2018 г. Действующие коды доходов, проставляемые в справке 2-НДФЛ, были утверждены Приказом ФНС в конце 2015 года (Приказ ФНС от 10.09.2015 № ММВ-7-11/[email protected] ) и обновлены в конце 2017 года […]
  • Отказ по 260 ук рф с. Большая Соснова 12 декабря 2013 года. Мировой судья судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края Двойничникова Г.В., при секретаре Высотиной Н.Л., с участием прокурора Верхокамкиной Г.Г., представителя потерпевшего и […]
  • Очередь в уфмс ювао москве Отделение УФМС по вопросам оформления гражданства РФ, РВП, ВЖ, по продлению временного пребывания Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 “О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за […]
admin

Обсуждение закрыто.